バルコニーで子供用ビニールプールはＯＫ？その２

車を自分名義で買ったりも廃車したりする可能性もないのかな？

耐火金庫ってマンションで必要ですか？
一戸建てなら火事の時に持って逃げなくても大丈夫ってわかるけれど…

万一、留守中に自分のところから出火した場合とか
部屋の中が丸焦げになったりするから
貸金庫に預けないならあった方がいいような気がします

バルコニープール派のライフスタイルってダサいよね。
ここの意見が全て物語っているな～。
加えて自己中・・・・
反面教師、反面教師。

マンションの掲示板に「バルコニーでの花火は禁止です！」って張り紙がされた。

そのうち「バルコニーでのビニールプールは禁止ですっ！」って張られないか
ワクワクしてしまうw

ベランダでプールは相当広くないと難しい気がしますが、
マンションでバルコニーになってる場合は、多くの場合がルーバルですよね？
それなら奥行きあるし、結構広いだろうしいいんじゃないかと思います。

騒がしいが許せないなら、それは別の問題。
プールを禁止させたがる理由が全く理解できない。

>>596
結局やめさせたいって感情だけで
規約、細則その他の根拠すら提示出来ないわけでしょ。
そういうの、クレーマーって言うんですよ。

自分の理解出来ないことを教えてくれてる相手に無知とか失礼すぎ。
無知を知ることから始めて下さい。

まあ、とりあえず結論としてはこんな馬鹿げたスレッドを気にせず
安心してプールで遊んで下さいってことです。

おかしな人はどこのマンションにでもいますが相手にしないのが一番ですよ。

貧乏人ばっかだから
何処にも連れてく余裕なくて家で遊ばせて我慢させてんでしょ？

住人やﾏﾝｼｮﾝの質がいい所ではﾍﾞﾗﾝﾀﾞﾌﾟｰﾙとか
見ないし！

だいたい見かけるのは
３階建て位のﾏﾝｼｮﾝで
毎日奇声とか叫んだり
大騒ぎしてる所がﾌﾟｰﾙ
やってるね。

ウチのﾏﾝｼｮﾝですらﾌﾟｰﾙや花火させる親なんて
居ないから

＞６１１
「噛み付いてきた」とは、穏やかではありませんね。
そんな言い方をされてまでベランダプールを否定する理由を強制的に要求されるのはどうかと思いますので、謹んでお断りします。
他人に強制されて書くようなことではありませんし、上下関係があるわけでもないですから、自分が書きたい時に書きたい内容を書きますよ。
売り言葉に買い言葉では、愚かな結論しか導けませんからね。

>>612
では、夏限定のささやかな楽しみを無意味に否定する事はおやめなさい。
微笑ましく思う第三者もいるのです。
見ていて非常に気分が悪い。

>>612さーん
＞マンション買ってから言えば？
言われてますよ～
分譲に住んでみたらベランダプールなんて何ら問題な事がわかりますから。

＞売り言葉に買い言葉では、愚かな結論しか導けませんからね。
元々の考えすら無いのなら余計な事は言うべきではないですね。

バルコニーをベランダという時点で貧乏くさい。

バルコニーはバルコニー
ベランダはベランダ
別にバルコニーの事をベランダとってる訳ではない

↑
×別にバルコニーの事をベランダとってる訳ではない
〇別にバルコニーの事をベランダ言ってる訳ではない

↑プールはプール、行水は行水
別にプールの代わりをしている訳ではない。

＞金払ってプール連れて行けよ、セコイな
そういう問題ではないんだけど、あなたがそう思うのなら、
金払ってスーパー銭湯連れて行けよ、セコイな
金払ってレストラン連れて行けよ、セコイな
金払って映画館連れて行けよ、セコイな
金払ってホテル連れて行けよ、セコイな

自宅で手軽に済まそうとするなよ、セコイな

>>621さん
最後、「自宅で手軽にビニールプールで済まそうとするなよ、セコイな」と自虐ネタに落とし込むあたり、ただ者ではないね。

長く続いたスレでしたが
プールはOKって事で。
完

周りに迷惑かけなきゃ良いよね。
階下やお隣に水画家かからない。おしっこのはいった水をベランダの排水口から流さない。長時間煩くしない。

隣とのしきりがペラペラボードで、排水路がつながっているのならば、お隣に挨拶してから始めた方がよいと思います。

このスレでプールに連れて行けっていう人を
たまに見かけるけど、１歳や２歳の幼児を外の
市民プールとに連れて行くのは実際には難しいですよ。

だからベランダプールで遊ばせてるんです。

まあ、子育て経験がない人の意見なんでしょうけどね。。
市民プールの料金を節約したいからベランダでって人は
ほとんどいないんじゃないかなあ。

ベランダプールやりたい人はマンションの１階庭付き住戸を買えばいいのに。

そもそもバルコニーはビニールプールという「使途」を考えて造られたものでは
ないでしょう？
だから私はビニールプールには反対します。

２歳くらいまでの子供一人か二人を、お母さんが行水のように１０センチくらい水をためて、付きっ切りで静かに水遊びをするくらいなら、微笑ましくて許してもいいと思います。
もちろん、流した水が隣や下に流れないように配慮するのが前提です。
しかし、遊び場ではないので、大きなプールを置き、３０～４０センチも水をいれて数名の子供が走りまわったりしながら奇声を発するのは論外です。
ままごとのように、静かに普通に話しながら水に浸かっているだけなら、まあいいかな。

では本来の｢使途｣とはなんですか？
ベランダ、バルコニーは何を目的に造作されたものですか？

本来の「使途」は間違いなくビニールプールではないですね。

美観も問題だな。
バルコニーの壁面が全部コンクリなら見えないかもしれないが、
柵だったりしたら外から丸見え。

終わった後にバルコニーにプールを干すのも美観上みっともないよ。

美観を言い出したら洗濯物も干せないね。
使途のない単なるデザインて事でいいんじゃない？

洗濯物を干す行為は、物干し金物が設置されているマンションでは問題ないでしょう。
洗濯物を干すことが、本来の「使途」と認められているのですから。

バルプーする奴ってさ、洗濯物とか布団、手摺に干したりするっしょ？
本来の使い方、知らないっしょ？

>そもそもバルコニーはビニールプールという「使途」を考えて造られたものではないでしょう？
>だから私はビニールプールには反対します。

駅前の募金活動も「本来の用途」ではないので反対します。
商店街のお祭りも「本来の用途」ではないので反対します。
神社の縁日も「本来の用途」ではないので反対します。