中住戸８０平米 VS ３階建ミニ戸 その２

ミニ戸に勝ち目があるのは土地を相続等で取得した場合ぐらい。通常の売買で取得した土地にミニ戸を建てたら
勝ち目は無いよ。「ウチはそのような事は無い」という人は、土地か建物か価格かのいずれかに何かがあるよ。

>1207, 1209

同意。
うちはいまの広さで十分。
フラットで生活しやすいしね。

ところで、例の国土交通省のレポートに対する反論はまだ?
あれは部屋が広い狭いなんていうレベルの話じゃなくて
住居としての致命的な問題点を複数指摘されてるわけで。

ミニマンに住んでる奴はどう考えても＊＊＊でしょ。
これに議論の余地はない。
国交省もミニマンの区分所有という形態が完全な失政だったと反省してるみたいだし。
いま利用権方式へ移行するための議論が進んでいる。

>>1207

その条件だと１００㎡以上は絶対に必要ですね。
ただ３人家族でも「余裕」ではない。
夫婦と子供の寝室のほかにたった一部屋しか残らない。
それを納戸にするのか、書斎にするのか。
３ＬＤＫでも３人家族ではギリギリですよ。
ましてやミニマンでは子供なんか作る気が失せます。

>>1212

区分所有で問題になってるのは建て替えが進まないことでしょ。
でもこれは法改正で解決することが見こめる、いわゆるソフトウェア的な問題。
運用で解決が可能なもの。

逆にミニ戸が持ってる問題っていうのはその構造自身が持っている問題。
つまり運用では解決できないハードウェア的な問題。
住む上で障害を生じている直近の問題でもあるしね。
解決するためにはミニ戸という存在そのものを無くすしかない。

どちらが深刻な問題なんでしょうねw

建替問題は法改正で解決出来るような問題じゃないだろ。既に持ってる区分所有権を放棄させるには下手したら憲法改正までしなきゃならいから事実上不可能だ。
ところで､３０坪のミニ戸に何のハード的問題があるんでしょ？
ミニマンさんは時々錯乱したことをおっしゃいますなぁ。

ミニ戸脳がまたしらばっくれてますなあ。
例のコピペをお願いしますw

－土地や建物本体を他人同士が寄せ集まって共有する－

マンションの区分所有ってのはどう考えても正気の沙汰じゃないな。
まさか建替が著しく困難になったり、管理放棄されるマンションが増えるなんて予想だにしないで作った制度なんだろうな。原発みたいにお粗末。

日本国憲法第２９条

財産権は、これを侵してはならない。


つまり、ミニマンの区分所有権は侵してはならない。
だから全員の賛成がないとミニマンの解体は出来ない。
面倒くさいね。

子「パパ、どうしてボクには兄弟がいないの？」

父「そ、それはね、パパがはやまってミニマンを買ってしまったからなんだ。」

子「どうしてミニマンだと兄弟が出来ないの？」

父「それはね、両隣と下階にモンスターがいて神経がすり減る精神面と、部屋が狭いという物理面の両方の理由があるんだ。」

子「ふーん。ねぇ、このままだとボクが一人でパパとママの老後を支えることになるの？」

父「はははは。そうなるかな。お前にはミニマンを残してやるから頼むぞ。ははは。」

子「ミニマンいらね」

子「パパ、どうしてボクのお家つぶれちゃったの？」

父「そ、それはね、パパがはやまってミニ戸を買ってしまったからなんだ。」

子「どうしてミニ戸だとお家がつぶれちゃうの？」

父「それはね、安全性、住み心地より縦長だけど単純に延べ床面積の広さだけで
　　選んじゃったからなんだ。」

子「ふーん。ねぇ、このままだとボクたちどこに住むの？」

父「はははは。パパ達はミニマンに引っ越すよ。お前には土地を残してやるから頼むぞ。ははは。」

子「こんなちっちぇ土地いらね」

↑全然ダメだね。
どうしてミニ戸だとお家がつぶれちゃうのか説明になってないし、
土地持ってるのに建替せずにミニマンに住むのは不自然極まりない。
はい、やり直し。

こんな芝居にマジになってダメ出ししているあんたもねぇ。

ミニマンは川柳もヘタクソだったし、こういう会話調のネタもヘタクソなんだね。
ここのミニマンは創造性がイマイチだね。
嘘や妄想は得意なのにな。

ハタから見てるとどっちもセンスいいなって思うけどね
ウケた

最初の一人っ子ネタはリアル過ぎてミニマンには笑えないだろうけどなｗ

創造性が豊かでないとミニ戸には住めんのよ。

>>1220

ひとつアドバイス。
ネタは起承転結を考えましょう。
無造作に人のネタをパクると起承転結が崩れて起承承結みたいになるから注意してね。

↑>ひとつアドバイス。
何様www
面白い事やってから言えよw

>>1223
ミニ戸も下手だったよ。
自画自賛は恥ずかしいぞ。