シティタワー有明　【契約者・入居者限定】その5

荒い使い方をされるのが前提なんですか。
他人を悪人と決めつけて憚らない考えの持ち主が同じマンションにいると思うとゾッとします。

ちゃんとした身元確認の仕組みと入退場の手続きを定めれば、問題ないと思います。
①身元不明の人間は通さない
②身元が分かっている人間は通す
③中で問題起こしたらつまみだして、今後出入り禁止

確かに自分のマンションの駐車場と他の扱い方は違う可能性ありますね。


①身元不明の人間は通さない
②身元が分かっている人間は通す
③中で問題起こしたらつまみだして、今後出入り禁止

と言うけどどうやって身元証明するの？
つまみだすと言うけど子供をつまみだすのとは違いますよ。


それとここのゲートがチェーンでしょ？すぐ入られる可能性ありで何か
あったらでは遅いと思います。
そんな事辞めるべきです。

身元確認は、運転免許や保険証等のコピーを提出してもらって、事前登録した人に限定すれば問題ないかと思います。
個人情報云々で提出を拒む方はサービスを受けられないというだけでしょう。

つまみだしについては、
①口頭で注意して出ていくよう指示する　
②①に従わずに、暴れたり、強引に居座ろうとするなら警察に通報
で解決。

ゲートについては、現状でも入り放題ですが問題は起きてませんよ。

「何かあったら」ってハッキリしない物言いですね。何を仄めかしてるんですか？

↑

今は住民か来客しか使えないからチェーンでも入ろうと思えば入れるけど
入らなくて当たり前。

①口頭で注意して出ていくよう指示する　
②①に従わずに、暴れたり、強引に居座ろうとするなら警察に通報
で解決。


注意して逆ギレされる事もあるかもしれないし、警察に言ってすぐ解決するかな？

絶対反対！！！！！！！

チェーンの中には入ろうと思えば入れるのに、問題は起こってないですよ。

近所の違法駐車絡みで防災センターにお巡りさんよく来てるから、警察は頼りにできますよ。

「よそ者が入ってくるのが気持ち悪くて我慢ならない」って本音を言えばいいのに。
それはそれで住民のコミュニケーション能力の問題なのか？

人それぞれではないでしょうか？
例えば賃貸で借りてる方や車を持ってない人は良いと思うでしょうね。

でも車持ってる人は良いとは言えないと思います。
タワーは待ちますがセキュリティを考えて選びました。
待つ時間も長くなるし、事故でもあったらとか考えると今のままが良いかなとおもいます。

タワー駐車場の事故って具体的にどんなのが考えられますかね？

確かに自分の住まいでないと乱暴になる可能性はあるね。
マンションの場合、駐車場専用で設計されてないから部屋の横まで車があるわけで、住んでない人のガソリン入った持ち物があるのは気持ちはよくはないですし。
パレット工事やセキュリティ対策、人を配置するなどの管理コスト、予期せぬリスクとってまで実施して、はたして価格の高い場所がどれだけ借りられるのかなど考えると私もいらない気はしますね。

常識的に考えたら外部貸し出しもパレット改造も却下。二台目優遇キャンペーンが関の山でしょう。あまり希望者はいない気がしてなりませんがね。
住人の家族構成の変化などで駐車場ニーズは自然と高まっていくはずだけどな。

誰かが書いてましたが、空き状況みるとある価格まではほぼ100%埋まっているのですから、ほんの少し下げれば解決することだと思いますけど。埋まっている場所と空いている場所の価格差は誤差の範囲ですし。
ここはセカンドですが、ほかのマンションはもっと空いていて苦労してますよ。すぐさま必死に何とかしないといけないようなひどい状況ではないよ。あせりすぎ。

管理会社が焦っているのですかね。
理事会も慌てすぎのように思います。煽られているのでしょう。もっと冷静になってもらいたいもんです。

管理会社が焦り過ぎだと私も思います、どなたかおっしゃってたようにもう少し駐車代下げるとか
２台目は特に安くするとか、空いてるけどマンションは来客用が足りない所が多いけど
その分お客様ように回せるし６９１さんのおっしゃる通り私も反対です。

前にも、バイク置くとか変な事考えて却下されたのに・・・・

総会で反対して、外部貸しもバイク置場も潰しましょう！！！！！

駐車場、値下げしてほしい～

一部の住民が焦って管理会社に提案させているとしたら、ちょっと問題ですよね。ちゃんと理事会も絡んでいるのならいいですけど。

理事の方の発案ならいいんじゃないでしょうか。陰で管理会社に操られていないことが前提ですが…。

理事だろうが管理会社だろうが、駐車場の貸し出しも、改造も反対！！！！

＞＞７０１

私も理事だろうが管理会社だろうが、駐車場の貸し出しも、改造も反対！！！！

何でそんなくだらない事考えるんですか？

昔は声のデカイ理事長がやってたことが多かったけど、最近は優柔不断な理事長を傀儡にした副理事長あたりが、業者から袖の下を受け取って、理事会や総会でその業者をゴリ押しするって問題が増えてきてるよね。

ハイエナが食い荒らした後に残るのはスッカラカンの金庫と手抜き工事で使えなくなった設備。

その議案がくだらないかどうかは各人の見解の相違でしかない。理事が理事会で発案し、議論のうえ総会に諮るのであれば手続きとしては何ら問題はない。
ここでは反対派が多いようだが、実際の投票の結果がどうなるかは誰にもわからないだろう。
自ら理事に立候補して、理事会の定例会議の中で確実に廃案にしていく方法しか残されていない。そんなに嫌なら立候補すればいいではないか！

＞706
一緒に立候補してもらえませんか？一人よりも二人の方が心強いから。

「この業者は素晴らしい、最高だ！この業者を使え！」ってゴリ押しする理事は疑った方がいい。

駐車場外部貸出の件ですが、賃料の課税関係を検討していると思えない。

 法人税や地方税の支払いで収入は半分程度になるだろうし、会計税務申告などを専門家に依頼すればその費用もかかる。
数十台規模で貸出しないと赤字になるのでは。。。

赤字になったら本末転倒になってしまう。

道路消防車だらけで、すごいことになっていますが。

お向かいさんのマンションで火災？

個人攻撃はよくないですよ。

課税に関しては理事会も考慮していると思いますけど。ペイする台数は把握済みなのではないでしょうか。

中で解決できる可能性大なら、まずはそれをすべきですね。
冷静に考えて、切羽詰まってない今に工事や様々なリスクを抱えなくても、できることがあるのですから。

工事は作業期間中の駐車場使用禁止が必須だろうから、反対派が多くまず無理だろう。
車出せなくなるから、一時的に外で駐車場借りないといけない。そのお金は管理費から捻出するのかね。まったく馬鹿げてる。

一番は駐車場安くするのが良いと思うよ。

弁護士は隣地問題等ややこしい事態がない限り必要とは思えないし顧問である必要性もない。
マンション管理士についても自主管理でない限り、なんのために管理会社が存在するの？ということで組合員がボランティアで資格を取って参加する程度ならありだろうけど、外部から雇う必要性はなんだろう？

契約しようとしている弁護士とマンション管理士はマンション関係者となんらかの利益誘導・便宜が図られているとみるのが妥当だと思う。

理事の罷免ってできるんでしょうか。
もし本当にヤバそうな人物なら止めるべきだと個人的には考えます。

管理規約に理事の解任の手続きが載ってましたし、止めさせることは可能です。

やたらと特定の業者を推す人間は、未来永劫理事に就かせないようにするべきです。

ごく一部の特定の人物、これまでの流れでは役職者のようですけど、たかが一人でそこまで理事会を支配できるものなのかな!?
一体どうなってるのかさっぱり分からないです。

駐車場を外部貸出しても、対象となるのはお隣くらい。
今お隣の順番待ちがどのくらいで、多少不便だけど借りるというのがどのくらいという算段が付かないと、実際は数台だけでした、なんて落ちかもしれない。
やると決定したとしても、お隣の理事会に相談し希望をとって最終決定したほうがよいだろうな。少ない台数のために面倒を増やしても割に合わない。

冷静なご意見ですね。
確かに、まずは需要ありきです。税金分も含めた採算ラインの台数が算出できれば、お隣さんの駐車場の要望台数が採算に届くかどうか判明しますからね。
あまりヒステリックに騒ぐのもどうかと思いますよ。

ごねても理事長がいるんだから、話の途中であっても中止させればいいですよね!?
他の人たちはなにやってるの、と言いたいです！