3月11日の大震災以降、
マンションの構造 - 耐震、制震、免震で代表される - に対する議論は、実際の体験をもって検証することができました。
震災後の被害状況、復旧費用を見ても、何よりも命と財産を保護する意味でも、今まで疑問視されていた免震構造の優秀性が証明されたわけです。
これから消費者達はどのような選択をするでしょうか。ここで議論してみましょう。
[スレ作成日時]2011-06-19 19:24:02
この時代だけじゃなく前からそう思ってるが。
震度5程度の地震では耐震だろうが制震だろうが被害が出てないわけだが、免震の何の優秀性が証明されたの？具体例を挙げてください。
そんなんも知らないふり？
それが普及されない理由。
ファクトをもって説明してくれないと分かんないな〜
例えば阪神大震災とか新潟大地震とか。
君の脳内理論は無しね。
今回の震災でダメージ受けた耐震・制振は東京直下型地震で終わるでしょ。
東南海の長周期なんて考えなくてOK
ググってみろ。
今急ピッチで重要施設の免震装置導入が進んでるよ。
2日前には日本HPが国内データセンターの免震装置公開した。
未だ一般に広く普及されない理由はただ一つ、コストだよ。
↑6だが、うちは免震構造で何ひとつずれてないよ。
おれは4に対してファクトを求めてる。
これは失礼した。m(_._)m
タワーは免震でもありえないってとこでしょうか。
階段があるでしょう？
毎回毎回３０階や４０階から水汲んで上がり降りできるのか
水道ストップしたままになる程の災害なら、
低層も高層も仲良く避難所暮らし。
他人と協調できない17さんはご自由に。。
長周期地震動の場合、免震は共振する理屈って端的にいうと
どういうことでしたっけ？
3.11も東京は長周期の部類に入るんですよね。
でも免震搭載物件は損傷皆無だったのみると、何が理屈と違ったのでしょう？
水道復旧しても買い物はどうするのか
情弱だな
阪神淡路とか知らないのか
＞この時代！タワーマンションは【免震】構造しか有り得ない！
別にタワマンに限らず、戸建や低層マンションでも、揺れを吸収するという点では免震が有効だと思うが、
なぜ、耐震や制震を駆逐できないのでしょうね？(笑
建築コストの問題だけなら、
高級マンションやお金持ち様の新築や大使館などは、すべて免震になっても可笑しくないんですが・・・
素人の私が考える理由の１つには、「日本の地震は都合がよい横揺れだけじゃない。」とかもあるのかなっと。
免震・制震・耐震などは、各々にメリットデメリットがあるから存在するのだと理解しています。
免震シティタワー万歳さんは、免震じゃないシティタワーがある理由をスミフさんに問合せみてはどうでしょう？
鹿島あたりは地盤とのマッチングで免震採用するか決めてるらしい
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
