シティタワーさいたま新都心Part.3

＞240
大宮いくらか書かなきゃ説得力ないよ。
面積も違うし、共用設備も違うし。

このマンション、予想以上に電車やホームからガン見えなのに驚いたよ。
なぜベランダを透明にしたのだろう…。

透明なのは、中層階から上ではありませんでしたっけ？

何階から上が透明だったか、知りませんが････

この前の野村の武蔵浦和の防災・管理説明会では、
顧客の満足度かなんかのやつ。
住友の管理会社が、修繕費の項目では一番だったよ？

確かに修繕積立金、検討してる３物件（ここと、武蔵浦和と大宮のタワー）の中では一番安いけど、大宮のタワーみたいに変な池みたいなのがあったり、スカイラウンジやら機械式駐車場があれば修繕積立金が高くなっていくのは当然でしょ。
ここが安いんじゃなくて、他が余計なものつけすぎて高くなってるだけなんじゃないの？

私もここを含めていくつかのマンションを検討してるものですが、ここは共用施設の比較を待たず修繕積立金がかなり低く抑えられている印象です。
モデルルームで伺った大宮の修繕積立金月額は特に高いものでもなさそうですし、こちらはやはり販売会社の戦略として初期コストの(見かけ上の)抑制をしているように思います。免震装置のメンテナンスや耐用年数経過後の更新などが織り込まれているのか甚だ疑問です。
まあ、実際のところは入居してみないとわからないでしょうが。

>252
同じ住友の蕨タワーはタワーパーキングなのに、ここと同水準の修繕積立金ですけど？

初期の修繕積立金を安く見せかけるってのが住友の販売方針ということで間違いなさそうですね。

蕨のタワーはタンクレストイレでもある。ここは違うみたい。

>253
免震の定期メンテナンス費用は管理費に含まれるそうですよ。
以前にここで話題になっていた、交換時期に関してはブリジストンの発表で50～60年でしたっけ？
ほかのマンションも50年単位の修繕計画があるなら別ですが、そんなのも聞いたことないし、
話を広げれば、コンクリートの耐用年数（７５～９０年でしたっけ？）を超えた場合に、それぞれのマンションで建替え可能なほどの積立金を用意してないけど大丈夫？ってはなしに繋がっていきますよね。
結局、今のものさしで決めたところで、机上の空論でしかないわけですが、
どうしても心配ならば、免震装置の交換費用が一基あたり1000万円くらい？（これも今の水準で考えた場合にって事だけど）×26基（でしたよね？）＝26000万円÷約400戸÷600ヶ月（50年）で計算すると月々1080円程度の積み立てで済むわけで、
驚くような負担になるわけではないですよね？（それまで生きているか自信はありませんが）
ほかのマンションが、今後30年で70％の確立で起こると予想される巨大地震によって生じるかもしれない修繕費が織り込まれていないのも、個人的には腑に落ちないんですが、そういった場合ってどうするんですか？
たとえば、制震ってのは、建物が変形してはじめて効果を発するわけですよね？
耐震なんてのはそれ以下。
地震保険で払われる一部損なんて、保険金額の５％ですよね？
制震にしておけば建物は無傷とでもいうのでしょうか？

プラウド武蔵浦和のテーブルで待たされているときに隣のご夫婦が話してました。
降水確率70％ならば普通は折りたたみでなくちゃんとした傘を持って出かけるのに、なんで70％の確立の地震には適当にしか備えないの？ですって。
我が家と同様、プラウドとここで迷っているようでしたけど、妙に納得してしまいました。


＞254
蕨と比べても、駐車場代は半分程度かそれ以下でしょう？
北与野は6～7千円のところが沢山あるのに、蕨は1.8万円でしたっけ？
ここは、修繕費も蕨より1000円近く安かったはずですよね？
余分なものをつけない上でのスケールメリットって説明してくれるところだと思うけど、ほかのタワーも余計なものつけないでその分、ランニングコストを安くすればいいのに。

月々1000円で済むのならば尚更積み立てない理由が判りませんね。1000円でも安く見せたいということでしょうか。

1,000円もあくまでも遠い将来の仮の話ですね。
積み立てるか、どうするかは、
ここの住民になった人たちが議論して決めるお話では？

>257

256です。
結局、机上の空論てことでしょ。
実際に60年持つのか、80年持つのか、100年持つのか解らないものを想定して積み立てるなんてナンセンス。
今わかっているのは、50～60年は持ちますってことだけでしかなく、何年後に幾ら位掛かって交換が必要になるのか
コンクリートの耐用年数と一緒で理論値の話でしかないんだから。
それとも、今の免震装置で、交換の時期を迎えたものでもあるの？

まさか、掛かるかどうかわからないけど、50～60年先の修繕計画を組んで今から金だけ集めときますなんてマンションがあるの？
もしあるなら、そっちのほうがどうかしてると思うけど・・・。

仮定の話なのになんで「積立ダメ絶対」に話を持って行こうとしているのかわかりませんね。いろんな意見があって良いのでは？真剣に購入を検討しているひとが将来に備えたいと思うのも許せないのかな。

せっかく管理人さんがスレを綺麗にしてくれたのに、これじゃ昨日の繰り返しでしょう。

余分な物←ラウンジ、庭や公園、ジムなど豪華共用施設がタワマン(大規模マンション)の醍醐味だと私は思いますが。

プールも欲しいくらいです。


共用施設を余分な物と考えているならURとか賃貸の方がよろしいかと。

>256さん

そうではなくて…

免震の積立がされてないのは他のマンションも同じ
しかしこのマンションは免震と非免震が混在している
だからいざという時に話がまとまらない可能性が高い

そういう話です

＞だからいざという時に話がまとまらない可能性が高い

こう言う問題はちょっと、と言う人は購入検討をやめれば良い。

それでも、ここを購入検討したい人は、検討すれば良い。

と言う事ですね。

どんな物件もメリット、デメリットがありますから、
自分が何を優先させて順位付けするか。

自分の価値観で、
メリットを超えるデメリットがあれば、×
デメリットを超えるメリットがあれば、○

あたりまえの事ですみませんでした。

修繕費で盛り上がるのは、誰もが買いたい憧れのタワーの証でしょうね。
買う気満々なんだが、若干のリスクで盛り上がってる。

賢い人は既に購入済みですよ。

ご自分で調べる事をお勧めします。

>262

256です。
免震と非免震の混在というのは、考え方によってはリスクの分散が出来ているとも取れませんか？
大きな地震が発生したときに建物の被害は免震のほうが小さくてすむわけですし、非免震の建物に被害が生じた場合には、免震の人たちも修繕費を負担するわけですよね？
購入者がそのことを理解していれば、むしろメリットに感じるのですが間違っていますか？

>260

256です。
もちろん絶対ダメなんていっているわけではないですよ。
要は、どこまでの想定をして修繕計画を組むかってことなんですが、どこのマンションも、普通の長期修繕計画期間内である30年間に70％の確立で起こるであろう巨大地震に対する被害予測や積み立てすらしていない、またそれが皆普通と思って買っているにも拘らず、なぜ、修繕計画すらありもしない（組みようがない？）50年だか80年だか100年だかわからない遠い未来の事に神経を尖らしているのかがさっぱり解らないというだけです。

昨日、浦和にもチラシポスティングが来ました。売れ行き？かな？？
浦和から北にはなかなか下りないと思いますから、
チラシ配りは逆方面や埼京線沿線の方がいいですよ。
頑張って下さい。

>非免震の建物に被害が生じた場合には、免震の人たちも修繕費を負担するわけですよね？
それが決まってないのです

とこまで修繕するかはその時管理組合で話し合って決めることになります
非免震の住人は、マンション全体の被害なのだから、当然可能な限り修繕すべしと思うでしょう
免震の住人は、購入時に非免震を自分で選んだのだから自己責任、なるべく修繕費は支出したくないと考えるでしょう
だから管理組合で話がまとまらないのです

管理組合は、住居者全員のマンションの資産価値の維持・向上の為に組織され運用されます。

様々な問題などを解決して行くのが管理組合です。

まだ住居者でも無い方に、ここの管理組合の話がまとまらないと言い切られてもどうでしょうかね？

まだ存在してない管理組合の話をしても水掛け論です。
そんなに、レベルの低い方ばかりが住まれるとは思いませんが。
購入時に皆さん、説明を受け納得して購入するわけですので。

それから、建物の共有部分の損傷の修繕は、
居住面積の比率で費用負担となる事が決まってますよ。
どこのマンションも同じだと思います。

いよいよ猛暑。計画停電気になるところです。ここは非常用発電機はあるようですが、エレベーター動かすのかな？蕨は動かしてないみたいな書き込みありましたけど。隣のアルーサは動かしているみたいです。

＞２６９さん
ただでさえ様々な問題を解決しなければならないのだから、
問題は少ない方が良いでしょ。

ここは検討板ですから、このような問題がありますね。と言うコメントは良いと思います。

皆さんが感じてる問題を、たくさん出して、その情報から多くの方が検討情報を得るわけです。

問題が多い、少ないを議論する板では無いと思います。

＞だから管理組合で話がまとまらないのです。

と言う事が変ですよ？と申しているのでありまして、なにか話がかみ合っていないようで････

×　管理組合で話がまとまらない

確かに言い切るのはおかしいと思います。

○　管理組合で話がまとまり難い土壌がある

ということでしょう

先日モデルルームに行ってきたのですが、
タワーの方は、現在HPにある 77.48m2が一番大きいお部屋なのでしょうか？
91.75m2というのは、サウスとか別の棟なのでしょうか？

担当した営業の方は、最初タワーを勧めていたのに
途中からいつの間にか別の住友のマンションを勧め始めた為
この物件の事が全然分からなくなりました。

6000万強位で検討していたのですが、相手にされなかったのでしょうか。

「タワーのDVDを見せたいので別の日に来場予約をして下さい」と言われましたが
会話を成立させるのが難しい営業担当の方の為、
担当を替えて貰いたいですが、そういう事をした方はいらっしゃいますか？

274＞
モデルルームみましたか？80平米超えの部屋もありますが タワーの全世帯の間取りが乗った資料もらいたいのに私も貰えませんでした
勧める間取りしか教えてもらえなかったのでなんだか良くわかりませんでした
いまいちな印象を受けたのでこの物件はパスしました

モデルルームのプランはもう契約済みだと思います。タワーで残っているうちの一番大きいのが77.48平米ということなんでしょうか。
90平米超はタワーじゃなく、レジデンスだと思います。
営業担当は合わなかったら、代えてもらえばいいです。
私も大宮の物件の営業代えてもらいましたし。

>>274
そうですね。
私は、タワー全体の共用図面集は貰えましたが間取り図は２タイプしか貰えませんでした。

>>276
ありがとうございます。
レジデンスの方でしたか。
そちらのパンフレットはまだ作成していないのでしょうかね。
モデルルームの間取りは、現在販売していない低層階(日陰になる10階以下）のものなら
あるようです。（まだ販売していない為）
ただ１０階以下は前の建物とかぶるので、販売は難航するのかなと思っています。
その分の価格も１１階以上にかぶせているのかしら？とも…。
素人なので分かりませんけれど。

住友さんは、担当や場所によっても全然対応が違いますね。
でも今までの住友さんの営業マンの方の中で最も話の通じない方でしたので
担当を変えていただくことにします。
変更された事があるという話を聞けて心強いです。感謝。

グランドミッドも、武蔵浦和マークスも、こちらも
「何度も足を運ばせたい」みたいですね。
だらだら長時間拘束しないで、さっさと希望の間取りを見せてくれたり、
説明が明解な方が、決断しやすいんですけれどね。

>>担当した営業の方は、最初タワーを勧めていたのに
>>途中からいつの間にか別の住友のマンションを勧め始めた為

テラスとスクエアでも似たような書き込みがあったような？？

『買いたい部屋』と『売りたい部屋』の攻防ですねw

高い部屋から売っていくみたいです
既に建築中なので間取り変更の融通もきかず

>>278
テラスでもあったのですか？
では住友さんの方針なのかもしれませんね。
モデルルームの入り口や壁には、全然タワーと違う物件の広告が貼ってありますし。
279さんの仰るとおり、売りたい部屋と買いたい部屋の攻防なのかもしれませんね。

私はタワーではない物件のDVDを見せられました（涙
それで後日来て欲しいと言われたのですが、ならDVDを送付して欲しいと感じました。
何度も足を運ばされて、何時間も拘束されるのはちょっと・・・。

なのでグランドミッドに心が揺れてます。

なんだ結局大宮の営業ってオチか。どうせ検討する気なんてないんだろうが。こっちからお断りだよ。

ここは、これから行政の開発に力が入る場所なので
そう言う意味では、買いではないでしょうか？

>>283
そうですね。新都心は良い場所だと思います。
でも、南側の郵政の敷地にタワーが立つから
日照は悪いでしょうね。

>>282
>こっちからお断り
営業オチと結論づけるあなたが、そのダメ営業マン？ｗ

>>284
郵政の敷地にタワーが建つと断定するのはさすがに良くないですよ。もちろん、将来的に高層物件が建設される可能性はあると思います。また、日照にしても、シティタワーと同等の高さであれば、日照で問題になるのは午前中のわずかな時間だと思います。それから、もう1つ、郵政の敷地には送電線が食い込んでいるから、レジデンス棟のほうには、よほどのウルトラＣでもないかぎり、高層物件は建てづらいと思います。

この物件も、武蔵浦和も完成はまだ先だし、特に気に入ったプランがないなら、GMT 先に検討しちゃうのがいいかもね。気に入ったら、早く入れるし、ゆっくりしてたら中古物件？になっちゃうし。その分、値引きあるかもしれないけど。

埼玉No.1とか恥ずかしくて、人に言えない。

修繕積立金の問題は解決したんですか？

GMTの方が全部勝っているって意味だよね（笑）

ここは、問題を解決する場所ではありませんよ（笑

埼玉を代表するマンションはGMTでいいの？

猛暑ですな。
熱中症には注意しましょう。

埼玉県は新都心に力を入れているから
ここの立地は将来的に間違いないと思うよ。

7月4日の朝日新聞の夕刊1面で、免震構造のビルは長周期地震にも効果があると掲載されていましたね。それから、直下型地震に強いことは前から分かっていたという説明もありました。直下型にも強いとは知りませんでした。

新都心、新都心と言っても、ここは埼京線より西側ですから。

駅近 北与野タワー!!!!です。
ここから新都心は遠い。

決して遠くは無いでしょ（笑）

ここが遠かったら、GMTも大宮駅から遠い事になってしまう。

電車降りて、ホームから歩いて掛かる実時間は、

大宮→GMT、新都心→シティタワー、それぞれかかる時間は一緒ですよ。

大宮駅の埼京線は地下ホームですから対象外ですが｡｡｡｡

お試しあれ。

関東屈指のターミナル駅大宮と比べて同じって…

GMTは検討したから測ったありますが改札から六分ちょいでしたよ。

せめて新都心と北与野の間だったら良かったのに
でももっと高くなるか

えー？GMT行った事ありますか？

GMTは、角部屋なら何とか検討しても良いかも？

それ以外の部屋は、ちょっと｡｡｡｡｡

バルコニーが遮断されて圧迫感がすごいですね。

それから、好き好きですけど、

エントランスからエレベターホールの１階の空間デザインは、ちょっと｡｡｡｡

会社のビルじゃないんだから、住居としてはちょっと｡｡｡｡

全体的にオフィスビルだったら素晴らしい出来ですね。

それから、好き好きですけど、吹き抜けの外廊下はちょっと｡｡｡｡｡

あれは、気持ち悪くなるし、上から下までまるみえでちょっと｡｡｡｡

周辺の住宅環境は、上品にはなれない南銀通り｡｡｡｡

遠回りして、帰るしか無いですね。

まー人それぞれですから自分にあった所を探すしか無いですね。

自分に合ったNo1を！

GMTとしたら、この住友タワーが脅威なのかな？

>305
逆でしょう。
GMTがあるからここが売れない。

此処の競合はGMTより武蔵浦和じゃないですかね？

>304
GMTネガティブレスはGMTスレでやれば？

そんでボッコボコにされてくれｗ


北与野に地縁があれば間違えなく北与野№1のマンションですねここは。

×間違えなく
○間違いなく

どうもすいません。
あ、”ゆとり”じゃないですから。

確かにグランドシンフォニアとはライバルですね。
負けないように頑張らないと

>309さん
訂正ありがとうございます_(._.)_

流石、財閥系マンションを検討されてる方々は親切な人ばっかりやで！

でもホームから見え過ぎ。
目立ちたがり屋さんなら格別な物件やね。

グラシンが、仕様などやや優勢？

グランシンフォニアは長谷工でしょう。
長谷工に負けてしまうなんて……

グランドシンフォニアって(笑)
GMTの人かね？自演にもほどがあるわ。

まぁ検討してないから間違うんでしょうね。
全然ターゲット違うマンション持ち出してどうするんだろ？
武蔵浦和とも価格帯違いすぎる。

グランフォニシア

埼京線。
駅前ではない。　
団地

しかし、戸田は住民税が安い。

同じ埼京線だから、戸田公園駅と北与野では戸田公園の方が格上じゃないんですか？
都心まで近いし、快速停車含めると随分と差が出てしまうように感じる。
デベのイメージでなんとか差を埋めたいところかな。

＞321
別に駅の検討板じゃないですよ。

＞322

駅力では、かないませんか？

北与野と戸田公園の比較はナンセンス。さいたま新都心の存在忘れてるし。どの路線がいいかは人それぞれなので、駅力って議論する意味薄いですよね。

同じ沿線上にある以上、別に比較対象になるのは不自然じゃないのでは。
まず利用沿線ありきで物件決める場合が多いからね。
そこへ更に物件の良し悪し、自治体の良し悪しが加味されていくもんじゃないのかなあ。
あと価格とか雰囲気ね。グラシンはなんかマンションっていうより団地じみてるから競合するといっても子供がいる世帯だけじゃない？ある程度子供が大きかったりDINKSやリタイア世帯なら明らかにグラシンは避けるよ。
ここの方が住む世帯層が程よく分かれそう。

グラシンは、色んな他のマンションの掲示板に「競合物件？」というセリフで名前書き込んで
宣伝活動してるみたい。
宣伝に協力するのはやめて、スルーしましょう。

北与野と戸田公園でどちらもスタンダードなファミリータイプだから比較されるのは不思議ではないですよ。

>321
都心まで近い＝駅力が高い
ではないでしょう。

そんなに都心にこだわるなら都心に買えばいいと思います。
北与野は"新"都心には近いですが。


>327
北与野はファミリータイプに偏ってはいないと思います。
でも"和室"がありますが。

北与野も戸田公園両方ともあり得ない。
埼京線なら武蔵浦和しか無理。

このマンションを検討している人は車出勤か引退世代だけでしょう。

>329
>328は揶揄でそ。

>330バレバレすぐるww

2:53　に何を揶揄するんだか（笑

今、起きたの？

都心まで近い＝駅力が高い

一般的に真実ですよ。
たいてい駅力がない郊外物件の方が「それなら都心に・・」と屁理屈こねますが。

戸田公園なんて駅力皆無でしょう。
北与野も皆無ですが（笑）

ファミリーが検討する場合、教育の観点から考えると、戸田より北与野の方がいいと思います。
都心には戸田のほうが近いから、通勤には便利ですけどね。
高校まで公立っていう選択でも大丈夫な地域って、いいですよね。

>332
昼休憩か？
不動産屋も大変だなww

>333
一般的？ソースは？
皆が都心まで通勤してると思ってるの？

そんな「都内」って拘るならホントに都内に買えば？
いや屁理屈じゃなくてょ
。
「ベッドタウン＝都心に買えない層」

こう思われても仕方ないな。


私は埼玉に地縁があるから埼玉の物件を検討してるんで。

ちっちゃい「ょ」が入ってしまったww
ミスタイプキモいな(笑)

と自らツッコミを入れとく(笑)

あ、別に恥ずかしいとか思っていないよ（笑）

俺、キモくてごめんね（笑）

>334
北与野が駅力皆無？ソースは？

北与野じゃなくて新都心と呼べよww

このマンションは北与野タワーとかしか考えられないでしょうが（笑）

北与野に駅力あると考える人がいたらびっくりだ。

＞340
北与野タワーには違いないが、さいたま新都心が徒歩圏であるのも真実。
2駅利用可能は悪くない。