太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか２

原発絡めたい人は3にいけ

太陽光発電システムを製造するために原発で生産した電気をつかっているわけなので、
太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産した太陽光発電システムを
購入しましょう。安全のためなら太陽光発電システムの価格が二倍になって、
売電価格が買電価格の半額でも問題ありません。
太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産しているメーカーはありますでしょうか？

>959　火力は需要に合わせて出力が調整できるので捨てる電力は発生しません。原発は出力調整ができないのでどんどん使わないと捨てる電力が生じてしまいます。

>>962
笑った。
ガスを精製するために原発の電力使ってますけど。
もうオール電化関係ねー（笑）
何が言いたいの？
原発廃止スレ行けよ。

>>963
火力も出力調整は出来ても完全に停止は出来ないんだけど。
仕組み分かってる？

↑火力発電知らなさすぎ
て言うか頭悪いでしょ？

ごめん
965は963に対してね

でも、実際に火力発電は、調整できるし調整してるよ。
止める必要まではないね。

>963
調整出来るのは、ガスタービン
蒸気タービンは、そこまで出来ないよ
ガスタービンすら60％下げたら安定しない

止める必要有るんじゃないの。
いまだに夜間の供給量に対して使用量の少ない事。
火力発電が調節可能なら、夜間の供給量もっと減らせるんじゃないの。

おまけに調整したら電気代上がるって何度言えばわかるんでしょう。
稼働50%で40%コストが上がるって説明したよね。
それを防ぐためには需要の少ない深夜の電気代下げる必要があるよね？
何度目だ？これ。

電気代上がらないよ。
単価が上がるだけでしょ？
わかってないのはどっち？

固定費部分が比率として高くなったとしても、社会全体で負担することは変わらない。
燃料をたくさん使い変動費部分を増やせば、固定費の比率は下がっても、社会全体で負担することはやはり変わらない。
じゃぶじゃぶ使うような前提であれば、単価が上がることに抵抗を感じるかもしれないが、使う量を減らしたとしても、社会全体で負担する固定費は変わらない。
そんなこともわからないの？
たくさん使えば安くなるなんて、まやかしですよ。

>>971
誰が沢山使えば安くなるなんて言った？

この「誰が◯◯なんて言った？」て何回使ったろ？
お前自分の都合の良いように相手の話解釈するのやめたほうがいいよ。
実社会で確実に問題起こしてるだろ。

で。
ピークシフトしてピークの山をおさえられれば稼働する発電設備の台数を減らせるよね？
つまり新規設備投資も人件費も抑えられるよね？
因みに人件費も固定費なんだよ？

あと単価が上がって電気代が上がらないって、意味が分からないんだけど。
電気代が上がらないって思ってるのはもしかして今の固定料金制度のこと言ってるの？
それこそ電力会社が言ってるまやかしなんですけど。
設備の稼働効率を上げれば電気代は下がります。

お前はわかってないというより何も知らないね。

どっちみちエコキュートじゃピークの山は変わらないんだけど
どうやって新規の発電所（建て替え含む）を減らせるの？
オール電化はボトムを増やすだけでピークシフト効果ってないと思うけど？

>>973

お～～～い（笑）
いろんなところを荒らしまわりすぎて頭がおかしくなったか？

ここはオール電化のスレですよ。

また正面からの反論を聞けなかったね・・・。
もういいや。
君と話しててもつまんなくなってきたので寝ます。
バイバイ。

>972
>ピークシフトしてピークの山をおさえられれば稼働する発電設備の台数を減らせるよね？
>975
>ピークに影響を与えない設定が出来る所がエコキュートの良いところでしょ。

オール電化じゃピークシフトにならない。オフピークにエコキュートを使ってもピークの削減にはつながらないから。
つまり発電設備は減らない。

>972
>設備の稼働効率を上げれば電気代は下がります。

発電設備が変わらない状況で、設備の稼働率を上げたって、設備自体が同じだけあれば、電気代（の総額）は下がらないでしょ？
単価だけは下がるだろうけどさ。

>975
>ダイレクドにピークカット出来るのは太陽光発電だね。
>つまりはスレタイ通りで、おまけに日本の電力事情も快適になります。

不安定な太陽光発電でピークカットできる量はかなり限定されますね。
風力でも同じことだけど。
「ダイレクド」って何語？

>974
>また正面からの反論を聞けなかったね・・・。
正面からの反論の前に、間違いだらけで説得できてないんだけど。

>976
ピークに影響を与えない設定が出来るのは、今とてもいい事ですね。

あなたが不安定でピークカットの量が限定されると言う太陽光は
我が家の場合
６月は603kwh、７月は現時点で568kwh発電しています。
デイタイムに電力会社から買った消費電力は明細を見ると
６月分は、７kwh
７月分は、18kwh

毎日妻子と親が家にいる家庭でこの数値ですから

発電0で、100%電力を買う暮らしに比べれば
ピークカットにかなり大きく貢献できているようです。

>977
ピークに動かせば悪影響はあるね。
でも、オフピークに動かしても、元々と比べていい影響があるわけじや。
マイナスの効果はあっても、プラスにはならないね。

>978
月単位で意味ある？
曇る日、雨の日もあるでしょ。
それが不安定。
電力事情が快適なわけはないね。

>>976
ほんとに日本語のが通じないね…。
今までのレスを全部理解してればそんな発言出来ないと思うんだけど。
書いてる内容殆ど理解出来てないでしょ。

誰がオール電化＝ピークシフトなんて言った？

ピークシフトを促すのは電気代の自由化って言ったよね。
安い時間帯＝需要の少ない時間帯に電気を使うのがピークシフトになるんだけど。
昼にお湯沸かす人がエコキュートで夜に沸かせばピークシフトになるだろうが。

電力の原価構成全く理解してないくせに適当な発言しないように。
掲示板に嘘を書くなよ。
発電設備の総量が変わらなくても稼働を停止すれば直接人件費、間接人件費、固定間材費は削減可能。
さらに使用しない設備を廃棄すれば減価償却費も削減可能。
固定資産は売却出来ればキャッシュフローも改善する。

電気代下がるんですけど。
そもそもお前が言う単価ってなんだよ。
内訳言ってみろ。
内訳も分からずに単価は下がるが電気代は下がらないなんて言ってるわけじゃないよな？

マイナスがないなら、ゼロなだけ。
プラスではない。

>979
月単位でも日単位でも年単位でも
発電０よりは、素晴らしく意味がありますよ。

風力や太陽光では分散式にn数を増やすことで発電電力が平準化される報告があります。
つまり各地に分散的に無数に設置されれば不安定性は解決されるんです。

いちいち何も知らないくせに知ったかぶりで発言するから全てが頓珍漢な発言になってますよ。オウムくん。

もうアンタたち３に行け

こっちの方がどうでも良い流れだし、こっちでいいんじゃない？

せっかくＶＳスレあんだからあっちでやれや
情報板が有意義につかえねえだろが

商標持っている電力会社が販売促進や営業を中止している商品なんて
なにと組み合わせて販売しようとカスにしかならないよ。

風評被害があるから今は仕方ないよ。
現実は、電力会社が宣伝しなくても
ハウスメーカーや大手家電業界が売ってるから
特に差し障りはないし。

まぁガスや灯油などという危険物を家庭に持ち込みたくないから仕方ないな。

まぁ原発エコキュートなどという廃棄物を世の中に持ち込みたくないから仕方ないな。

>992
原発エコキュートなんて商品はありません。
嘘つくのは良くないですね。

どう考えてもスレの趣旨に沿ってないのはオウムの方だがな。

オウム電化ね。
もはや原発信仰の＊＊＊＊＊なもの。

誰も原発信仰してないけどね

原発＝オール電化でない事が理解できず執拗に結びつけたがるあなたは・・・・

>997
オウム電化って何ですか？
そんな会社があるの？

このスレッドは、１０００に達しましたので、近々閉鎖されます。
続きは、
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか！？【No.３】
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
へどうぞ。　　　　　　　　　　　管理人代理

今年も台風来ませんように

管理人代理？誰それｗ

夜間の冷房ですが一度室内が冷やされてしまうと温度を保つだけなので扇風機とあまり変わらない電力量でいけてそうです

エアコン10年ぶりに買い直した
室外機からの風が昔と比べて熱くないのは気のせいなのかな

外気が昔に比べて高いから室外機の熱風と差が無くなったんじゃね？

あーそうか！と納得しかけたが涼しい夜でもそうなんだな

うん。室外機から熱風がでないなと私も思っていました。
(今年新築建てて買いかえたものです)

時々、庭で用事をするときは、室外機を扇風機がわりに涼んだりしています(笑)

なんで原発スレでエアコンの話に？
オール電化じゃなくて？

私もエアコン室外機の風涼しいと感じ当たってるｗ