蓄熱式暖房器具

狭いお宅だと邪魔だと思うけど、
ゆとりある家なら大丈夫。

原発云々で電気代が少々上がっても問題なし。

まあ、贅沢品だね。

だから妬まれる。

100は妬みだけでもっとダサい。

いまどき蓄暖なんて、そんなダサさには敵いませんよ。

非効率は認めてるみたいですね。

87と94の会話の意味がよくわからん。

18℃で足元に寒さを感じるって、人それぞれの感覚だろ。
94は人に教えてもらわなければ、自分が寒いと感じる温度がわからないんだろうか？

ここ読んで初めて100%に蓄熱してみた。

木造LDK27畳、ユニデール7k。
北関東真冬並みの寒さだけど、１日快適でした。
設定温度20℃で、昼間はファン回らなかったよ。
本体も冷めにくいってのがわかった。
まだあちあちです。

100%蓄熱で先月とどのくらい電気代かわるかな。

ちなみに今年初めて蓄暖使いましたが、エアコンより
断然快適。
乾燥が気になる私には蓄暖いいです。
エアコン使うと加湿器がかわいそうなくらい働きます(笑)
だからなるべくエアコンつかいたくないんですよねぇ～

オール電化を批判する気持ちもわかるんだけど、
オール電化でも、オール電化じゃなくても無駄に電気
使ってる人が原発依存度高いんじゃない？
批判してる人、自分の電気の使い方大丈夫ですか？

①床暖にすると無垢材の床が使えない。
②床暖対応の無垢材もあるが、高いし素材も限られし、反りは避けられない。
③床暖は壊れるとフローリングめくり直すことになるから、メンテ費用が高い。

だから蓄暖にした。

原発依存がどうだとかどうでもいい。そもそも、原発があるから電気代が安くなっているのに、一方でランニングコストがどうとか言うのは矛盾している。

ヒートポンプユニットは１０年持たないのだから、取り換え費用や廃棄ゴミの処分も考えると、家庭だけでなく社会的にもトータルコストは高い。
ちょうど原発で出る核のゴミの処理費用を考えないのと同じ。原発がどうとか言いながら、原発と同じで今払う費用が安けりゃいいって理屈。

床暖が蓄暖よりエコではなく、エゴ。結局は好き嫌い。

確かに>107はいい加減に書いた感じがするね。
支離滅裂。。。

109、110、111
は蓄暖使ったことない人？
使ってみてから批判してみたら(笑)？

昔使ってた。いまどき蓄暖はないでしょうということで、新築の今の家にはありません。
ダサいよ。

やっぱり24時間暖かいのってのは生活が豊かですよ。
ダサいとか意味わかりません。

一機器のネガキャンして何が楽しいのかね、朝から晩まで

灯油ヒーターの時代を考えると、この時間に起きて暖かいのは幸せだな～。

２４時間自然な暖かさは良いですよね

エアコンに比べて蓄暖は乾燥しないという話がありましたが，
冬期，室内の湿度はどのくらいになりますでしょうか？＞蓄暖をお使いの方

ウチは床暖なんですが，30 % 代まで下がるんです。加湿器フル稼動…。

４０％前後です。

蓄暖導入前はこのてのスレッド参考にしたけど、
久しぶりに見るとひどい内容になってますね。
これから検討する方は具体的なレポートとか欲しいと思うんだけど。

朝から晩まで張り付いて原発云々・・お疲れ様です。
いいかげん読んでて辟易してきました。

原発の問題も避けて通れないのかもしれませんが・・・
とりあえず蓄暖はあったかくて最高ですよ～。
うちはスペースが取れなかったので、唯一縦型があるオルスバーグにしました。

ダサい？！
大きいからダサいの？
まぁ人それぞれ感性は違いますから(笑)
ドイツ人もダサいの開発したってことだ
見た目が嫌な人は置かなくていいよ(笑)


あったかさは快適ですよぉ
うちの湿度は50%くらいです
床が無垢、壁が漆喰なのでうちも加湿器フル稼働です
でも、エアコンを稼働させると20%に下がります
床暖も 乾燥しなさそうなイメージがありますけどね
乾燥は本当嫌ですよね‥

120はしつこいって言葉知ってる？
知ってたらあなたはしつこい性格だよ
頑張ってね

２階がエアコンのみです。霜取り運転で送風は止まっちゃうし、立ち上がり運転の際、部屋の
冷気と温風が混ざりあうのが、蓄熱暖房機の快適さに比べるとどうしても劣るので蓄段増設を検討中です。

計画的に外気を室内に取り入れ、
密閉型の暖房器具を使って室内の空気の温度を上げる以上、
室内の空気が乾燥してゆくのは当然の事。
エアコン、FF式石油暖房、FF式ガス暖房、温水パネル等、
燃焼ガスが室内に入ってこないなら違いは無いはずです。
蓄熱式暖房器具と電気パネルの我が家も洗濯物が無ければ20%まで落ちますよ。
もちろん、加湿器を使用しています。

反原発活動の方々はこちらのスレあちらのスレと本当にお疲れ様です。
貴方の非原発依存型の暖房器具は快適ですか？