古河林業の評判ってどうですか？ (総合スレ)

>>449 古河林業建築中さん

〉現場が遠いと対応が悪くなる感じがしました。
うちも現場が遠いので、確かにそんな感じはしています。
消費税前のキャンペーンで注文増えすぎて、しわ寄せがきているような気もします。

>>451 名無しさん
〉キャンペーンで注文増えすぎてしわ寄せがきている。

そうかもね！

我が家のサイデングは擦り傷がいっぱいです。しわ寄せのためでしょうか？
数えたわけではありませんが何十個所もあります。
サイデングを施工した関係者にクレームとして話すと「サイデングにキズがつくのはあたりまえ」「サイデングのキズをクレームとしていわれたのではサイデング施工の仕事をやってられない」そうです。

ニチハのFu-geプラチナ30の商品です。
どのような対応が妥当でしょうか？

何か問題が起きているとき、監督さんからの報告と納得いく説明が欲しいですよね。うちは、いろいろありつつも今のところ結果オーライできてはいるので、まぁいいのですが、レスポンスの遅さが日頃からストレスになっています。たぶん、現場にもあまり頻繁には足をはこんでいないのでしょう。
でも、大工さんとか職人の皆さんからは、古河林業のお仕事にプライドをもって取り組んでいらっしゃるという、熱意と誠意を感じます。
古河林業の家は、間違いなく専属大工さんによって支えられているのだと思います。

>>452　写真を追加させていただきます。
我が家のサイデングはプレカットされて現場に搬入されました。
ブルーシートが風に飛ばされのぞいてみたらキズがたくさんありました。
急いで写真を数枚撮影しました。
サイデングの扱い方には十分気をつけていただきたい。
このサイデングは何処かに使われたのでしょうね！

>>454 古河林業建築中さん
監督からは何と説明されてますか？
営業さんから何かフォローはありましたか？

>>455 こちらも建築中さん

監督さんからは何の説明もありません。監督さんの判断では何も言えない感じですね。
営業さんは「今検討しています」とは言われました。それはメールでの連絡です。

柱に魅力を感じ契約しました。そして可能なら一軒紹介したいと考えていました。
しかしもう紹介するつもりはありません。

サイデングキズの他の写真です。

>>456 古河林業建築中さん
サイデングキズの写真を追加

サイデングを現場で小口切断した切断面には必ずシーラーを２回塗り(乾燥後塗り重ね)で塗装します。切断小口が見える部分はシーラーを塗布し乾燥させた後に補修液を塗布します。
それを怠ると経年で不具合が発生する恐れがある様です。

我が家では入隅部,オーバーハング部などで補修液を塗布してないことが確認できました。サイデングを施工された業者の関係者も「１回だけしか塗布してない」と発言されました。監督さんも一緒に聞いていたことです。

プラチナ30の長期の塗装面の保証は無理になるのでしょう。

どのような対応をお願いしたらよいのでしょうか？

我が家だけのことなのでしょうか？

>>459 古河林業建築中さん
まずは、ニチハに聞いてみてはいかがでしょう？その結果をここにフィードバックしてほしいです。

>>460 名無しさん

従来の塗料を更に進化させた超高耐候「プラチナコート30」。色あせに強く.10年~15年ごとに必要だった再塗装も不要になります。
しかし、たくさんあるサイデング表面のキズに補修液を塗りますと「プラチナ30」の色あせない30年保証が免責になるのです。
譲歩しても補修液を塗りその上に透明な塗装をすることですか単色ではないので大変難しいことです。

>>461 大谷一男さん
プラチナ30の保証は住宅会社な対してのものなので、もしその雑な施工方法によって免責になってしまうようなことがあるのであれば、問題ですね。施主は、メンテナンス上のメリットを考えて採用しているわけなので、そこが根本から無効になるのであれば、何らかの対応を求めたいところだと思います。

>>462 名無しさん
サイデング表面のキズの件や小口切断した切断面へのシーラー2回塗りの件は我が家だけのことなのでしょうか？
このスレにも古河林業関係者がおられるでしょう？
改善を求めます。

サイデング表面のキズの件や小口切断した切断面へのシーラー2回塗りの件、台風でのサイデング・雨樋・瓦への被害などからサイデング雨樋は張り替えを求めて交渉させていただきます。

この写真、2階床の基礎合板が見えます。左はパイプスペースで2個所コンセントが付いています。
パイプが見えてパイプの下側に1階天井の石膏ボードが貼られました。
パイプスペースにファイヤーストップが無いように思われます。
我が家は省令準耐火構造です。
皆様のご意見をよろしくお願いいたします。

>>465 古河林業建築中さん
諸々、こんなところに書き込むより専門家に相談するべきだと思います。古河関係者はいがいとこのスレ見てないみたいですよ。

>>466 通りがかりさん
書き込みありがとうございます。パイプスペースの天井には石膏ボード板(ファイヤーストップ)は無くコンセントがあると省令準耐火構造にはなりません。
指摘しなければこのまま引き渡されてしまうでしょう。
古河林業関係者がこのスレ見てなくてもよいのです。
建築中の皆様お気を付けてください。

古河林業の第一印象は良いハウスメーカーでしたが、建てるのは職人さんの腕次第です。

今「通電火災」ということばを聞きます。
我が家の電気配線工事ではステップルを抜くのにバールを使っていました。結果電線ケーブルにキズをつけました。
コンセントボックスの中にもキズのついたケーブルがありました。

これなら漏電検査では異常は見つかりません。しかし、台風被害などから停電になりケーブルが濡れた状態で通電された場合ショートから発火することもあると考えられます。
恐ろしいことです。
気をつけなくちゃいけません。

>>468　コンセントの 中のコードの写真を追加させていただきます。

古河林業はとても信頼できる良いハウスメーカーだと思いますよ。確かに、今ちょうど建築ラッシュで監督さんも営業さんも忙しく、レスポンスが遅いことはあるかもしれませんが、最終的にはいつも誠意ある対応をいただいています。今までに出会った職人さんたちも、お仕事にプライドをもって取り組んでいらっしゃることを強く感じます。
施主は建築のことに関して素人なので、わからないことや疑問に思うことは自分で勉強するしかありません。
そのうえで、納得いかないことを直接なげかければいいと思います。
いい加減な対応はされないはずですよ。
この会社、なんだかんだあってもほんとに真面目だな～といつも思いますもん。
建築中の皆さん、良いお家が建つといいですね。
お互いに。

施主も見えなくなってしまう部分もきちんと建てているときから、チェックしていって
少しでも気になれば、質問してみるのもいいのかもしれないなと思います。
現場の方も頑張ってくれていると思いますが、
やはり人間なので
何もない…というのも難しくなってくることもある、ということで。
結果としていいものが出来上がればいいのでしょう。

電話端子・配線では
「配管 Φ16のうえ配線」
とあるのですがCD管の配管はなく配線だけでした。
CD官の配管をお願いしたら梁に穴を開けて配管されていました。
強度が大変心配です。
納得のいく説明をしてから工事をして欲しい。

>>472 古河林業建築中さん

担当営業からは、連絡はありましたか？

>>473 千葉県人さん
担当営業さんはお忙しい様です。
地縄はりに来られた営業さんはその後
現場にくることはありませんでした。

いろいろ問題が発生して,本来なら監督さんが一つ一つ問題を解決しながら工程を進めるはずですが・・・先日,問題解決のために担当営業さんが監督さんを連れて来られました。

こんな時に来るのではなく,たまには進捗状況を見に来てほしいですね！

監督さんには何も解決できないのかな？

>>473 千葉県人さん
書き込みありがとうございます。

古河林業建築中は千葉県内です。
9月9日台風通過の日の朝にサイデング屋さんがちょっと顔を出しましたがそれ以降他の職人さんも含めて誰一人来ません。間もなく一カ月になりますが・・・古河林業はこんなハウスメーカーなのですね！

>>475 古河林業建築中さん

千葉は先日の台風で街全体が混乱してます。
お互い様です。今しばらく色んな企業や地場の業者さんが対応中だと思います。

>>475 古河林業建築中さん
そんなことはないと思いますよ。
古河林業はそこまで無責任なハウスメーカーではありません。
もしかしたら、古河林業建築中さんの接し方にも少し問題があるのではないかな・・・と思いました。

>>475 古河林業建築中さん
一部訂正させていただきます。

来ていないのは「職人さん」です。

>>477 通りすがりさん
サイデングを現場で小口切断した切断面には必ずモエンシーラーを２回塗り(乾燥後塗り重ねで塗装)します。それを怠ると経年で不具合が発生する恐れがある様です。・・・・

「1回塗りの作業です。」と作業者の発言もあります。
古河林業に対応を求めます。

私の接し方に何か問題があるのでしょうか？

サイデング表面のキズが多く(数えてないけど100個所に近い)見られます。
「このキズは当たり前.このキズを言われたのではサイデングの仕事をしてられない」と作業した会社の方。
キズに対してはメーカーさんに問い合わせをして古河林業さんに対応を求めています。

>>477 通りすがりさん
図面の内容、話し合いの内容に従い監督さんと話し合って図面の内容、話し合いの内容を求めてきました。
写真のように割れていたら「これで大丈夫ですか」程度の言い方で決して「交換して」とはいいません。

>>477 通りすがりさん
この灰皿は監督さんのものです。
現場の玄関脇にありました。
でも今までは何もいいませんでした。
気を遣いながら接しているのです。

省令準耐火構造ですが、パイプスペースの天井にはファイヤーストップがありません。「これでも省令準耐火構造で火災保険料が安いのならいいですよ」とは言わせてもらいました。
課長さんも「必要」といわれたのですが、なかなか手直し工事には着手しない！

>>477 通りすがりさん
「古河林業建築中の接し方にも問題があるのかな」・・・
バルコニー入り隅部の上下の隙間です。
「これでもいいですよ」と私が言えばすぐ解決するのですが！

地盤改良が必要なのか？って調査する会社(ハウスメーカー)によってちかうのですね。他数社のハウスメーカーは柱状改良が必要だったのに古河林業さんは地盤改良必要
なしです。これ程までに違うんですね！
GLも現況地盤面から?130でベタ基礎がつくられました。

>>484 古河林業建築中さん

正確に表示されませんでした。
GLも現況地盤面からプラス130でベタ基礎がつくられました。

>>479 古河林業建築中さん

>>479 　サイデングを現場で小口切断した切断面には必ずモエンシーラーを2回塗り(乾燥後塗り重ねて塗装)します。それを怠ると経年で不具合が発生する恐れがあります。

我が家のサイデング(ニチハFu-geプラチナ30)は1回塗りです。作業者も認めています。
他の現場のサイデングもモエンシーラー1回塗り(手抜き工事)の可能性があるのではと心配しています。
建築中の皆さん確認してください。

サイディング選択したのが。わるい。

左官仕上げの、テイストならそんなことは無関係。

無知な発注者の見識の問題でしょう。

台風は毎年、また来週きます。


災害に強い家を頼めばよいです。

>>487 口コミ知りたいさん
サイデング選択したのがわるい。・・・悪くはないけど塗り壁の方がよかったかも？
でも、サイデングの魅力の方が大きかった！
くちコミ知りたいさんは塗り壁なんでしょう。良い選択をしましたね。

災害に強い家を頼みましたよ。
台風19号はやるべきことをやったので被害はなかったけど、台風15号はやるべきことをやらなかったので大きな被害を被りました。
やるべきことをやらなかっただけです。

うちは漆喰外壁のゲーテハウスさんです。台風で土汚れがありましたが、しっかり、歯ブラシ作業で汚れ落とし作業をしてくれました。古河林業さんはちゃんとしてくれてます。費用が掛かるのは当たり前です。

お値引きしすぎの方たちは、人件費を考慮しない客なんではないですか？コストは当然の施主の責任です。

ここまでクレームがたまってしまったことは、お気の毒だけど、もっと相手のことを信頼してみては？こんな感じだとたぶん、どこのメーカーで建てていても、同じことになってる気がします。

>>490 千葉都民さん
サイデングではニチハの標準作業というものがあり、その通りの作業でないと保証が付かなくなるのです。
ニチハのHPに書かれています。
決められた標準作業を求めているのです。
一度ニチハのHPをご確認ください。

保証が付かない作業で千葉都民さんは納得しますか？

特に難しいことを言っているわけではありません。

>>491 古河林業建築中さん
ニチハの要件を満たした施工士が施工しているはずなので、住宅会社が保証書発行手続きをとり、ニチハの確認・審査をパスすれば、保証書発行してもらえますよ。

>>492 千葉都民さん
ニチハの要件を満たした施工士が施工しているのです。
ニチハから「OK」はもらえないのです。
サイデングの張り替えだと聞いています。
それ程の手抜き工事をしているのです。

>>493 古河林業建築中さん
張り替え対応してもらえるのでしたら、よかったじゃないですか。千葉の職人さんは今、混沌とした状況の中でみながんばっておられます。

ところで古河林業建築中さんは、もしかして
以前に大手ハウスメーカーへのクレームで長年闘ってきたことをブログにつづっていたブロガーさん？！

>>494 千葉都民さん
前の建物はクレームは一つもありませんでした。
前のハウスメーカーで建てればよかったと・・・。

古河林業さんにはお願いするだけです。

>>495 古河林業建築中さん
お願いするのはいいですね。はやく解決するといいですね。

でも本当にそうですか？
はじめにお名前を出して投稿されていたので、すぐにピンときました。
大手ハウスメーカー(Dハウス)と和解した後にも、いろいろ苦情を書いてあるブログ、読んでいましたよ。最終的には、30年後に届いたDハウスからの絶縁状が公開されていましたね。
衝撃的でした。

>>496 千葉都民さん
解体した建物(Sメーカー)へのクレームは全くありませんでした。

誤解を招く記事はご遠慮お願いいたします。

>>497 古河林業建築中さん

ん？？誤解ですか？
Dハウスとの一件の中では、Sメーカーとの比較にも言及していましたよね。Sメーカーでは、きっと満足できる建物を建てることができたのでしょう。さすがは最大手メーカーです。
また、複数回の建築を経験される中で、知識を深められた古河林業建築中さんも素晴らしいです。
ただ、一方的な論理で書き立てられている記事のなかで、Dハウスの言い分というものもあっただろうし、施主側の問題もあったのでは？？と、強い違和感を感じたことも確かです。
今回、この場所での一連の連続投稿をみて、それを思い出しました。
すみません。部外者が余計なことを申し上げました。
これ以上の投稿は控えます。

>>498 千葉都民さん
Dハウスの件,あなたは間違った内容を書かれています。削除お願いいたします。