LANポートの増設

>>41
被せてしまえばわかりませんよ。
なんで貧乏臭いと言えるんですか？
無線ＬＡＮだと理論上では高速タイプで５５Ｍｂｐｓ出ます。（８０２．１１ｂのような低速タイプでは１１Ｍｂｐｓ）
しまし、輻輳時に周波数帯を自動切換したりのロスがあって、実質では３０Ｍｂｐｓ出れば上出来です。

最終行の先頭文字の訂正です。
×　しまし
○　しかし

>>42
だから、そういうカバーが貧乏くさいの。多少スピードがおちても、インターネットなら支障がない。
見た目の方が大事。線もいらないし、ノートパソコンなら自由に移動できるし、無線LANが強力に便利。

カバー＝貧乏くさい・・・
見事にステレオタイプな発想だねぇ。察するにまだ若そうなのに頭の固いことで。

あと数年たつと家庭内マルチメディアコンテンツ利用で、ギガビットLANが急速に
一般化するだろう。そうなると無線LANは、それなりに進歩しても＊＊＊でしかない。

>>45
その通りだと思います。あと数年はかからないと思いますが。
カテゴリー５Ｅか６で配線しておけば、対応可能です。
無線ＬＡＮは鉄筋コンクリートの住宅では、リピーターか有線の中継器が無いと、なかなか厳しいですね。

>>45
その通りだと思います。あと数年はかからないと思いますが。
カテゴリー５Ｅか６で配線しておけば、ギガビット対応は可能です。
無線ＬＡＮは鉄筋コンクリートの住宅では、リピーターか有線の中継器が無いと、なかなか厳しいですね。

>>45

＊＊だね。ギガビットLANが一般化したら、LAN工事しろや。無線LANなんて、3万円ほどの投資（ルーター+アクセスポイント）
何年かしていらなくなればやめればいいでしょ。20万以上するPC自体、２−３年持たないのに。
ばかじゃない？

48=44か？　ま、どうでもいいけど。

もう目と鼻の先のこととわかっていて、わざわざ無駄な投資をしたがる48は、
相当におつむがよろしいようで。
最初からギガビット対応LANはれば終わりじゃん。残暑で頭がいかれる、という
珍しいパターンか？
目先の小金に拘りたいなら、100Base-TのHUBなんざ3000円もしないぞｗｗ
ま、せいぜい、君のおつむと同じようにとろいLANで頑張ってね〜

結論
お金があれば、カテ５ｅか６のケーブルで配線してもらう。
お金が無ければ、無線ＬＡＮ、但し数年後に再投資が必要かも。
お金が無くて、見栄えも気にしないのであれば、巾木に這わせる。

>>49
そうでも無いですよ。
数年前まで１００ＭのスイッチングＨＵＢは６ポート程度でも
数万円しました。今は１０分の１程度の価格です。
数年で設備投資額は大幅に変化しますよ。
今はやっと個人でも１０００Ｍに手が出せる価格になった感じです。

結論

ここ２−３年は無線LANでとりあえず様子をみる。（3万円程度。投資というおおげさなものでもない）
自分の用途で十分な性能であれば、そのまま無線LANを継続使用。
デジタル家電などでギガベースのLANが必要になった時点（そういうことが必要になるかは何年先だろうね？
来ないかもしれないが）LAN工事に踏み切る。

今中途半端にLAN工事するのは、無駄。

49は、ギガクラスのLANが家庭内に必要な理由とその用途を述べてみなよ。
一体、なにつかうのだ。オーバースペックではないかい？
一般家庭に、そのクラスのLANの必要性があれば、君の意見もきいてやる。

>>49

49は2流SE類だろうな。アキバ系か？自作PCづくりと一般家庭内の工事を一緒にするなよ。
お前みたいにエロ動画MpegをLANで、隣の部屋のPCに配信したりしませんから、一般人はｗｗｗ。

はあ〜、さみしい人達だねぇ〜
そんなに無線LANに固執するなら、ご自由に。いちいち書き込まないで
自己満足しててよ。

まずは機材からいくか。
>今中途半端にLAN工事するのは、無駄
全然中途半端じゃないんだな。
cat-5eやcat-6のケーブルとcat-5のケーブルの価格差は無いも同然。
なので最初からcat-5eもしくはcat-6ケーブルを配線すれば、将来に渡って
活用できる。
今はギガのスイッチングＨＵＢも１万円程度。
この１万円が惜しいなら、100Mbpsの3000円程度のスイッチングHUBを買えば良い。

次にコンテンツか。
>53は、それが人にモノを聞く態度かね？
予め断っておくが、「今」とは書いてない。45でも書いた通り、「数年先」の話だ。
ハイビジョン規格のコンテンツを、複数人が各々の端末から見ようとすると、
100Mbpsでは確実に不足する。

>54
あなたのパソコンとネットの使い方をご紹介頂きましてどうもｗｗ

いまどきcat-5のケーブルをわざわざ買うメリットってなに？
量販店みても5eか6のケーブルしか売ってないんだが。

HUBだけ100Mにしておいて、数年たったら1GのHUBにすればいいでしょう。

49よ。ハイビジョン規格のコンテンツを、複数人が各々の端末から見ようとすると、100Mbpsでは確実に不足する。
まったく、必要ねえな。ご苦労さん。
貴様がギガＬＡＮに固執する理由がわからん。くだらん夢想につきあわせないでくれ。
ハイビジョン規格のコンテンツをＬＡＮに流すことはしないから、一般人は、しかも複数って、
一般家庭には無意味だろｗｗｗ。

＞もう目と鼻の先のこととわかっていて、
＞「数年先」の話だ。

無責任な奴だね、政治家みたいないい加減さ。

>57
わざと書かなかったが、やはり無知をさらけ出したねｗｗ
ハイビジョンコンテンツをLANを使ってパソコンやテレビから見ることが
できるようになる時代が、間もなく始まるのさ。
コンテンツはネットからだったり、ホームサーバだったりだ。
地上波テレビの感覚で見ることができるようになると言えば、君の頭でもわかるだろ。
こういった将来性を捨てて無線LANに拘るのは一体何故だね？理解不能だ。

>58
数年先を目と鼻の先と言わんのか？
随分、目先のことしか頭にない人だね。

貧乏くさいって話のところから話題が逸れていっている感じだが、
35=36のように、ひとつの解決案を出すのはそんなに悪いことなのか？
ここのスレに来る人は、みんながLANの接続・設定に詳しい人ばかりじゃない。
読んでみて「なるほど、そういう方法もあるのか」と思う人は検討すればよし、
読んでみて「そんな貧乏くさい方法が取れるか」と思えば、無視すればよいだけ。
例え貧乏くさいとしても、案を出すやつは、何もしないでただ文句をつけるやつより数倍マシ。

>>59
59のようなオタクの意見は、全く使えないな。一般家庭には関係ないですよ。
リビング以外の部屋にＬＡＮをひくのがお題なの。

ハイビジョン画像を楽しむ大型ディスプレイを、一般家庭では、寝室や書斎のようなスペース余裕のない部屋
にはおきません。
59のようなニート君は勉強部屋に大型ディスプレーつッこんでいるのかな。やめときなよ。ためにはリビングで
家族と話をしなよ。

リビング以外の部屋の対応を考えると、59の夢想するハイビジョン対応は無意味。近い将来でなく、一生関係ないな。
（除く、ニートが引き込み生活している家庭）