反論スレ：　豊洲の放射線量を実際に測定してみた

今まで行政が動かなかった理由も
これらの結果が出るとまずいからでしょうね。

意外に豊洲は少ないのよねぇ。

このスレ、もうちょっと広めていかないとなー

豊洲だけ放射線が多いことにしたい人がいるみたいですね（笑）

関東全域汚染されてるのに悠長ですなぁ。

関東全域の中でも城東＆湾岸地域は何故か高いんだけど・・・
２倍とかありえねえし

吉祥寺は低いね。

武蔵野は特需ですから

これだけが事実。ネガお疲れ。

#####################


おれは不安を抱いた地元の市民とともに、測定した（'11.05.03.1230-1330）。
測定器は、TERRA MKS-05 単位γ:μSv/h。

結果、ゆりかもめ　豊洲駅から市場前駅にかけて、路上+1mでおおむね0.13-0.16であり、都区部の地域との差異は認められない。
また、また記事中の写真に掲載されている豊洲公園内をぐるりとしてみたが、
やはり0.13-0.16である。
追記：
（昭和３８年の航空写真をみると、市場前駅の一帯が石炭を使った施設に見える（おそらく発電所かガス工場か）。また「豊洲公園」は重工業の資材置き場のようである。この２つの理由で重点的に測った（フツウ廃棄物を捨てる者は、自分でもキケンと判っているのだから、自分の仕事場のそばには置かないであろう）。なお、行き帰りの車内でも計測しているがγ線の顕著な変化はみられない。おれんちの前からずーと同じである。おれの実験では、厳密さには欠けるものの、おおむね車内の値は、厳密に測定した値と同等である。数倍の差などはでない。

詳しくは以下の記事をご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/2fa43b0939ba99fdfbf2e8275727c81d

またまた、素人さんが懲りずに科学者気取りで放射線測定ですか？？

＞以下すべて筆者の個人的な測定であって、読者がいかなる損害を被っても筆者は免責される

どうせ反論スレまで作るんなら
もっと自信もてよｗ

＞おれの実験では、厳密さには欠ける
そうだね。

で、正しい測定結果が：

緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェックした。

特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」というのだ。

ダラス教授は、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

ってことだね。

＞以下すべて筆者の個人的な測定であって、
＞読者がいかなる損害を被っても筆者は免責される

弱腰すぐるwww

この人は何の反論したいの？？

文脈が病的なんですけど

だから豊洲の汚染は原発と関係ないと言ってるんだけど？

タワマンの周りで測りましたけど、そんな周辺地域と違いは無かったですけどねぇ（笑）

>229
>だから豊洲の汚染は原発と関係ないと言ってるんだけど？
それでは何が関係あるのですか？

・関係→単なる想像
・実際測定した結果→特に高くない

やっぱり豊洲の放射線量は都内でも高数値
現代ビジネスが独自調査
　　↓
　http://gendai.ismedia.jp/articles/-/9839

子供を公園で遊ばせるのは止めましょう！

江東区発表 近畿大学山崎研究室だそうです。
http://www.city.koto.lg.jp/topics/2116/60669.html
色々な情報がありますね。

げんだいがまともなメディアに思えるのが買えない人の特徴なのかな

面白いじゃないですか。