ＮＨＫの受信料払っていますか part3

>>918
NHKは以前から「受信料は特殊な負担金で、視聴の対価ではない。」といい続けている。
知らないの？

http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/seido/pdf/gijiroku004.pdf

>>918
＞視聴料と視聴することを関連づけたものと思われます。
NHKと締結した契約に基づいて債務を履行しろと命じただけですよ。
名目も関係ありません。
「受信料」であろうが、「協会維持費」であろうが、契約どおりに債務を履行しなさいと・・・
放送法とは全く別の法律関係です。

＞視聴の利益を得たなら、対価を払うのが人の世というものでしょう。
あなたは民放各局から得た「視聴の利益」を考えた事がありますか？
あなたの理屈で行けば、視聴した番組を提供したスポンサーに利益をもたらすになるかと思いますがと、民放を視聴する際、そのような事を意識していますか？

天安門虐殺事件が何もなかったと報道したＮＨＫ
おそろしいねつ造団体

まるで暴力団だ。

当然、民放を見る事もありますから、利益を享受しています。

地元のテレビ局から視聴契約ならびに視聴料の請求があれば、払いますよ。当たり前です。

現状は、発生している視聴者の利益の対価は、広告提供者が払ってくれているがために、個々の視聴者はその支払いを免れているだけのことです。ですから、ケーブルテレビのように視聴者の利益を第３者が代理で負担してくれない場合は、個々の視聴者に利益の対価が請求されています。

民放の場合は、利益の享受（番組の内容と、自分に好ましい宣伝を見る）と同時に苦痛の受容（見たくない広告の視聴）が同時についてきます（CMを飛ばすこともしますけど）。

いずれにしても、民放の広告主が我々の代理として費用負担をしてくれない時代が来て、見たい番組があれば、視聴契約をした上で視聴料を払いますよ。

勝手に電波垂れ流しておいて、見たら金払えっていうのはヤ クザと同じだな
スクランブルかりゃ済む話だろうに
どこまで強欲なんだか
法律がどうのいう以前に人として最低なんだから、まじめな議論すらあほらしくなるよ

>>924
実に公務員的な発想の方ですね。
テレビ局はスポンサーからの広告収入により番組の製作や放映を行っています。
企業は視聴者が利益をもたらす事を期待して番組のスポンサーとなります。

スポンサー企業の利益に貢献しないあなたは、「ただ見」しているだけの人です。

勿論、スポンサー企業の利益に貢献すべき、などとは考えていませんが、
>>924　同時に苦痛の受容（見たくない広告の視聴）が同時についてきます（CMを飛ばすこともしますけど）。
>>918　視聴の利益を得たなら、対価を払うのが人の世というものでしょう。
同じ人の意見とは思えませんね・・・

おふせ。

電波は押し売り
番組は反日媚中捏造
契約は架空で完全憲法違反
徴収は８９３ミカジメ料と同じ

広域暴力団となんら変わらないな。

どこに公益性があるん？

>>925
>>928
当たり前で正しい意見です。
でも、そうすると貧乏人が云々って言うア ホがまた出てくるんだよね。
その繰り返し。

結局、技術云々ではなく
存在自体がいまや反社会的組織でしかない、というのが結論ではないかなあ。

後の貧乏人云々は単なるチンピラの恫喝にしか聞こえない。

受信料の不正流用があった時でも、受信料を払い続けるようなルールはおかしいことに気づいた。
解約して以降未契約を続けている。

自分も解約する際のカスタマーセンターの責任者と放送法の議論をしていたんだが、
そのオバサンはこちらの質問に返答できなくなり逆ギレしてなんと電話を一方的に切ったよ。
あれ電話代はこちら負担なのにね。

それで、これは組織そのものが暴力団と同じだと思ったよ。
解約して正解だった。
もちろん、あんな反社会的組織の放送など見たくもないので
テレビのアンテナ端子を完全につぶしました。

しかし民間ＴＶ放送局を見る権利は妨げませんよ。

もう
テレビ業界は
全部おしまいだよん

民放がおしまいになって
ＮＨＫだけが勝ち残る。
ＮＨＫ天下がやってくる。

全員ボイコットして払わなきゃいいよ
まずは契約を解約から

まだ解約しない人なんているの？

日本の総世帯の６５％もいます。
義援金ですから・・

でも、4割近い賢者は契約してないんだもんね。

お主には覚者の称号を与えようぞ