ＮＨＫの受信料払っていますか part3

マンションのエントランスでインターホン越しにいろいろ説明され、次に内廊下の玄関先で、BS料金について説明し始め、ついつい＆とうとう恥ずかしさから、BS料金支払い手続をしてしまった　;_;　...卑怯者..いつの間に集金おじさん復活したんだ！？

雨の日は絶対来ない。
来るときは必ず夕飯どきやお風呂など忙しい時間帯なので払いません。

ｗ

永遠に解約は出来ません　ご苦労様です！
・・　ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています。・・

　引越しの際はNHKにもご連絡を
NHKはあなたの受信料によって支えられています。

＞B-CASカード外せばテレビは映りません。

プールに入るならビキニ着ないと

放送法ってどう理解していいのやら・・・
よくある質問集では支払義務の明文化には法改正が必要。
視聴者の理解を得られるのがなにより重要と書いてある。
契約は義務だけど支払義務は明文化されてない・・・？
しかし契約の自由はどうなってるのやら。

契約の自由は放送法３２条但し書き及び秋田での裁判凡例で保たれています。

>>828
放送法では｢テレビがあれば契約しなければならない｣とだけ定めてあります。
つまり、契約しない事には受信料を請求する事ができません。
支払を義務化するには、前述の条文を｢受信料を支払わなければならない｣に改正する必要があります。

｢国民の理解｣というべきところを、｢視聴者の理解｣としている辺りが小賢しいですね(笑)

改正　放送法　第六十四条 　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

　ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送、若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

朝からNエッチ系な放送してたのには、ひいたw
ニュースになってたから、そう思ったのは私だけじゃなかったのね〜

2011年10月21日(金)22時0分配信　週刊実話

　韓国の人気グループBIGBANGのG-DRAGON(23)が大麻を使用して韓国で摘発、起訴猶予されたことが先ごろ報じられた。これに頭を抱えているのが、大みそかの紅白歌合戦の準備を進めているNHKだ。
　所属事務所の発表などによると、今年5月、BIGBANGの日本ツアー中、G-DRAGONはクラブで行われた酒席に参加。トイレに行った際、ファンらしき日本人がタバコを勧めたので2、3口吸ったが、普通のタバコとは違った感じがしたため、すぐに便器に捨てたという。しかし、この弁明にはいくつか疑問点が指摘されている。
　「韓国で毛髪検査を受け、陽性反応が出たのは7月。5月に2、3口吸っただけで反応が出るのか、そしてなぜ検察が突然、取り調べをしたのかが疑問。もともと当局から常習を疑われていたのではとの見方が出ています」(スポーツ紙記者)

　初犯で吸引量も少ないことから起訴猶予となったが、BIGBANGといえば、5月に別メンバーが交通事故を起こし、8月に不起訴処分になったばかり。これで頭が痛いのがNHKだ。
　「今年の紅白は震災復興がテーマ。東北を応援する意味で演歌が久しぶりに重視されそうだったが、島田紳助の引退、暴力団排除条例の影響で、演歌枠の激減は確実。その分、ブームのK-POP勢をアテにしたものの、今回の大麻騒動で有力候補だったBIGBANGは消滅。韓流枠の人選が難しくなりました」(女性誌記者)
------

契約内容は自由である。永久無料でＯＫ

あるよ〜

一日中、暇に任せて、テレビ視てるの？
他にいくらでも有意義に過ごす方法あると思うけどね。

835はテレビをみててっということだろ。

NHKを視ても受信料を払う必要はない。
視聴の対価ではないとNHKも認めている。
NHKの存続を願う協賛金なので、趣旨に賛同できなければ契約しなくてもOK。

>>838
>NHKの存続を願う協賛金なので

それはあなたの勝手な定義だろ（笑）

まだいるのか、ＮＨＫを見ても受信料は払わない
とかいうドロボーが。

>NHKの存続を願う協賛金なので
は正しい解釈です、
勝手な解釈ではなく私を含め多くのかたがそう思っています。

＞それはあなたの勝手な定義だろ（笑）

当時のNHK会長が国会で「視聴者の理解に基づく特殊な負担金」と答弁してるし、
札幌の判例では「受信契約は一種の贈与契約」とされてる。
視聴の対価だと「視てないから払わない。」という理屈になるから、NHKも認めていない。

>受信料はテレビを持っていれば払わなければならない、と法律で決まっている。

違うだろ。契約しろと書いてあるだけ。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
設置した者については、この限りでない。

契約は双方の同意がなければ成立しない。

無駄な人件費削ったら、払う。

契約自由の原則はそのまま適用されます。

＞私法上の契約自由の原則がそのまま適用されるものではないんだよ。

契約自由の原則は、私法？ではなく憲法。
憲法に優先する法律はないから、NHK会長も「視聴者の理解に基づく･･･」
という契約自由を意識した言葉で答弁した。
NHK規約のまま契約することに同意するなら、契約すれば問題ない。
自分はあの内容では契約できない。

＞＞秋田地裁判決「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」

＝ＮＨＫを見なければ契約しなくても良い。

休日もほかに考えることはないのですか？

法律で「納税しなければならない」と書いてあっても、

「契約してないから、払わない」

って、言ってみたいもんだなあ。

>法律で「納税しなければならない」と書いてあっても、
>「契約してないから、払わない」って、言ってみたいもんだなあ。

納税は「国民の義務」って小学校で習わなかった？
受信料は税金ではない。

法文に書いてある、という意味では、納税も受信料も、私にとっては同じことですよ。

↑もっと勉強しましょう。

法文？凄い言葉を使うのですね。
レベルが高すぎて意味が分かりませんでした。

＞納税は「国民の義務」って小学校で習わなかった？
　受信料は税金ではない。

誰かが払いたくないから払いたくないっていってたけど、、
ここで教育云々いう奴がでてくるとはお笑いですなｗ

＞法文に書いてある、という意味では、納税も受信料も、私にとっては同じことですよ。

納税義務は憲法。契約書なし。
受信契約は放送法で、契約書あり＝合意が必要。

>>855
｢払いたくないけど、払ってやっている｣と言う意味で使った言葉なんだが・・・
スクランブルをかけない理由が、契約義務の無い国民からも受信料を徴収するため、以外にあるのかな？
｢義務｣と｢契約事｣の区別も付かない人は、全てにおいて浅はかなんですよ。

「払いたくないから払わない」だ。悪い。

ＮＨＫと契約すれば申し込みできます。
当選したら解約下さい。

>>858
元になってるレスをした本人ですが、実際に払ってますよ。
鬼のクビでも取ったかのように引用してるバカがいるのは知ってましたが無視してました。

　放送法64条第1項では、所定の条件を満たした者にNHKとの受信契約を義務付けている。
　しかしながら、条件を満たしているにもかかわらず受信契約を締結しない者に対する罰則は
規定されていない。

　罰則はないものの、2006年（平成18年）以降NHKは民事手続きによる受信料の支払督促を
行っている。
　48人中46人は受信料を払い、残りの2人は最高裁まで争ったが、2011年5月にNHK勝訴の判決が出た。
　NHKは最高裁で敗訴した視聴者に振込先を通知したが、強制執行はまだしていないという。
（wikiより）

契約内容も自由に決められないのでしょうか？
合意は、契約内容を相互に理解して行うものでしょう。
もしNHKが変更に合意しないなら法律違反？

>>862
その48人は未契約者ですか？

違います、契約者の滞納者（不払い）です。原文　↓　（支払督促の対象数や実施）

◆　今回、受信料のお支払いが滞っている４８件の方を対象に、１０月末までにお支払いいただけない場合、法的手続きに移行することを検討せざるをえない旨を通知させていただきます。

No.862 さんの文章は、合成し省略された文章ですから、誤解を与えますね。

>>861

ここに巣食っている輩のほとんどはそんなことどうでもいいんだよ。

>>867
｢とあるバカ｣が、ここの常連は未契約者ばかりだと勘違いしてるからね。
そのバカに向けての発信です。
あなたが気にする事ではないですよ。

法律で決まっている（しかも条文上解釈の余地なく明らかな）ことで、
ダメ押しで最高裁の判例まで出ているものを
「自分の意に沿わないから」
という理由で守らなくてよいなら、
もう何でもありだな。

最高裁の判例は契約者ですよ。