ＮＨＫの受信料払っていますか part3

５）スクランブル化を行う。

NHK見て人は払わなくていいじゃないの。
見てる人はきっちり払いましょう！

受信契約は、視る視ないに関係ありません。
NHKはそういってます。

現行法は罰則がない。
罰則ができたらここの住人も支払うのだろう。

改正されて罰則有るんですか？
不安です・

そうなると立ち入り調査も出来るんでしょうか？

そもそもテレビ購入のときにNHKは別料金ってなんで説明しないんだろ？
法律で払うのが絶対っていうなら普通説明するでしょ･･･
怪しい集金人が来るまでそんな法律知らなかったし。
どう考えてもこの法律変！
テレビが映るカーナビとか純正なら走行中観れないのに
それにまで受信料かかるって無茶苦茶すぎる。

ＮＨＫは民営化して自助努力し不必要な電波押売＊＊＊ＮＨＫは再出発せよ！。
民腫瘍等の困診山さんはNHKのＮＨＫ職員達の平均年収約１，６００万円の事実をひた隠ししている悪党ババアで元ＮＨＫ解説委員で自身は年収２，０００万円以上の超高額な給料と賞与更には超高額な退職金を得たのではないだろうか。
国民に集り恐喝強要して無理矢理押し売りしているＮＨＫの受信料で超高額な職員達の年収を確保している著しく汚い悪党銭儲け主義のＮＨＫの存在は即刻解体壊滅させるべきであり正に巨大な放送暴力集団組織である。

そうだ！

暴力組織だったら訴えたほうがいいじゃん。

表現の自由と契約自由の原則により放送法はザル法ですね。とっとと解約しちゃいなｗ

放送法はザル法では有りません
取りやすい方から義援金集める
有益な法律で契約自由の原則をも
但し書きで示唆し全てに対応している条文です。

ここのクレーマーまがいの住人はとりにくい方ですか？

>とりにくい方ですか？
ではなく義援金はとれません
あきらめて下さい。

但し書きをひたかくしにして、「受信料の支払いは国民の義務」であるかの如く、全国民を洗脳してしまったＮＨＫ

企業コンプライアンスが重要視されるようになった昨今、人知れず「受信料は視聴の対価ではなく、特殊な負担金である」キャンペーンを開始したＮＨＫ

「義務ではありません。私どもは”特殊な負担金”であると言い続けています。未視聴のご契約者様につきましても、ご本人様のご意思によるものと理解しております。」
と言って、前代未聞の詐欺疑惑を無かった事にすると同時に、契約義務の無い国民からも受信料を搾取し続けようとたくらむＮＨＫ

ぱちぱち・・ﾊﾟﾁ・・

平均給与1000万円以上の企業に費用負担する必要なし。
なにせ貧乏なので・・・。
高給取りの地域スタッフさん宜しく。

土日も働け。

土日は来ないでほしい。

お前が働くんだよ。ばか。

稼いでも、受信契約はしない。
受信料は、NHKが必要だと思う人が払うもの。
視聴の対価ではないので、NHKの維持費になる。
法的地位の濫用。

昔ならいざしらず、スクランブルが普通に掛けられる時代に
なぜ、見ないと言う人に電波垂れ流してますから、お金ください
って言う会社が（正確には天下り＆利権会社）まかり通るのでしょうかね？

ラジオ放送始めましたので、ラジオ聞ける機器所有していたらお金は払って
くださいと言われたら、ココの会社の従業員は払うんですよね。
国民を馬鹿にしていますよ、本当に！！

有料放送にするっている手もあるとは思うが、ひとつとても心配な事がある。

皆さん、どうしてNHK以外では、同じような（効果の怪しげな）健康食品の広告ばかり流れるんだと思ってますか？

民放は基本的には広告主の利益にならないような番組はつくら（れ）無いから、この健康食品が有効か無効かを検討するような番組は作れません。唯一、NHKならできる可能性があります。この健康食品、たぶんNHK以外の全部の放送局で広告を打っているんでしょうね。

全部の放送局が民営化されてしまったら、批判的報道のチャンネルが封じられてしまいます。これは、民主主義の危機です。日本人全員が洗脳されてしまう危険性を孕んでいます。

健全な社会のためには、民放だけではだめなんだと思っています。

>健全な社会のためには、民放だけではだめなんだと思っています。

まさかNHKが健全な社会の為に必要ってことはないよね？
民放より立ちが悪いかも。私はこんな悪質電波いらないわ。
http://www.youtube.com/watch?v=kKryUdoK_pk

ＮＨＫと視聴者の関係は現行法の自由契約と各種裁判判決（NHKとの受信契約を結ばなくても、民放の視聴を妨げるものでは無い）の現状で整理されています。

NHKも功罪ありますよね。

今回の地震に関する報道は、大本営発表ばかり。
ただ、良い番組も制作していると思います。

大切なのは、広告主の利益で番組内容が制約されてしまうような放送局ばかりになってしまわないこと。

良い番組って何かある？

何を持ってよい番組かと思うかだ。
そもそもＮＨＫにあたまから否定的なあんたによい番組かどうか
客観的に判断できるかどうかは？だろう。

よい番組：日曜”江”、火曜”ラストマネー”

>>603
ＮＨＫなんか大量に税金投入されてるんだからＣＭ入れなくても楽勝で成り立ちますよ。
受信料を払ってる日本人から見ておかしいと思われる偏向報道してるしさ。
天皇制や戦争責任についてろくに検証も出来ないし、嘘ばかり平気で報道してるＮＨＫに広告主の利益とかは全然関係ない。

糞企業は何をやっても糞であるという事です。

NHKを必要としない人に、契約を強制するのは不当。
誰も住んでいない家でも、テレビがあるだけで受信料が必要という理屈もおかしい。

支払ってないんだろ？
だったらそれでいいのでは？
支払ってない上に文句までいうことないだろ。

Michel Sandelの講義は良かったですよ。
勿論、制作はHarvardで、NHKは放送しただけといえば制作しただけでしょうけど。

教育テレビの高校講座とかもいい。

BSプレミアムなんかも、きれいな画像で人類がこれまでに得た知識を伝えてくれます。

秀逸な番組もたくさんありますよ。

内容の善し悪しは、自分のフィルターで判断して、偏向していると思えばスルーすればいいんです。

>>612
当然に支払ってなんかいないけど、とんでもない金額の税金が使われていますから言い続けますよ。
支払ってないから文句言うななんてアホか？
税金投入もなくなり、更に法人税を一般の企業と同じ条件で支払うまでは、受信料の支払いに関係なく国民の監視に晒されなくてはならないんだよ。

う〜ん、

NHKの支払いを拒否している層って、

いったい、どのくらいの額を納税しているんだろうね。

NHKの監視はもちろん必要だけど。

とっても偉い人みたいだから、きっと高額納税者なんだろうね。

高額納税者ですよ！

下手すりゃ生死に関わる電気、ガス、水道、これらの公共料金
払わなきゃ止められるのに、全く生死に関わらないNHKは止めない。
不要な人が多く居ること知ってるからでしょ。

観たい番組はお金払って買う時代。
テレビ買う＝NHKを観る　って時代でもないんだから
いい加減スクランブルすりゃいいのに。
好きな人だけ観たい人だけが、NHKを支えればこんな問題は解決する。

スクランブル賛成だ。

今日ＳＥＡＴＥＣのシャープのブースでＮＨＫが２０２０年放送に向けて開発している
８Ｋ４Ｋの映像を見て来たけど、これどんな意味あるんだ？
なるほどと思わせる説明できたら、視聴料払ったる。
徴収担当者カモン！

>支払ってない上に文句までいうことないだろ。

いえいえ、文句があるから支払わないわけで。
逆に支払ってる人は、NHKに文句がないんだから書き込みは不要。

>>614

＞当然に支払ってなんかいないけど、とんでもない金額の税金が使われていますから言い続けますよ。
支払ってないから文句言うななんてアホか？

どうでもいいけどさ。お前はどこまで意地汚いの？
当然子供も家庭もないニートなんだろうけど。

とんでもない税金が使われているソースを示してよ。
笑えるほど金がなくて、暇なんだね。パソコンがお友達？
ここはマンションのことを語る場だよｗ

↑マンションの事を語れよ

>621

交付金として税金から払われるのは約３５億円です。
これは、選挙政見放送（都道府県知事選を含む）や義務付けている海外放送の対価だそうです。

ちなみに私のPCでは、ここの題は
ＮＨＫの受信料払っていますか part3
となっているのですが、他からみると違うのですか？

＞↑マンションの事を語れよ

part1から読みなよ。
スレのスタートはマンションがらみだ。

>>619
ハイビジョンもブラウン管の時代から延々と研究し続けて、放送が徐々に増えてきたと思ったら完全デジタル化・・・。どうせ１９７０７０年代～２０００年頃まで投入した研究費のほとんどが無駄に終わったんだろ？

世界に先駆けた最高水準の研究したってそれが役に立つ可能性はゼロだよ。だってＮＨＫだもん。

今日も暇な貧乏人が活発やな。

○○○○○・・○　すばらしいご意見です。

受信料を払ってない人には言う資格なし