ＮＨＫの受信料払っていますか part3

>ユスリ・タカリの組織に金を払う義務がいったいどこにあると？

払う必要は一切ありません。

＞ 未払い人間は年金生活者も多いですね。

契約に詳しい高額所得者も多い。

払いたくても払えません。

払いたくても、契約に来ないから放置してる。

メイトさんか地域スタッフさんに電話すれば！

旦那が転勤して、分譲マンションから賃貸マンションに引っ越した。
NHKは引っ越し先から払った。
TVは２台あって、小さい方のTVを分譲マンションに置いてきたんだけど、
たまたま分譲マンションに掃除しに帰った時、NHKが来て、こちらにもテレビがあるなら
料金は半分でいいので、引っ越し先とこちらと両方払えと言われた。

滅多に帰ってこないのに、２件分も払うのは馬鹿らしいし、それならTVを引っ越し先に移せばいいんだろうと
年の為、NHKに問い合わせた。
そしたら「いいですけどね、それでも定期的にうかがって、本当にTVがないかどうか、中を確認させて
もらいますから。」とすんごい偉そうに言われた。
な、な、何様や！？そんな権利があるのか？女やと思ってか、ずっと上から口調。
善良な市民をまるで嘘つきの悪人のように！本当に腹が立つ！！

メイトさんか地域スタッフさんに相談しましょう。

犯罪者がでているのは他の公務員と一緒。
また民間企業でもある程度は同じ。
こういうことを鬼のくびをとったようにいうのは
馬鹿がやること。

＞・・ＭＳ引越して・・NHKに問い合わせた。そしたら「いいですけどね、それでも定期的にうかがって、本当にTVがないかどうか、中を確認させてもらいますから。」とすんごい偉そうに言われた。

No.1690さんかわいそう、ＮＨＫに絡まれていますね、一度足を踏み入れたならば蟻地獄の世界ですね！恐い世界なので参考になりました。

結局TVは引っ越し先に移したけど、次にNHKらしき人が分譲マンションに来ても
無視して出ないことにした。

TVが無いと本当のことを話しても簡単に納得しそうにないし、電話での応対のように
家の中を見せろと言われたら、嫌だから。大概私一人だし、知らない人を家になんか上げたくないもの。
居留守使って、人を無視するのも不愉快なんだけどね。

引っ越し先ではちゃんと払ってるし、テレビは本当に無いし、悪いことなど一つもしてないのに、
なんで不愉快な思いをしないといけないんだ？と思う。

>>1693
ウチの会社はNHK以上の従業員数ですが、犯罪者はNHKの方が10倍以上も多いですよ。

No.1695さんへ
お気持ち解ります
無視して出ない方が良いですよ
事件が起こっては大変ですから

No.1695さんの対応は何も間違っていません
相手がいいがかりを付けているだけです、
不愉快でしょうが無視するのが一番です。

>>1690
捜査令状ないのに家に入れる訳ないじゃん。
釣り？それともNHKは本当にそんな犯罪行為をしてるのか？

ＮＨＫは本当にそんなことを言うんです。

＞1698さん
実際に入る権利はないんだろうけど、そのように言われました。
見せて欲しいと言われ、断っても、何故、嘘をついてないないなら見せれないのかとか言われそう。

昔、BS料金を払ってなかった時、TVの配線のつなぎ方が悪いのかBS番組が映らず、見ていませんと言うと
ビデオにもBSが見れる機能が付いている物があるで、リモコンを持ってきて欲しいと言われました。
その時も引っ越ししたてで部屋がひっくり返ってて、リモコンが見つからないと言うと
それなら直接テレビとビデオを見せて欲しいと。
いつも集金に来る人と違って、もの凄く偉そうできつい口調で詰め寄られ、払わない者は訴える例があるとか
脅され、それでも家に上げるのは絶対嫌なので、BS料金を払う契約をしました。

まあ、後で主人に配線をし直してもらったらBSが映ったので、その時は納得したんだけど
今回は本当にテレビはないし、部屋の中を見せろ見せないで問答して、またあの時のような不愉快な
思いをするのは絶対嫌。1697さんの仰るように、無視するのが一番の対策だと判断しました。

>払わない者は訴える例があるとか
そのとおりですよ、
不払い者さらに未契約者を対象に受信契約の締結と
受信料の支払いを求める民事訴訟を東京簡易裁判所に提起しました。
すばらしい極悪非道な組織です

一切かかわりたくないです。

一特殊法人であるＮＨＫのみの利益を追求する、法律がおかしいと思う
ただちに放送法を改正し、スクランブル放送に切り替えるか、
もしくは国営放送とし受信料を受信税に替えるべきです。
契約は自由だ、支払は自由意志で決めればいいんです。

ＮＨＫからお手紙が来ました受信契約しろと
一歩的に契約書が入っていた、銀振り用紙も

住所氏名は法務局にてNHKが調べましたと一方的
書いてあり３月２８日迄に返事を送付下さいと。

恐々い、ストーカーみたい、個人情報を勝手に調べて
とんでもない暴力的組織です。
こんな事があっても良いのでしょうか？

法務局の登記と、住人は別なんて、ザラにあるだろうにw

私が、速攻、ゴミ箱行きにしてる、
どっかの不動産会社から届く“家を売ってください”の手紙みたい（笑）

＞1076
うちにも来ました！
こういう手紙が来ること自体気分が悪いので、記載されてあった番号に電話してみました。
今回電話口に出られた方は女性で、とても丁寧な対応で、引っ越して、マンションはそのままにしてあるけど
住んでないのでテレビが無いということに、納得してもらえ、そのように記載してもらえるとのこと。

それでも、又こういう紙や、NHKの営業の方が行くかもと言われました。
その時は営業の方に、テレビが無い旨、説明してもらい、それでも何か言われたら、又こちらの営業所に
電話して下さいと。
前の酷い応対の男性と違って、感じのいい方だったので、私もそれ以上は何も言わなかったんだけど・・
こっちの労力もそうだけど、わざわざ来るNHKの人の労力も大変だと思うんだけど。
もう来なくていいし、手紙も送らなくていいのに。
何故そんな面倒な事をするのか、納得がいかないです。

ＮＨＫってこわいですね！
こんな組織は日本に不要です。

北朝鮮か！＆イラクに行ってください。

↑オマエも一緒に頼む。

>>1707
ウチも来た。でも物件の所有者＝住民ではないから無視しました。
こんなの送れば焦って契約すると思ってるところが姑息ですね。

でも私はすぐ捨てられなくて、送られてきたものを暫く持ってましたね。でもある時に、ウチが賃貸で誰かに貸してたり、持ってるだけで住んでないって場合もあるから、こんな資料は何の意味をなさない事に気付いて捨てました。

スパムメールは、反応してして、クリックしたら負け。
よくわからないけど、ある意味、同じちゃうん？？？
登記簿はオーナーが誰か明記してあるもので、
誰でも見られる。
だからと言って、わざわざ、こちらから連絡を取って
住人が誰か知らせてあげるのは、ちょっと……

ＮＨＫは秘密裏に法務局におもむき、多数の個人情報である氏名、住所を閲覧し、内容をコピー保存しデーターベース化を行い自己の利益のために利用し窃用した行為は個人情報法に違反している。

今の日本人は何故にこんになってしまったんだろう
世界的に評判の良識ある日本人は昭和とともに消えもういない
おぞましい

呑んで～ 呑まれて～

昭和ってなんや

ＡＩＪです「客は満足している」よ
『嘘は絶対にだめだ』
受信料と高額な浮世離れな職員の給与体系は
いづれ行き詰まります

負債の穴埋めは貴方の受信料として集めさせていただきます
契約者は逃げられませんよ　
すでに契約済みですから、解約は出来ません。

＊ＮＨＫはいつもあなたのパートナー　ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています。引越しの際はNHKにもご連絡を　NHKはあなたの受信料によって支えられています 。

貧しさに負けた
いえ　んＨＫ に負けた
この街も追われた
いっそきれいに死のうか
未練などないわ！

>今の日本人は何故にこんになってしまったんだろう
>世界的に評判の良識ある日本人は昭和とともに消えもういない
>おぞましい

今のNHKは何故にこんになってしまったんだろう。
「世界的に評判の良識ある日本人」は国内向けの宣伝だから真に受ける必要はない。

世界から嫌われる

日本

>今の日本人は何故にこんになってしまったんだろう
>世界的に評判の良識ある日本人は昭和とともに消えもういない
>おぞましい

大東亜戦争

大東亜共栄圏

>>1724は在日だろう。
ヤフーの書き込みにもたくさんいるじゃん。
不思議ではないよ。大陸からわたってきた間抜けな一世、二世に
洗脳されてんだよ。

学んできた事と事実があまりにも乖離してるので、反日思想でしか在日としてのアイデンティティを保つ事が出来ない惨めな人なんです。

ＮＨＫは何故にこんに立派になったのだろう！
未契約者もドンドン東京簡易裁判所に一方的に訴訟を起こしてください。
一網打尽にデスよ
調停で逃げてはだめですよ

＞さあ　そろそろやりますか

言葉だけはいくらでも言えるｗ
ネット番長は悲しい・・・

ネット番長と言う言葉があるんですね。

「ネットの中だけの番長」
実際は気弱な性格をした人だね。

いわゆる「受信設備」がなければ契約義務や債務はない。
最強です。

でもワンセグ スマホ有るでしょう！

＞でもワンセグ スマホ有るでしょう！

受信設備もないのに、そんな機器を持っている筈がない。
モニターは持ってるけどね。

モニターでも受信料は頂きます。

モニターは「ただし、放送の受信を目的としない受信設備････この限りでない。」に該当。
受信機能がないから契約の対象ではない。

但し書き以前に受信機能がなければ法律の対象外

インターネット経由又は有線にて見ていれば受信料は頂きます。

ＮＨＫ年間契約の請求が来てた。
25,520円が来月カードで落とされる。
ほとんどというか、まったく見ていないのにと思うとムカつく。
こんなにお金取るんなら、もっと見たくなる番組放送してよ～
映画とか、流行りのミュージシャンのライブ映像とか、ガンガン放送して欲しい。
ＮＨＫは視聴率とか関係ないの？
お金取ってるんなら、客のニーズを調べて、それに合ったものを放送して欲しいです。

是非解約しましょう。

解約したら、しょっちゅう来るお爺さんだったり、女の人だったりの
ＮＨｋの集金の人を追い払わないといけない。
気が弱い私はそれが出来ないの。
お金は払うから、せめて番組を面白くして・・

じゃ我慢して下さい。

＞インターネット経由又は有線にて見ていれば受信料は頂きます。

受信契約は「視る　視ない」には関係ないし、
モニターは単なる映像機器で放送法の「放送の受信を目的としない受信設備」なので契約の必要なし。

昨年の暮れに、放送法が改正されていますよ、よく見て下さい。

>受信契約は「視る　視ない」には関係ないし、
いいえ
「視るか」「視ないか」です。

>モニターは単なる映像機器で放送法の「放送の受信を目的としない受信設備」なので契約の必要なし。
モニターは単なる映像機器なので、
「ＮＨＫを受信できません」であるなら、
そもそも放送法の適用をうけません。

設置したのはＮＨＫが視聴できる受信機であるが、
「モニター（＝単なる映像機器）として設置しただけなので、ＮＨＫを視聴する意思はありません。」であるなら、
あなたの言うとおり「放送の受信を目的としない受信設備」なので契約の必要なし。
となります。

＞1725
>>受信契約は「視る　視ない」には関係ないし、

>いいえ
>「視るか」「視ないか」です。

ＮＨＫは従来「視てないから契約しない」という主張に対抗する為、
「受信料は視聴の対価ではない」と説明していた。

「視聴者の理解に基づき支払ってもらう特殊な負担金」という定義をいつから変えたのか？

>「受信料は視聴の対価ではない」と説明していた。
いいえ
一昔前の勧誘員は｢みなくても契約しなくてはいけない｣と説明していましたよ。

>「視聴者の理解に基づき支払ってもらう特殊な負担金」という定義をいつから変えたのか？
それは、最近になって突然NHKが言い出した事ですね。
過去の詐欺疑惑をなかった事にするのが目的ではないですか？

ちょっと論点は異なりますが、『理解に基づく』が本心であるなら、スクランブルをかけない理由はなんでしょうか？
詐欺まがいの契約締結を無かった事にし、それでいて既契約の収入も確保する。
実にうまくできた言い訳ですよ。
『理解に基づく』は･･･

払うと言うよりもらわなあかんと思う　＼(^o^)／

>いいえ一昔前の勧誘員は｢みなくても契約しなくてはいけない｣と説明していましたよ。

これは「受信料は視聴の対価ではない」ということ。
視る視ないに関係なく、受信機の有無で債務が生じるということ。

>>1756
では、32条但し書きの『放送の受信を目的としない受信設備』が、設置者の意思ではないとすれば、立法当時何を想定していたのでしょうか？

↑　そのとおり。

詐欺罪（246条）
要件
(1)　欺罔行為
　　①契約の対象外となる要件（32条但し書）を意図的に除外したパンフレットの配布
　　②勧誘員による｢みなくても契約しなくてはいけない｣旨の説明

(2)　被害者の錯誤
　　前述の欺罔行為により、テレビを保有する事で無条件に契約の義務が生じるとの錯誤に陥った

(3)　被害者の処分行為
　　錯誤に基づく受信契約の締結により、継続的な受信料の支払い（財物の交付）を余儀なくされた

(4)　行為者の取得行為
　　受信料の受け取り人は行為者に他ならない

(5)　(1)から(4)の因果関係
　　全て受信料を取得するために行った行為に他ならない

(6)　(1)から(5)の故意
　　自主的な受信契約締結の申入れを除いては、全て故意に他ならない

大した金額でもないだろ？

ムキになるなよ。

>大した金額でもないだろ？
個人として見れば大した金額ではないけど、日本の公共放送と国民という観点で考えたらとんでもない巨額ですよ。
「未視聴者には契約の義務はない」と全国民が知ったら、受信料収入が数千億円減少するのは間違いない。
『理解に基づく特殊な負担金』なんて言っておきながら、決してスクランブルはかけない所以ですね。

>ムキになるなよ。
こんなのはお遊びだから別にムキにはなってませんが、『詐欺疑惑』否定できますか？

＞では、32条但し書きの『放送の受信を目的としない受信設備』が、設置者の意思ではないとすれば、立法当時何を想定していたのでしょうか？

放送法の「放送」は、協会(NHK)の放送をいう。
協会以外の放送の受信設備は対象外ということだろ。
昭和20年代の事情は詳しく知らないが、放送法は当初ラジオが対象だから
当時は一般の無線受信機を想定してたんじゃない？

1761
アンタが詐欺と思うなら ゴチャゴチャ能書き垂れんでええから 訴えればええやん


きっと 勝てる

頑張れ

以前玄関にＮＨＫのシールはってあったが、みっともないので剥がした。
あれ貼っておくと何かいいことありますか？

ＮＨＫのシール貼ってあれば　地域スタッフ、メイトが契約の勧誘に来ません。

＞個人として見れば大した金額ではないけど、日本の公共放送と国民という観点で考えたらとんでもない巨額ですよ。

自分の金が惜しいだけだろう。そんな正義感があるのか？

>>1766
惜しくもないし、NHKも見るから契約してるよ。
自分の無知と浅はかさを指摘されたのがそんなに悔しかった？

↑別人だが・・・

では何の疑問も感じないまま受信料を払い続けていなさい。

困るとすぐにこれだな。疑問を持ったら払わないということを税金でも実施して欲しいが・・・

困ってるのはそっちの方でしょう？
払ってないなんて一言もいってませんよ。

放送法の解釈を含むNHKの契約の取り付けに、一切問題がなかったと思うなら
『放送の受信を目的としない受信設備』
とはいったい何を指しているのか説明して下さいよ。
いい加減逃げるのは止めてさ！

ごめん、1766=1770だけが
書き込み内容なんだが・・・
文章、文脈からもわかると思いますよ。

ではあんたはＮＨＫに対して疑問に感じているが支払っている。疑問に感じてはいるが
支払っているってことでしょうか？

だったら私と変わらないので、終了ですね。

>>1764
あれ貼ってると「騙されやすい家庭」って宣言してるようなものです。
様々な営業に狙われますからきちんとシールは剥がしましょう。

結局皆様他人事？

日本国内でテレビを保有すれば『ひとまず』契約の義務（＝受信料の支払い義務）が生じる訳だから、未契約者も契約者も含めて全国民が当事者です。

無関心な人を除いてはね。

>>1770
>疑問を持ったら払わないということを税金でも実施して欲しいが・・・

何で任意の受信契約と税金は全く違うだろう。
民間契約は任意、納税は義務。

>何で任意の受信契約と税金は全く違うだろう。
>民間契約は任意、納税は義務。
そのとおりですね。
『受信に関する契約』を締結するのは法律上の義務だとしても、ＮＨＫが一方的に提示した契約内容に合意
するのは、義務でもなんでもありません。

規約の変更を依頼してもNHKが同意しない場合、
双方の合意は成り立たないことになる？

規約を変更しなければ合意できないということであれば、民法上契約は成立しませんね。

ただし、合意できない事由が正当なものでなければ、契約を締結しない事に対して違法性が問われる可能性があると思います。

>ただし、合意できない事由が正当なものでなければ、契約を締結しない事に対して違法性が問われる可能性があると思います。

通常契約にある「解約に関する条項」を入れるのは不当でしょうか？
（信義に反する行為を行った場合　等）

半分は払ってないんじゃないの？

>通常契約にある「解約に関する条項」を入れるのは不当でしょうか？
放送法32条但し書の解釈次第でしょうね。
現状では一旦受信契約を結ぶと、テレビがある限り解約はできない事になっています。
『ＮＨＫを視聴する意思の無い者は、契約の義務を負わない』が正しい解釈であるなら、
「解約の条項に納得できないので契約しません。」は正当な事由になると思います。

>（信義に反する行為を行った場合　等）
ＮＨＫが偏向報道を繰り返そうが、職員が不正を働こうが、受信契約の締結は法律上の義務です。
法令遵守の観点からこの理屈は通用しないと思います。

1776
任意とは憲法論かな。
放送法はどう解釈すんの？
ありがちな自己都合解釈貧乏人。