ＮＨＫの受信料払っていますか part3

　受信料の支払いは義務です。
放送法第６４条に「ＮＨＫの放送を受信することができるテレビをお持ちの場合、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」との規定があり、「受信料を支払わなければならない」と義務づけられています。
　したがって、ＮＨＫの放送を受信できるテレビが設置されていれば、受信契約を結んでいただき、受信料を支払っていただくことになります。
　

　なお　支払っていただいた受信料は職員の高給を支える為、大切に使われております！

まだ払ってないのか非国民ボンビー。

まだ払ってないのか非国民ボンビー。

　ＮＨＫは受信契約を結んでいただくよう、お願いをしてきたものの、契約に応じていただけない　世帯に対し、今後、さらに契約の理解が得られない場合は、受信料を公平に負担していただくため、最終的には裁判を起こすことになりました。

日の丸が綺麗になびく映像素晴らしい。

＞ＮＨＫは受信契約を結んでいただくよう、お願いをしてきたものの、契約に応じていただけない　世帯に対し、今後、さらに契約の理解が得られない場合は、受信料を公平に負担していただくため、最終的には裁判を起こすことになりました。

裁判の進捗はどうなかんじ？
合意に基づく契約を否定する放送法の規定を、司法がどんな判断をするか楽しみ。

>>1065
＞ＮＨＫは受信契約を結んでいただくよう、お願いをしてきたものの、契約に応じていただけない　世帯に対し、今後、さらに契約の理解が得られない場合は、受信料を公平に負担していただくため、最終的には裁判を起こすことになりました。


テレビ無いんです～。
これでいいですか？

だめです
受信契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を提起することとしています。

すでに訴訟を東京簡易裁判所に提起しました。
この　未契約「世帯」に対する民事訴訟の提起は、昭和２５年に放送法が施行されて以来、初めてです。

高給で犯罪者を雇用？
何があっても、受信料を払い続けろという法律はおかしい。
通常は契約当事者間に信頼を損なう行為があった場合、申し入れで解約可能とするのが契約。
契約(規約)制定時には、制作費の流用や麻薬所持容疑者がでることを想定していなかったのか。

＞憲法に保証された私的自治の原則はまったく無視ですか？

で？どのように総合的な法律論になるの？

民の契約を、法で強制することはない。
協会も従来「契約は義務ではない」と言わざるをえなかった。
民事訴訟どうなった？

>>1609
テレビ無いんだから契約する必要ないだろ。
捜査令状もないんだから実際にあるかどうかは確かめようもない。
「テレビ無いで～す」って言ったもん勝ち。

民事訴訟って・・・
勝てるわけないでしょ。

有能で強力な弁護士を受信料でやとっていますから勝ちます。
今までも再審にて勝訴しています。（または調停段階にて支払い。）

だからＮＨＫが勝つよ。それを憲法だなんだって言ってもそりゃだめでしょ。

しかし貧乏人が多いな、軽蔑する。

・ＮＨＫでは、放送受信契約を結んでいただけない世帯に対し、
放送受信契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を
どうしてもご理解をいただけない
５世帯について、今回、民事訴訟を提起しました。