盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。
※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？
[スレ作成日時]2011-06-02 21:21:48
放送法は、昭和20年代のラジオ受信機が基本。
いくら改正を繰り返しても実態にはそぐわない。
そんな法律の解釈は無意味だろう。
個人の意思で契約の要否を決めればいい。
契約自由の原則から言うとその通りなんですが、ＮＨＫが昨年放送法を改正し一方的に 法廷闘争に持ち込むから複雑になった。
ＮＨＫが映らないテレビを持っている人に、受信料の請求はできない。
請求できるとする根拠がない。
ＮＨＫが映らないテレビって、ニーズないのかな？
受信料払わなくていいのに。
携帯やPC、ナビでワンセグ放送が映らない場所が皆無になれば受信機かも。
何も映らない場所が多すぎる。
録画した物、YouTube、ダウンロード等で見れば契約対象に昨年10月からなりました。
単にチューナーだけではありません。
＞録画した物、YouTube、ダウンロード等で見れば契約対象に昨年10月からなりました。
見る見ないと受信契約は無関係では？
電気屋の画面を見ても契約対象なんですかね？
ただの押し売りでんがなww
消費者庁に取り締まってもらわなくては。
>見る見ないと受信契約は無関係では？
そうですね、改正放送法ではＮＨＫは国民全員１００％の契約率を狙っています。
となると税金と同じ性格の負担金となり、
放送法でいう契約行為自体が不適切であり独占禁止法違反といえる。
これを避けるには国営放送局として税金にての運営となります
わずか６０００億円ですので、消費税ですと０．３％です。
１００％負担金の税金に契約行為はありません、
現状では受信料は契約行為ですから、納得しなければ契約しなくて良いことになります。
リビングと寝室と子供部屋にある液晶テレビ3台分の受信料を払っています。
これって払い過ぎでしょうか？
ありえません。
面白くないし。
リビングと寝室とワンセグ2台とカーナビでテレビが視聴出来ますが、受信契約してません。
貧乏なんでご免なさい。
つまんない返しだなぁ
ヒネりもない
NHKの職員・関係者は受信料を払わなくてもいいのですか
悔しいです。
貧乏人が書き込む貧乏臭いスレだな。
見栄をはるのが精一杯ね。
テレビを見ないので実家にテレビをあげました。
契約を解除しようと申し出たのですが応じてくれません。
どうしたら良いでしょうか？
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
