匿名さん
[更新日時] 2011-12-12 00:04:53
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンションと煙草と煙【パート4】
-
1
匿名さん
-
2
周辺住民さん
>>1
乙
前スレからの続きだけど・・・
>>2011
>今まで、散々『やめろ、やめろ』と言っていたのは一体なんだったんでしょう。
>排ガスの話しに移った途端『やめろ』とは言わなくなった。
>どういうこと?
それが嫌煙者の正体なんだろうね。
タバコの煙は粒子レベルで文句言ってたのに「自分」が出してる車の煙になるとダンマリ(笑)
>>2012
>「ベランダは共用部分であっても専用できいるから例外」と解釈されて、喫煙可になっています。
理事会でそう解釈されてるなら例外なのか、規約が変更されたんだろうね。
>>2034
>自身の意見の一般性を何ら説明せず、
「一般性」の意味が理解できていない者に、一般性を説いたところでどうしょうもないからな(笑)
>読めば全部書いてあるだろうさ。
だから君が読んで理解してると言うのなら、質問や反証に答えてくれといってるんだが?
>君にとっては「プルトニウム」と比較して簡単に入手できれば、すべて野放しなのか?
最初にタバコと原発を比較して「危険だッ!」って騒いでるおバカさんはだ〜れだ?(笑)
>じゃあ、タバコにはメリット皆無なのかよw
アホか・・・
メリットとデメリットを天秤にかけて、メリットの方が大きければ許容されるって事だろうが。
>君は「例え話」も理解できないのか?
だからその「例え話」にあわせて説明してやってるんだろうが(笑)
どちらにしても、君にとってベランダ喫煙は「良くも悪くもない」「吸ってもいい」のだろ?
なのにどうして毎回、顔を真っ赤にして長文で騒ぎ立てるんだよ(笑)
>>2040
>「病気にならない量なら、被曝させても良い」ってことになるぞ?
良いんだけど?
レントゲン等からも放射線はでてるんだが?
-
3
匿名はん
>>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/res/2035
>君の意見が「一般的」か?って話をしてたんだよな?
>その根拠が「個人の感覚」?
そうですよ。あなたでも否定できないところがまさしく私の感覚が「一般的である」ことを
示していますよね。
>「マンション居住者」であれば、喫煙者のいる確率は30%以上。単純に「ベランダ喫煙の迷惑」を問うだけでは「すること」と「されること」がごちゃ混ぜで、対象としてあいまい(不適切)。
「ベランダ喫煙が迷惑になる」ものであれば、喫煙者が30%以上もいれば、マンション
全ての非喫煙家庭が「迷惑を被っている」と言えると思います。約70%が「迷惑を被って
いる」のであれば、「ベランダ喫煙が迷惑である」が一般的になります。
>例えとして完全に合致はしないけど、普通、愛知県でトヨタ車の人気を調べて、それを全国の一般論とはしないだろ?
はぁ? 「マンション居住者」で括ると、偏った調査になってしまうのですか?
意味わかんない。
>「動いがある」の例示によって、君の意見の「動きがないから一般的でない」の根拠が揺らいだんだ。
あなたのマンションでさえ、理事会が「規約改正」に消極的なのですよ。十分に「ベランダ
喫煙」が迷惑でないことの証明になるじゃんか。
>だから「ベランダ喫煙は迷惑行為でないこと」だろうにw
>どこで知ったんだよ?
周りを見れば分かりますよ。寝たふりも実際に寝てもいませんからxxxx。
>「僕はやればできる子です!」(大爆笑!!!)
というか、誰でもできます。
>制限速度を確認してない道で、時速100kmで走ってたのを90kmにしますってなw
確認しないことを『ルール違反』の言い訳にしてはいけません。
※そんな当たり前のことを言わせるなよ。
>「喫煙所が公道から2メートル以上離せば、まだ我慢もできる」かもしれないぞ?
ベランダは2m以上離れているけど「迷惑」で、公道は2mで「迷惑でない」って?
分かっていることでしたが、勝手ですねぇ。
>自分の考えを盲信しないで、ちゃんと書いた本人に確認しろ?
本人が私の意見に反対であれば、とっくに答えているでしょう。
確認するまでもありません。
>>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/res/2038
>間が空いちゃってるけど、流れを把握してくれな。
タバコと聞くだけで過敏に反応したい嫌煙者の意見ですから・・・。
>>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/res/2039
>この辺が閾値なら、他人に毒(例えば青酸カリ)を飲ませても「病気にならない量なら、他人に青酸カリを飲ませても良い」ってことになるぞ?
「良い」んじゃなんかなぁ。 農薬なんかそんなものでしょ。
>>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/res/2040
>この辺が閾値なら、放射能漏れを起こして被曝させても「病気にならない量なら、被曝させても良い」ってことになるぞ?
「良い」んじゃないかなぁ。そうでないと原発の研究も原発で働くこともできなくなるし・・・。
>これが国民全般の一般見解なら、政府や東電、大喜びだなw
あなたは原発から「一切放射能が漏れることはない」と信じているのですか?
※>>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/res/2039、
※>>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/res/2040
※どちらも害が極端すぎると思いますねぇ。
そうそう、WHOが「携帯電話に発ガンリスクがある」と言いはじめたらしい。コーヒーと
同じ発ガンリスクカテゴリーだそうです。タバコの件も同様で『リスク』という言葉を
使っているけど「全く健康被害がない」のと≒ってことじゃないのかな?
-
4
匿名さん
-
5
匿名さん
もう本当にしつこいね。タバコが合法的に販売している限りどんどん、どんどん吸うよ。煙がやならマスクすれば。また国会議員でもなってタバコ禁止法律でも成立させてください。がんばってください。それまでどんどん
どんどんタバコ吸うから。
-
6
匿名さん
さあ~
副流煙で健康を害するまえに、放射線、コヒー、携帯電話で即死すれば。
神経質な禁煙さん。
-
7
匿名さん
や~怖いね
神経質な禁煙さん。
自分の寿命をタバコのせいにするんだね。ばかな禁煙さん。
-
8
匿名さん
タバコの臭いよりお前の体、口のほうが臭いよ。
あっ!自分ではわかんないか。くわばら、くわばら。
-
9
匿名たん
嫌なら煙草の無い国に引っ越すしかないよ。
迷惑、迷惑って必死に訴えたって焼け石に水、火に油注いでるようなもんさ。
-
10
匿名
ストレス感じながら生活するのはカラダに毒ですよ。
イライラは煙草より体に悪いですからね。
-
-
11
匿名さん
>タバコの煙は粒子レベルで文句言ってたのに「自分」が出してる車の煙になるとダンマリ
ダンマリねぇ・・・
私からすると、いざ反論すると無反応になるのは喫煙者側なんだけどねぇ・・・
>「一般性」の意味が理解できていない者に、一般性を説いたところでどうしょうもないからな
だから、君の言うところの「一般性の意味が理解できていない」は、「俺様の意見を一般的であると理解しない」の事だろうがw
私はその「俺様の意見」が「一般的」であることを説明しろって書いてるんだぞ?
>だから君が読んで理解してると言うのなら、質問や反証に答えてくれといってるんだが?
何が「だから」だよwww
結局、「俺様を納得させろ」に戻ってくるのかよw
「俺様が理解できる意見は正しい意見。俺様が理解したくない(理解できない)意見を理解してる人間は、「鵜呑み」にしてるだけ」ってかい?w
で?「山ほどある反証」は華麗にスルーしてるけど、どうなった?嘘っぱちか?w
>最初にタバコと原発を比較して「危険だッ!」って騒いでるおバカさんはだ〜れだ?(笑)
いつもの事だけど、反論に窮して自身が持ち出した話(タバコの販売が野放し)をなかったことにするなよ・・・
それに「タバコと原発を比較して「危険だッ!」」ってどこで誰がしてる話だよ?w
また妄想か?
>メリットとデメリットを天秤にかけて、メリットの方が大きければ許容されるって事だろうが。
そうだよ。
タバコによる健康被害よりも、タバコによる短期的な税収のほうがメリットがデカイって判断されてるから、許容されてるだけだろw
少なくとも「許容されてるから害がない証拠」じゃあないよな?
>だからその「例え話」にあわせて説明してやってるんだろうが(笑)
だから、懇切丁寧に「ただの妄言で、例え話としても反論としても成立していない」って説明してやってるんだろうがw
>どちらにしても、君にとってベランダ喫煙は「良くも悪くもない」「吸ってもいい」のだろ?
ベランダ喫煙は、「一般論」としては「単純に悪いとは言えない」で、「私にとって」は「いちいち文句は言わないけど迷惑だ」だ。
どこをどう読むと、私の意見が「良くも悪くもない」「吸ってもいい」になるんだ?
>レントゲン等からも放射線はでてるんだが?
君は、日常的にされたくもないレントゲン撮影で、被爆「させられてる」のか?w
で、その状態を「病気にならない量だから、されても別に良い」って言ってるのか?w
で、今回の原発事故も「まだ誰も病気になってない量だから、放射能漏れを起こしてても、東電も政府も悪くない」か?w
東電や政府に責任がある(悪い)って言いたかったら、病気になって、その病気が他の原因は一切無関係で今回の原発事故のみが原因と証明しろ、ってか?w
-
12
匿名さん
喫煙馬鹿ども、今日も毒煙吸ってるか。
肺が真っ黒だな。歯の裏見てみろ、ヤニだらけ。
クッサー。
今日も隅っこの喫煙所でこじんまり愛煙してね。
-
13
匿名
確かに煙草吸わなくても、ストレスでガンになって早死にしないようにね。
吸ってる人の前では何も言えない腹黒さん(笑)
-
14
匿名さん
よく起こるからな、喫煙者によるトラブル。
刺されるから、直接言わないようにね。
-
15
匿名
タバコを吸おうが吸うまいが
日本人の3人に1人はガンで死ぬんですよ
-
16
匿名さん
おい、ダメ喫煙者に質問。
禁煙外来って何のためにあるの?
-
17
匿名はん
-
18
匿名
-
19
匿名さん
-
20
匿名
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)