はじけた「湾岸ブーム」　売買成立困難に

で、結局、被害予想は内陸密集地だけ。気の毒だな。間違っても密集地や内陸駅前に住むものではない。

>>888
都合の良いように加工ができるサイトなんじゃあないの？

で被害の少ないのは湾岸だから、滑稽だ。液状化で駐車場や広場がひび割れして何人死ぬと想定されているの？

必死になっても、意味ないだろう。

湾岸の危険性をネタに内陸密集地低層投資用賃貸マンションに勧誘する商法には注意した方がよい。

停滞がはじけて特需が始まったようですね♪♪♪

内陸密集地低層投資用賃貸マンションのことですね。

＞８９８
内陸密集地低層投資用賃貸マンションのことですね。

やっぱり、躯体に問題ありですか？

二流施工会社じゃあ、住民もパニックでしょうね。

>>900
と爬虫類が書いております。

40階建てでラッキー

湾岸エリア悲惨ですね。

と、自分に言い聞かせるしかないようね。気の毒ですね。

えーと
40階建てでも30階部分が壊れるみたいな誤解が有りませんか？

4万8千人の死者って、ほとんど内陸だろうね。湾岸に皆さんおいでくださいな。

>>913
例によって、悪どい投稿の連投なので、全スレから一斉自動削除でしょう。

皆さん、投稿マナーを守りましょう。批判は良いですが、嘘や誹謗中傷は控えましょうね。

どんなところかチェックしてから。

どんなところかチェックしてから。

どんなところかチェックしてから。

どんなところかチェックしてから。

エレベーターも高級なのでないと怖いね。有人24時間管理が良いね。

確かに湾岸エリアの方が危険そうですね。
湾岸エリアの売買成立困難というスレッドが立った理由も理解できます。
しかしそれが明らかになることによってより多くの方が危険なエリアから移動するきっかけになるのであればそれはそれでよかったといえことがいえるのではないかと思います。

>>922
どこが危険なのか、さっぱりわかりません。

具体的な、公的資料を示してくださいな。

現在内陸密集地から湾岸への移動が雪崩のように起こっていますから、逆でしょうね。

>>922

それを言うなら、災害列島ニッポンで本当の意味で安全なところはどこか言ってみ。

で、結局、湾岸周辺のマンションって大津波が来たときに大丈夫なの？
（２０００万円台でも絶対に買わないけど。）

どれくらいの津波が、どれくらいの率で来るんでしょう？
具体的な資料も出してくださいね。

防潮堤を大きく越えるような津波が押し寄せてきたらタダでは済まないことは間違いないでしょうね。

たらればの話をする タラちゃん と
金の話ばっかりな イクラちゃん の罵りあい

↑
うまい!

>>927
そりゃあそうだが、津波の影響が出やすいのは川を遡上したところだよ。

東京都の防災ページ見てご覧。

>>925

東京湾に大津波？
南海トラフの巨大な破壊による大津波が東京湾に侵入して来た時だろう。
その想定は？ 東京湾岸沿いの自治体に聞いてみな。

何故、松島湾にある五大堂は無事だったのか？
石巻が甚大な被災をしたのに対して。

想定はいいですよ。
現に想定外の大津波が押し寄せて大きな被害が発生したんですから。
万一、10メートルを超えるような大津波がきたら壊滅状態でしょう。

>>932
津波は想定されていたよね。規模が想定外だったってことでしょう。

そうすると、首都圏で危ないのって何かな？

>>932

東京湾に10mの波高になるメカニズムを説明してみろ。

出来ないなら、小学校の理科からやり直せ。

さあ、どうなんでしょうね（笑）。
でも、テレビで可能性あるって言ってたと思うんだけどな。
万一きたら湾岸エリアのマンションはお終いですよね。

>>935
得意の脳内テレビですか？そんなの来たら湾岸どころか都区内全滅でしょう。それよりも火災旋風を心配した方が良いでしょう。

＞＞931
925です。
自治体に聞かないと分かんないなら別に答えなくても良いんですよ。
単に大津波に耐えられるのかどうか聞いているだけなんよ。

それとも十分耐えられるということを仰っているのでしょうか。
その松島湾にある五大堂ですか、それと同じように湾岸周辺のマンションも問題なしということですか。

>>937

あんたは、東北地方太平洋地震時に太平洋沿岸部はどうしてあのような大津波の波高になったかさっぱりわかっていないんですよ。
10mの波高になるには、海底の地盤にどのような破壊力があったかわかっていないだろう。
だから、物理的に考える能力がゼロです。

JAMSTECのHPをお勉強しなさい。

http://www.jamstec.go.jp/chikyu/jp/index.html
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131008/

東京湾にこの様な巨大な破壊が起きますかね？
五大堂に関して、何故松島湾が波高が減衰されたか解説できますか？
それが出来てから東京湾に10mの大津波と初めて言えるんですがね。

確か5メートルくらいの津波でオシャカじゃなかったかな。

>>939

>>確か5メートルくらいの津波でオシャカじゃなかったかな。

物理的な思考が最高にアホ。

超高層集合住宅の基礎には、○○○○tの荷重がかかっていますか？

>>938
937です。
これはまたご丁寧にお説教をどうもありがとうございます。
まぁ勉強はするつもりは全くないんですがね。
要するに「起きない＝大津波は発生しない」と言いたいのでしょう。
だったらそれだけでいいんよ。単にまわりくどいだけです。（笑）

>>要するに「起きない＝大津波は発生しない」と言いたいのでしょう。

>>941 は、完全にダメだ。何で上記のような事になるのか？
誰がそんな事を言った？
あんたは、津波と言うものがさっぱりわかっていないんだろう。
急に高い波が襲ってくるだけが津波と言うのか？
潮位が徐々に変化するのも津波だろ。
例え、0.3mであっても。
それは何故か？ 海底の地盤が隆起または沈降することによって海面を押し上げる力がかかるからだろ。

>>942
941です。
あのさぁ、じゃぁどっちなの？（笑）
（つーか、940の回答もそうなんだけど、なんでクイズに回答しないといけないの？）

わかるのなら、耐えられるのか耐えられないのか（あるいは津波による被害の影響はあるのかないのか）、答えてください（教えて先生）。

勉強しろだの、質問を質問で返すだの、はっきりと答えられずに人を小ばかにしたような書き込みしか出来ないなら、書き込まんで結構ですよ。結局どうなのかわからないんだから（まぁ、こっちも笑いながら書き込んでいる点は反省しないといけないんですがね）。

つーか、本スレの過去ログ見たけど、すげー方だなぁ。

>出来ないなら、小学校の理科からやり直せ。
なんじゃこりゃぁ。（笑）

想定外を想定しだしたら、なんでもありだろう。基礎的な前提条件を考えないとね。それでまず危険なものから手を打たないと、対策費がいくらあっても対策できない。３０mの防潮堤で囲っても40mの想定外があり得るとか言い出すだろう。バカは相手にしないこと。

でも現実には2～3メートルの高さしかないんじゃなかったかな。
十分に可能性のある「想定外」ではありませんか？

>>943

東北地方太平洋沖地震程度の太平洋沿岸の津波程度では耐えられます。
石巻市のRC造中高層建築を御覧なさい。（軽量なS造のはめ込み外壁建築を除く。）
窓から津波の水が浸水したもの、構造躯体が倒壊するほどの被災がありましたか？

RC造超高建築が大破する規模の津波は、6500万年前にユカタン半島に衝突した直径10km前後の巨大天体が起こした超巨大津波の時じゃねぇか？と。

確率は極めて低いが巨大天体衝突の時は覚悟して下さいよ。

そりゃあそうでしょう。
大津波でマンションが倒壊するなんて誰も思っちゃいませんよ（笑）。
マンションの1～2階が水没する程度の津波が押し寄せてきたらもうオシャカですね。
数メートルの津波でそうなっちゃうんじゃないですかね。
ゴジラじゃあるまいし40メートルもいりませんよ（笑）。

>>949
それ見りゃ湾岸大丈夫でしょう。

>949
危ないのってどこよ?

1階や地下に電気設備があってそこが塩水に浸かってしまったらもうダメですわな。
どのくらいカネがかかることやら。
地下駐車場のクルマも全滅だろうし。

気の毒だなあ。湾岸に大した被害が想定されてなくて。


誰も予想すらしてないことを書かれても、誰も信じません。

で燃えるのはどこ？

湾岸は内陸の命綱。

津波の話をされると湾岸住民さんはスレ流しするしかないということがよくわかりました。
なんせ小学校の理科なんだそうですからね（笑）。
お得意の火災を持ち出して逃げるのは毎度のワンパターン。

火災が得意なのは内陸だろう。湾岸が得意なのは防災です。

>>958

スレ流しかね？
過去の津波の堆積はどうやって知る？
東京湾奥に5mもの津波があったかどうかは、ボーリング調査でわかるだろう。
太平洋に面した地域はボーリング調査で津波堆積物で簡単にわかってしまうが、鎌倉時代や平安時代の頃からの関東平野に東京湾奥側に大規模な津波堆積物があった証拠は殆ど無い。

現在、JAMSTECが行なっているプレート境界部のボーリング調査は究極の姿だと理解できているのか。
また、地盤が垂直方向に10m隆起、水平方向に数十mも移動したという事が感覚的に掴めているんですかね？

現在、小笠原で起こっている火山噴出物の堆積を埋立地とは全く違うと言う気か？

>>947さん
943です。
私は中学校の理科が１でもなぜか理科大を卒了することが出来たので、流石に倒壊するとは努々思えません（天体衝突の時はともかく、ってそこまでは考えが及びませんでした）。石巻市の～御覧なさい、と言われても専攻は物理でも建築・建設でも専門家でもないので良くわからんのですよ。
でもその前の回答よりも大分わかりやすいご回答でした。どうもありがとうございます。

>>948さん
そうなんですよ。普通そう考えるんですよね。理科が煙突でもそのぐらいわかるよなぁ。
そうなるとマンションの１～２階が水没してしまうレベルの津波の有無によるということですね。

>>949さん
なるほど、そりゃそうですね。
そもそも湾岸沿いのマンションって、そんな場合に備えられているのかなぁ。
まぁ、湾岸沿いに限った話ではなく、大雨等、浸水する可能性があればどこでも起こりえるのでおっかないですね。入居予定のマンション施工会社に早速確認します。

津波予測はこうなってます。

開けた海に面した場所よりすぼまった奥の方が高い津波になるのは、三陸リアス式海岸での被害状況と一致しますね。しかし東京湾の海沿い川沿いは少し高く作られているので、この程度なら耐えられるでしょう。

堆積と埋立はまったく別でしょう。日本語もわからない中国人の相手は疲れますね。

そういえば浦安の液状化は悲惨だったなぁ。
思い出しちゃったよ。

http://www.youtube.com/watch?v=TI1quH8IT_4

それよりも火災を心配した方が良いでしょう。

>> 967さん
私もです。
十数年豊洲駅傍の商社ビルに勤めていましたが、職場の同僚で浦安のマンション購入者が何人かいましたが、ほぼ皆うつが入っていたのを覚えています。

私はあれ以来埋立地がおっかなくて住むのはもちろん、行きたくもありません。
知識がないだけに海に近いだけで嫌になってしまいました。

>>965

埋め立てると言う事は単に埋立？
そう考える方が大陸の人間。

>>969
火事で焼ければ何も残らない。命なくせば鬱にはならないだろう。まあ災害列島日本から脱出するしかないね。

>>970
内陸でも造成地はたくさんあるからね。本当に安全かどうかは、よく判断しないとね。密集地から離れた不便なところが安全なのだろうが、ちょっとそれも考えもの。

湾岸ネガって豊洲や有明ばかり目の敵にしますが、横浜や芝浦など話題にも上りませんね。
ネガは日常的に豊洲を通る千葉住民ってところでしょうか。

>お得意の火災を持ち出して逃げるのは毎度のワンパターン。

本当だ（笑）

そういえば豊洲や有明も液状化したんでしたね。

>>973
そりゃあそうでしょう。東京都によると、液状化より怖いのは火災です。

>お得意の火災を持ち出して逃げるのは毎度のワンパターン。

本当だ（笑）
しかも執拗

湾岸エリアの住人さんは液状化の話をすると火災にスレ流しを試みるケースが多いような気がしますね。

ネガの皆さんにとって、湾岸＝トヨスなんですね

湾岸＝トヨス　はまた極端ですなぁ。
少なくとも私の場合は

湾岸＝湾岸に近いところ（具体的に海から何ｍ？、なんてきかないでね。）
であり、豊洲に限った話ではないですよ。

まあいずれにしろ災害に強い街と言う共通認識で良いでしょう。

豊洲の液状化も悲惨でしたね。
大地震が起きるとまたああなるんでしょうね。

ほらね、浦安、江戸川、新木場といった被害甚大だった場所は全部除外して、トヨスだけをネガる
ずいぶん狭い世界観をお持ちのようです

>> 982
単に過去の豊洲の液状化のことを言っているだけで、
「狭い世界観」は言いすぎじゃぁないのかなぁ？

もしかして豊洲にお住まいか、豊洲のマンションを販売されている方ですか？
そうなんだとすればいくらかお気持ちはお察ししますがね。

ネガは豊洲しか目に入らないんでしょう。
人気エリアだから仕方ないですね。

豊洲も売買成立が困難なのですか？

>>985
湾岸はどこも大変ですよ。

玉不足で。

なるほど
湾岸は買い手がいなくて苦労しているのか
お気の毒に

ネガは玉不足の意味すらわからないほど素人ってことか。