近所の子供

騒音主はね、貧乏が多いのよ。
だからエアコンもつけずに共用廊下側の窓を１日中開け放して騒いでるの。

共有廊下はエアコンが効いてるからね。

仮に共用部側の窓が開け放しの状態で騒いでいたとして、
実際に迷惑と感じる程聞こえるものなのですか？
全く想像がつかない。

エアコンをかけているお宅は窓閉めてるから何も気がつかないでしょうね。

〉237の荒らしピアノは、同じことばかり言うとの事実を、自分が突かれるのが嫌なのかな？

〉238〜248まで、244除く全てが、荒らしぴあの批判。

内容以上に、セコい手ばかり使ってる時点で、誰も支持しないことさえ、理解できていない。

匿名掲示板で誰が誰を支持しようが非難しようがどうでも良いのでは。。。

共用廊下側を開け放してギャーギャー言ってるとかなり声や音は漏れてますよ。
騒いでいるほうは自分達のうるささで気づいてないかもしれないけど。

それって、廊下にいたら聞こえるって話でしょ。
自宅内まで聞こえて来なければ別に良いんじゃない。

共用廊下に声や騒音垂れ流しが別にいいとはすごい意見ですな。
騒音主はこんな考えだから、騒音問題がなくならないんだろうな。

なんで騒音主とか言われないといけないんだろう。
自分に実害がないことにまで文句を言う必要はないと言っただけなのに。

>自分に実害がないことにまで文句を言う必要はないと言っただけなのに。

259じゃないけど、共用部が騒がしいって、実害がないと言えるの？

「騒がしいのが嫌なら共用部は使わなければいい」とか「嫌なら窓閉めればいい」なんて、どっかの人みたいなことは言わないでくださいね～

廊下なんて移動のために通るだけで、長時間その場にいる訳じゃないから、実害はないに等しいと思うんだけど。

共同住宅だからこその「私は気にしません。」は、至って常識的な考え方だと思います。
>共用廊下に声や騒音垂れ流しが別にいいとはすごい意見ですな。
>騒音主はこんな考えだから、騒音問題がなくならないんだろうな。
それがなぜ騒音主になってしまうのでしょうか？

>>260さんにとっては何でもない出来事が、>>259さんにとっては騒音問題になってしまうと…
これも騒音問題がなくならない原因の一つある事は間違いないでしょう。

262が一般的な考え方。
ただし、
＞廊下なんて移動のために通るだけ
でない場合や、
＞長時間その場にいる
場合について、”そのレベルによっては”　大問題となります。

また、本スレは子供とのことですが、安全性の問題も要ケアの場合があります。
（子供本人や、こちらの連れている乳幼児・年寄など）

相手の騒音（？）が開けた窓から出てくるなら、こっちの開けた窓からも入ってくると思うんだが

これ、移動のために通るだけ、じゃないよね

そうそう。共用廊下まで騒ぎ声や騒音が漏れていたら近隣の家の中まで響いてるっしょ。

>>廊下なんて移動のために通るだけ
>でない場合や、
>>長時間その場にいる
>場合について、”そのレベルによっては”　大問題となります。
自らイレギュラーな使い方をしておきながら、迷惑を訴えるというのもねえ…
どっちもどっちですよ。

>また、本スレは子供とのことですが、安全性の問題も要ケアの場合があります。
>（子供本人や、こちらの連れている乳幼児・年寄など）　
虐待や育児放棄に起因するようなレアケースを論じても仕方がないと思います。

廊下での老人や子供の安全性
→このリスクの具体例は、ぶつかることによるケガ。
虐待なんて、、、

>廊下での老人や子供の安全性
>→このリスクの具体例は、ぶつかることによるケガ。
廊下側の部屋の窓をあけたまま騒いでいるお子さんの話でしたよね？
唐突に廊下側での接触事故なんか持ち出されても…

廊下は共用部分
遊び場ではありません
走ったり大声を出すのは非常識

虐待はさらに唐突ですよ

流れくらいよもうね。

遊んでいるのは自宅居室内。だから>270の指摘は的外れ。
居室内の音が廊下に響くのと、それが更に回り込んでよそのお宅の居室に響くのではうるささは雲泥の差。だから>266の指摘も不適切。

＞272
確かに虐待は話が飛びすぎ。

人により前提が異なるようですが、子供スレであり、＞270のように廊下やエントランスで遊ぶことを考えた場合なら、音だけでなく怪我の問題もあるんでしょうね。

廊下で遊ぶのは規約違反で、窓を開けて部屋で遊ぶのは違反じゃない。

275 誰でも知っている。

なら、文句言うな。

文句？ 野蛮な。

騒ぐなら窓閉めればいいのにね。エアコン代ケチらないで、騒音主さん。

>騒ぐなら窓閉めればいいのにね。エアコン代ケチらないで、騒音主さん。
そのような配慮ができないあたりが、騒音主たる所以なんですよ。
煩かったらエアコン代ケチらずに窓閉めれば？クレーマーさん。

＞＞280
騒音主はやはり配慮できない、と、騒音主が開き直っちゃいました。
配慮不可能と最初から正直に言えばいいのに。

>配慮不可能と最初から正直に言えばいいのに。
本当ですね（笑）
配慮できてないと気づいてないあたりが騒音主たる所以なんですけどね…
とはいえ、我々健常者から見れば、騒音主もクレーマーも同じようなものです。
目糞鼻糞を笑うってやつです。

>配慮できてないと気づいてないあたりが騒音主たる所以なんですけどね…
そのとおりです。

でも、配慮できてないと気づける騒音主はまだ正常。
ましてわざわざそれを正直に述べる280は、大したことないのでは？

自分で気づけない騒音主が、真の騒音主。
さらには、複数の者から具体的に指摘されても否定する騒音主は、ヤバイかも。

>>283
おっしゃるとおりだと思います。
ところで、クレーマーは>279のようにこのスレッドに実在していますが、騒音主は一体どこにいるのですか？

No.280
被害者側が窓閉めているのに騒音が聞こえるから、騒音主に窓閉めてって言ってんだよ。
本当に話がわからないいだな、騒音主は。

そりゃあないな。
どちらか一方が閉めてりゃ聞こえないよ。
これだからクレーマーは、、、

本当に騒がしければ片方が窓を閉めていても聞こえるんだよ。

聞こえないよ。

聞こえるって言う意見があるんだから認めなさい。

聞こえないという意見は？

両方閉めたら聞こえないの？なんで片方だと聞こえるの？サッシの性能の差？

片方が閉めてても煩いお宅の声や音は聞こえますよ～。
だから騒音に悩んでる人がこれだけ多くいるんだと思う。
閉めて聞こえないんだったらみんなそうしてるよね。

これだけ多く？多いの？

多いのが分からないとは。
そもそも少なけりゃいいの？
少数なら悪事OKなの？

もし聞こえないなら、スレ自体存在してないよ。

＞290
ここは騒音スレ。
騒音なし、で投稿開始する者はいない。

そもそも悪事ではないし、少数の人のためにその他多くの人の行動を制限するのは、誉められることじゃない。

自分の家の窓を閉めたらそれで解決。

当然騒がしくしてる方が悪いんだけど、室内で騒いだ声が共用廊下を回り込んで、窓を閉めた隣室内に迷惑な程聞こえるなんて考えられない。
さすがに相手方の問題だけではなく、構造上の欠陥や被害を訴える側の問題を疑ってしまう。

＞295
音量等が所定以上になることをしたら、防音能力悪いマンション(欠陥なし)であったとしても、悪事(他の犯罪同様、刑罰あり)。

No.296
閉めても聞こえるから問題になってる。よく読みな。

内窓でも付けたら、、、