住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない!!その29」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない!!その29
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-06-16 09:32:42

前スレ(その28):

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163346/

それ以前のスレは>>1に記述します。

[スレ作成日時]2011-05-24 19:12:25

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない!!その29

  1. 501 匿名さん

    >>500

    早く借金を減らす事。

  2. 502 匿名さん

    >>500
    家を買わなければ金利上昇のリスクは無い。

    というのは冗談だが、ハイパーインフレなら残債の金銭的価値が
    極端に低下する上に変動・固定に関わらず金利は急騰(固定・フラットも特約破棄)するから、
    固定に変えるという方法では対策する意味が無い。

    通常の金利上昇ペースでは、変動金利はたいして上がらないのでこちらも対策の必要は無い。

  3. 503 匿名さん

    >500
    >目先数年は低金利の可能性が高い!
    を最大限活用して>501を実行

  4. 504 匿名さん

    >>500
    金利上昇リスクを回避や軽減するには2パターンしかない。
    ①収入を増やす
    ②残債を減らす

    ①はこのご時勢主人の給与が右肩上がりばかりでないだろうから、
    場合によって奥さんの就職で収入増でリスク軽減も。
    ただし夫婦収入合算前提でガッツリ借りてる人はやりよう無しも。

    ②とにかく早く返すのがベストだが、リスクを恐れるあまり無理して返して
    その間の貧相な生活との兼ね合いもありそう。子供と一緒に生活できる時間は
    意外と短い。その貴重な時間の大半をハイパー繰上げ返済することにより
    残債激減でリスクが減少したものの、それで幸せだったのかという疑問も。

  5. 505 匿名さん

    されに金利上昇リスクは大きく分けて2種類はありそう。
    ①破綻リスク
    ②生活圧迫リスク

    ①は年収が低いのに年収の6倍とか7倍とか借りてる人におこりうる。
    年収が高ければ結構借りてても②で済むことも。
    銀行の借入は返済率ベースで試算されるため、同じ返済率でも低年収
    でMAXまで借りた人は著しく破綻リスクが高まりそう。

  6. 506 匿名

    確かに何のための人生かということだね。

  7. 507 匿名

    >502
    >通常の金利上昇ペースでは、変動金利はたいして上がらないのでこちらも対策の必要は無い。
    予測満載。

    >ハイパーインフレなら残債の金銭的価値が極端に低下する上に変動・固定に関わらず金利は急騰(固定・フラットも特約破棄)するから、固定に変えるという方法では対策する意味が無い。
    そりゃそうだ。

  8. 508 匿名

    >504
    これはリスクに対してどうとか言う話というよりは、やって当たり前の前提の話かな?

  9. 509 匿名さん

    住宅ローンが返せないという事態に最も陥りやすいのは
    失職・減収による支払い能力喪失だから、それを最も気をつけなければならない。
    普通は失職することはまず無いがここで言われている最悪のシナリオ
    (ハイパーインフレ)が発生した場合は、かなりの割合の人が
    失職を免れないと思われるので、それを最大限考慮しなければならないと思う。

    金利が上昇して払えない、となるのはそもそもの計画に問題があると思われるので論外。

  10. 510 匿名さん

    >>507
    日本の経済成長率が突然10%に上がることも、可能性は0ではないけど
    それを考慮して固定にするには、あまりにもその確率は低すぎる。

  11. 511 匿名さん

    リスクもなにも可能性のほとんどない事に対策とっても意味ない。また、対策してるつもりが実は意味がない事だってある。

    4,5年以内に金利急騰がある事を前提にするのは無意味。金利だけ見て金利急騰の背景を見ていない。

    金利急騰理由の一つに国債暴落を上げるのも無意味。固定にする事でヘッジにならい。

    結局固定理論だと極端すぎて家買えないとなる。

  12. 512 匿名

    先々の金利動向を市場と個人がそれぞれ読んでいる。
    市場が提示する変動と固定金利で負担利息の期待値が低いと思う方をその時々で個人が選択すれば良い。

    議論されている国家財政の破綻リスクも今の金利には少額ながら折り込まれているので、市場の読みよりも破綻リスクが高いと判断するのであれば固定金利に今からでもすべきだと思います。

    あとハイパーインフレ時に実質的に債務が目減りするのは負債すべてでは無く、固定金利調達部分のみです。

  13. 513 匿名

    >509
    >金利が上昇して払えない、となるのはそもそもの計画に問題があると思われるので論外。
    変動の人の金利って文字通り変動しますが、それで計画ってたてれるものなんですかね?
    やっぱり何%位で止まるとかっていう予測が入ってないですか?
    リスク管理の考える際に予測は危険ですよ。

    たまにシミュレーションだなんだ言う人もいるのですが、金利がどう動くかもわからないのにシミュレーションもクソもないと思うんですよね。僕は全く意味のないものだと思います。
    シミュレーションしたエクセルでも眺めながら、「この辺までしか金利は上がらんだろうな!よし最悪借金が膨らむのもこの変までだな!」なんていう予測を勝手にしてしまい、リスク管理とはほど遠い状況が生まれますよね。

  14. 514 匿名

    >510
    >日本の経済成長率が突然10%に上がることも、可能性は0ではないけどそれを考慮して固定にするには、あまりにもその確率は低すぎる。
    「確率が低すぎる」っていうのはあなたの予測です。
    大地震はこない前提で原発を作るっていうタイプですか?

  15. 515 匿名

    >511
    やっぱり予測抜きにはいきていけませんな〜

    あなたにとって金利上昇のリスクって極端な話なんですか?

  16. 516 匿名さん

    >>514

    ならあなたは飛行機には乗らないのですか?確率は低いけど墜落する可能性がありますよ。

  17. 517 匿名

    >516
    リスクの話をすると、交通事故が!とか飛行機が!とか言う話をする人が登場するのは世の常なんですね。
    金利上昇リスクをとりたくない=車のっちゃため!飛行機のっちゃだめ!
    みたいなね。

  18. 518 匿名さん

    どうでも良いよ。
    ここで、やり合っても無駄だよ。

  19. 519 匿名

    金利上昇リスクをどうしましょうか?という話をしてるのに、飛行機の話なんかしちゃって。
    そんな話どうでもいい。

  20. 520 匿名さん

    可能性がゼロじゃないからなんて言い出したらなんでも有りになっちゃうからな。

    可能性の高いリスクか潰すのが王道。数年で財政破綻しない程度にそこそこ金利が上昇して固定有利になる可能性なんてほとんどないから。

  21. 521 匿名

    >>514
    将来失職し、固定にしていたために利息分が払いきれず破産する可能性も考えると、固定も安心ではありませんね。

  22. 522 匿名さん

    >>519

    テンプレ実行。以上終わり。

  23. 523 匿名さん

    >>514
    その理屈でいくと、失職してローンが払えずに家を手放す可能性は0じゃないから
    そもそもローンで家は買うべきではない、という結論になりますね。

  24. 524 匿名さん

    そう、最終的には「テンプレ実行」が
    一番のリスク管理(ローンを早く返し終えること)になる。

    あとは失職・減収に注意を払い、備えよ。ってところか。

  25. 525 匿名さん

    とりあえずテンプレを実行するためには30代の普通の4人家族だと
    世帯年収500万以下だと年収比4倍以下、700万以下だと年収比5倍以下に
    抑えないと返せるけど貧相な生活は事実上確実だからな。

    そこに注意して借入すべきだ。

  26. 526 匿名

    >522
    >524
    テンプレを要約すると
    「がんばって繰り上げしましょう」
    っていってるだけだよね?

    これはリスク管理というよりはやってあたりまえの話をつらつら書いてあるだけだよ。

    僕がいってるのは、金利が上昇したらどうしましょうか?というリスク管理の話。
    リスク管理と言う言葉だけをつかうとどうもみんなのピントがズレますね。

    金利が上昇したらどうしましょうか?

  27. 527 匿名さん

    >>526
    金利の上昇度合いにもよるが
    テンプレ通りに返済してれば元本減ってるから
    すでにリスク管理ができてる状態なのだが・・・

    あなたは、一体どのくらいの金利上昇の話をしてるの?
    そこがはっきりしないから、逆にあなたの発言が
    ピントがズレてますよ?

  28. 528 匿名さん

    >>526
    金利が上昇してもそのまま普通に返していけばいいだけ。
    金利上昇を恐れる必要は無い。そもそも上昇することを想定して変動金利にしているのだから。

  29. 529 匿名さん

    オレはテンプレなんかどうでもいいと思ってるが、
    30代半ばぐらいまでの普通の家族なら

    ①主人年収500万以下なら4倍以下、700万以下なら5倍以下に借入を抑え
    ②奥さんはいざとなったらパートや正社員にでもなる準備だけはしとく
    ③貧相な生活は嫌だから繰上げに固執しすぎず今を行きる
    ④金利が上がり始めたら被害額を抑えるため損でも固定に切り替える段取りへ

    これでいいんじゃないか?

  30. 530 匿名さん

    >リスク管理というよりはやってあたりまえの話をつらつら書いてあるだけだよ。

    そう。やってあたりまえの事さえ実行してれば
    防波堤がどんどん高くなっていくわけで
    年数を経るほどに変動金利が怖くなくなっていくんですよ。

    >金利が上昇したらどうしましょうか?というリスク管理の話。

    テンプレが、その金利上昇時のリスク管理も含めていますが
    きちんと読んでます?

  31. 531 匿名さん

    そもそも変動が急騰し始めたら高くても固定に切り替えれば
    致命傷だけは避けられるはずなのに、

    変動が上がらない理論を延々とアナリストよろしく書き綴ってる人は
    少しでも金利が上がると困る借入が多い人と解釈する方が自然。

  32. 532 匿名さん

    >526
    返す以外にないじゃん。
    どうしましょうか?
    じゃねーだろ(笑)

  33. 533 匿名

    >527
    >金利の上昇度合いにもよるがテンプレ通りに返済してれば元本減ってるからすでにリスク管理ができてる状態なのだが・・・
    テンプレ通りに5年間返済したとします。
    5年じゃそんなに言うほど元本は減ってないですよね。
    元本があまり減ってないということは金利上昇のリスクてんこ盛りってことだよね。
    こんなテンプレのどこがリスク管理というのでしょうか?
    金利上昇リスクをまだまだガンガン抱えてるじゃないですか。

    こんなテンプレでも金利上昇リスクを管理してると思いたい?

  34. 534 匿名さん

    ・繰り上げを前提としない借り方だったら固定がおすすめ
    ・繰り上げを前提としたかったら、今なら元本が多く減る変動がおすすめ

    ってだけなんだけどね。

  35. 535 匿名さん

    >>531

    このご時世金利が急騰すると言ってるほうが物凄い不自然に感じる。

  36. 536 匿名さん

    >>533

    いやいや、かなり減るから。計算出来ない人?

  37. 537 匿名さん

    >>531
    変動が急騰するケースはどういうことが考えられますか?
    ハイパーインフレを除いて。

    それを考えた場合、変動金利がハイパーインフレ以外で急騰することは非常に低いので
    そのケースを考慮するのであれば、住宅ローンは組むべきではありません。

  38. 538 匿名さん

    そもそも変動は借り入れ初期だけだからな、リスク高いのは?

  39. 539 匿名さん

    >>533
    政策金利が上昇しても、今と同じ経済活動・生活水準で
    高い金利だけを払って生活していくってこと?
    なんか金利だけのリスク管理の話になってるよね。
    住宅ローンと経済は密接にリンクしてるから
    テンプレ返済が充分リスク管理になってると思うけどね。

    あとは過去レスの>>83か。
    まだ新しい情報だから、充分理解してると思うけど。

  40. 540 匿名さん

    変動から固定に変更することを考えなければならないほど
    金利が急騰する(ハイパー除)と考えるなら、そもそも最初から固定で
    組めばいいと思うが。そんな低い可能性を考えて固定にしても
    期待値とコストが釣り合わないので、大半の人にはオススメできないけど。

  41. 541 匿名さん

    変動が一概に危ないわけではないが、
    テンプレも根拠無く「3%と思って」って書いてるだけだからな。

    マニュアル通りやったら安全という日本式気休めシステムの一つと思えばいいよ。

  42. 542 匿名さん

    まあ、固定で借りたのに
    わざわざ変動スレにくるような奇特な方ですから
    逆張りが当たり前だと思ってても不思議ではないです。

    発言内容が、固定の金利上昇リスク分(保険料)さえ
    払っていれば、安心だと思っているような人ですから。
    リスクは金利上昇以外にも沢山あるだろうに・・・

  43. 543 匿名

    >535
    >537
    >540
    予測はいらない。
    特に540さんは期待値なんて言っちゃってるけど、確率もわからないのにどうやって期待値が計算できるのでしょうか?

    >536
    5000万位借金したと仮定して、5年後でいくら位元本減ってますかねぇ?
    かなり減るんでしょ?
    計算できないのでおしえてください。

    >538
    >そもそも変動は借り入れ初期だけだからな、リスク高いのは?
    初期って何年位を言ってますか?

  44. 544 匿名さん

    >>541

    3%はわりと根拠あると思いますよ。過去五年くらいの長期固定金利の推移が概ね3%ですから。

    市場予測を元に繰り上げ返済額を決めるなら3%相当が妥当かと。

  45. 545 匿名さん

    >>543
    その前に、自分がこの話題を振ったんだから
    どのくらいの金利上昇が変動金利にとって
    危険だと言えるのか、はっきりしてくれないと困る。

    >予測はいらない。
    って言ってて
    >初期って何年位を言ってますか?
    予測しか返ってこないでしょ(笑)
    あなたの発言(金利上昇)も「予測」だってことに気づいてますか?

  46. 546 匿名

    >542
    金利上昇リスク以外にもたくさんリスクはあるよね。
    でも金利上昇リスクはかな〜り大きなリスクですよ。
    それ単体で話をしても何の問題もない位でかいリスク。

    金利が上昇するリスクを過小に見積もり、目を向けたくないのはわかるが、事実は事実として受け止めないと大変なことが起きてからでは遅い。

  47. 547 匿名さん

    >>543


    本当に計算出来ない人だとは思わなかったw

  48. 548 匿名さん

    >>543
    借入5000万 変動0.775%
    月々135,960 →(3%)192,425
    5年後の残債は約4000万弱ってとこですかね?
    約2割減くらいです

  49. 549 匿名

    >545
    >どのくらいの金利上昇が変動金利にとって危険だと言えるのか、はっきりしてくれないと困る。
    そんなの4%でも困る人もいれば、50%でもこまわらない人もいるんだから、はっきりしようにもはっきりできないわな。

    >あなたの発言(金利上昇)も「予測」だってことに気づいてますか?
    気づくもなにも、俺は金利上昇を予測なんてそもそもしてない。

  50. 550 匿名さん

    >>546
    それも予測でしょ?
    あなたの言葉を借りるなら
    >予測はいらない。
    んですよ。

    今の変動金利1%以下をテンプレ通りコツコツ返す
    金利変わってもコツコツ返す。
    予測しない場合の返済方法は以上です。

    あなたの望みどおりの答えでしょうか?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
ジオ練馬富士見台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸