住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない!!その29」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない!!その29
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-06-16 09:32:42

前スレ(その28):

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163346/

それ以前のスレは>>1に記述します。

[スレ作成日時]2011-05-24 19:12:25

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
サンウッド西荻窪

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない!!その29

  1. 1101 匿名ちゃん

    そろそろ、その30かな~

    まだまだ伸びるスレだと思う。

  2. 1102 匿名さん

    ここにくる固定さんは、本当に変動がうらやましくて
    しょうがないんですね。

    普通は固定にしたらもう金利なんて気にしなくても
    いいはずなのに、がんばってこのスレに張り付いています。

    その理由は一つだけで、単に変動が羨ましいからですよ。変動は、自分の選択した固定よりも金利が低いわけですからね。

    僕は固定さんの気持ちを分かってあげてますよ。

  3. 1103 匿名さん

    >1098
    >政策金利って、基本的にはインフレ抑制などで、お金の流量をコントロールするために、
    >上げ下げしますよね?
    ええ

    >現在のデフレ下で、収入増を伴わないで、政策金利を上げる理由って、何か思い当たることはありますか?
    「現在のデフレ下」ですよね?でしたらもちろん現在のままです、当たり前です。

    >おっしゃる通り、機械的に上げ下げしてる訳ではないので、何らかの判断があるはずですよね?
    >その判断材料として何が考えられるのでしょうか?
    インフレなど。日銀の政策金利はインフレを最も重要視すると思うので。

    >物価が上がって生活費が25万になると痛いですよね?
    ええ, 痛いです。
    >さらに、月収が下がって35万になると怖いですよね?
    ええ、怖いです。
    >ここまで劇的に物価高&収入減が起きる可能性がどれ位あるかは分からないですが、
    ないでしょう。
    >変動金利が固定金利以上になることを想定するなら、あり得ない話ではないとは思うんですよね。
    仮に「想定するなら」ですよね?いわゆる想像の範囲内ならありでいいでしょう。
    でも私は住宅ローンの変動が長期固定を上回ることは全くないと思うので。
    >これって怖くないですか?
    まあ、空想の世界ですがそれが起こったら、怖いです。

  4. 1104 匿名さん

    >その時変動が良いと判断したから変動にしたわけであって、例えば10年後に固定に
    >切り変えたほうが良いと思えば変えるだろ。
    金利の高い固定を嫌って変動を選択して、後に更に金利が高くなった固定への切り替えが
    良いと判断するのは考えづらいですが、、、中にはそういう人もいるかもね。

    仮定の話で「切り変えたほうが良いと思えば」と言われれば、その通りですとしか言いようありません。

  5. 1105 匿名さん

    >>1104
    目先の金利が高いのを敬遠したのではなく、
    暫く変動金利が上がりそうにないと考えたから変動にしてる人も多いでしょう。


    この20年と同じでインフレよりデフレが怖いと・・・
    消費税も上がりそうだし、人口減で需要も減るから、デフレ脱却は無理だろうと・・・

    5年経ったら、情勢も変わってるかもしれないけど、今は可能性は低そうだなと。
    経済の高度成長が見えてきたら、変えるかも?

  6. 1106 匿名さん

    長期固定金利と変動金利の差額は、生命保険料にたとえると分かりやすい
    です。

    長期固定金利は市場により決定されます。予測不可だから(死ぬかも
    しれないから)、固定金利を選択します(生命保険に加入します)。

    市場は敏感だから、変動金利(政策金利)の動向を瞬間的に反映させます。
    市場を出し抜くことができると(予測できると)自信がある方は、変動金利。
    一括繰上げ返済ができる方も変動金利。

    #貧乏人は長期固定金利が鉄則です。市場を予測できれば、大金持ちに
     なれるからです。

  7. 1107 匿名さん

    >>1106
    生命保険と違うのは、肝心の致命的な事態=ハイパーインフレによる金利上昇
    には対応してくれない点かと。つまり最悪の状況に関してのヘッジとしては使えない。

    ハイパーインフレが起きても絶対に金利が上がらない、というのであれば
    固定にしたかも、という変動の人もいるだろうね。

  8. 1108 匿名

    >>1094
    じゃぁ、「長期金利が○%越えたら機械的に固定に切り替えるという基準を各自の収入にあわせて決めておく」ってのをテンプレに追加でOKってことかな?
    良かった、まさかの円満解決だ!

  9. 1109 匿名さん

    例えば来年自分の勤め先が確実に倒産するか給料が確実に半減すると分かっていれば家は買わないよね。でも実際はその可能性は低いから皆さん家を買う。でも可能性はゼロじゃないし、影響は大きい。事実、電気事業法で守られていた東電が倒産の危機にあり、社員は給料をカットされた。自分の会社が将来どうなるかは未来の事なので予測は不可能だが実際そうなったら影響は甚大だ。

    ただし、変動である程度元本を減らしておけば影響を少なくする事も出来る。

  10. 1110 匿名さん

    みんながんばれ~

  11. 1111 匿名さん

    変動で

    最大優遇金利
    保証料
    事務手数料
    繰上げ返済手数料
    団信

    を比較しているサイトありませんか?

  12. 1112 匿名さん

    >1108
    それはいいかもね。
    で、何%にするのがいいと思う?
    ねーねー。

    例えば5%にしたとするよね。
    5%を一瞬つけてまた1%以下に落ちていったら面白いね。
    また、もし1年は5%を維持した場合に固定に変更という具合に考えていた場合は?
    ガンガン上に持っていかれる事もあるかもね。
    結局7%近くで固定とか?

    なかなか難しそうですね?
    やっぱり金利が上がったら怖いな。

  13. 1113 匿名さん

    >>1112
    変動が5%まで上がるまで放置なの?
    そんなに上がるには超絶好景気か既にハイパーインフレになってるか
    どちらかしか無いと思うけど。

    ここで固定に変えるケースを検討してるのは、例えばゼロ金利解除になったとか
    そういうタイミングだと思うが。

  14. 1114 匿名さん

    >1112
    ゼロ金利解除になったら固定に変更ってことで考えてるってことですか?
    その時の固定金利ってどの位なんですか?

  15. 1115 匿名さん

    >1112
    5%くらいなら余裕で想定しといたほうがいいよ。
    5%でハイパーインフレとか言ってるようじゃ金利上昇リスクを甘く見てるとしかいいようがねーな。
    こんなレベルの変動多いんだよな。

  16. 1116 匿名さん

    固定さんはそんなに変動がうらやましいのか、
    それとも自分が選択した固定に対して
    なんとしても正当化するために必死なのか、どっち?

    まぁ100%両方だと思うけど。

    レス見てて、まじで哀れになってくるよw

  17. 1117 匿名さん

    >1116
    なんで変動がうらやましいの?
    うらやましいなら最初から変動にするだろ?
    うらやましくないから固定にしてるんだろ?
    大丈夫っすか?

  18. 1118 匿名

    >>1114
    違う違う。固定に切り替える判断基準にする金利なんだから、当然切り替え先の固定金利が○%を越えたら…って判断しないと

  19. 1119 匿名

    >>1112
    何%が良いかは各自の収入にあわせてって書いてありますよね。

    まぁその時点の残債で固定に切り替えた月額返済を計算して、いくらまで耐えられるかって決めておくのが妥当ですかね。
    もちろん、その基準に達するまで時間が遅くなれば、なるほど残債が減るから固定に切り替え後の月額返済額もその分低くなる。
    つまり基準となる金利をその分高く見直す事もできるよね。
    繰り上げ資金貯まってればさらにリスク低減できる。

  20. 1120 匿名さん

    今の日本でハイパーインフレ(国債デフォルト)じゃないのに
    変動金利5%ってどういう状態なの?

    通常の金利上昇プロセスの中での変動金利5%なら
    日経平均は4万ぐらい行っててもおかしくないし、そんなに景気回復出来る
    きっかけが有るとも思えない。景気に対して楽観的すぎでは。

  21. 1121 匿名さん

    >>1115
    甘く見てるんじゃなくて好景気じゃないのに変動金利5%は
    ハイパーインフレでしか有り得ない数値だと言ってるんだけど。

    まあ、自分はその場合は中途半端に5%じゃなくて10%以上になってると思うが。
    ハイパーインフレで5%はたぶん無いし景気要因以外で5%なんて
    中途半端な数値で留まっていることもおそらく無い。

  22. 1122 匿名さん

    >1117
    素直になればwww
    そんなにがんばらなくてもいいよwww

  23. 1123 匿名さん

    固定さんの予想では、いつ頃日経平均20000超えるのでしょう?
    5%越えるとなると、30000どころじゃ無いですよね?

    変動で溜めた余剰資金で株買ってヘッジしようかな?

  24. 1124 匿名さん

    >>1103
    いままで答えてくれていた方と同じ方ですか?

    >インフレなど。日銀の政策金利はインフレを最も重要視すると思うので。

    ですよね。
    で、最初の質問をやもう少し具体的にすると、今のデフレの状況から、収入増を伴わない物価高が起きた場合に、政策金利は上がるのでしょうか?
    機械的に決めているのではなく、政策的に決めているという点が、市場連動とは違いますよね。

    あと、固定金利での実質金利上昇時の怖さは、私が思っていた通りということですね。

  25. 1125 匿名さん

    変動金利が5%なら長期金利は7%以上。国債の利払いは70兆円。税収を遥かに超えてるな。

  26. 1126 匿名さん

    >>1078
    >ただ、銀行で変動から固定って言ってもバカ高い金利を提示される場合もあるので。

    バカ高い金利って、どういうことでしょうか?
    店頭金利よりも高い金利をふっかけられるということでしょうか?
    長期金利上昇局面で、変動からの切り替え組には、金利優遇があまりつかない可能性ならあると思います。
    でも、バカ高くはならないと思いますが。
    あと、変動からの切り替え組を狙った優遇金利で各行が競争するかもしれないですしね。
    まぁ、あてにはしませんが。

  27. 1127 匿名さん

    >1125
    ここの固定はそんなことは考えないよ。
    都合悪いことは無視だから。
    実質金利が良い例だね。

  28. 1128 匿名さん

    >>1094
    >長期金利から上昇して、短期は全く上昇しない、更に長期が上昇。
    >こんな状況であえて高い固定に切り替えるであろうか?
    >支払が安いがゆえに変動を選んだ人がある局面で、安全だからと更に金利が
    >上昇した固定への切り替えは無理と言ってるんだよ。

    このスレって、支払いが安いがゆえに変動を選んだ人を前提にはしてないですよね?
    変動金利のリスクやそのリスクを軽減する方法をみんなで考えているんですから。

    そんな前提で説明もせずに「無理」なんて断言しちゃうと、反論も噴出しますよ。

    結局、手続き上だけでなく、長期金利上昇局面で変動から固定へ借り換えることはできますよね。

  29. 1129 匿名さん

    そもそも金利は上がったり下がったりするものなので別に借り換える必要もないと思うが。5%なんて有り得ないとんでも発言が出たがそんな金利になったら個人の前に企業も銀行もそして日本も破綻してるよ。

  30. 1130 匿名さん

    >>1129

    日本が破綻???なぜ??

  31. 1131 匿名さん

    利払いだけで税収超えてるのに問題ないの?

  32. 1132 匿名さん

    今後は今より金利下がる可能性ある?

  33. 1133 匿名さん

    >>1129
    こんな人が変動を選ぶんだね

  34. 1134 匿名さん

    >>1133

    1131の
    >利払いだけで税収超えてるのに問題ないの?

    まずはこれに答えないと。
    じゃないと
    そんなことも理解せずに固定を選ぶの?ってことになる。

  35. 1135 匿名さん

    >>1132
    優遇拡大という意味では
    金利が下がる可能性はあります。

    しかし、IMFの勧告もあるように
    名目金利が上がる以前に、実質金利が上がることが
    現実として目前に迫っています。

    生活保護も200万人突破。震災の影響で(復興需要入れても)
    不況から抜け出せない状態なので
    税収不足から、さらなる増税は近いと思います。

  36. 1136 匿名さん

    >1133

    銀行の10年固定の店頭金利が4%前後(優遇考えると2.0%前後)に抑えられている点はどのようにお考えですか。

  37. 1137 匿名

    >>1112
    1119です。もしかしてスルーされました?


    あ、あと、固定切り替え後に、再び大幅に金利が低くなったなら、それこそ固定さんが良く主張されるように変動に借り替えれば良いのではないでしょうか?
    いずれにしろ、固定さんのように借りたら35年間放置という感覚は変動にはなく、その都度見直すのが基本じゃないかな。

  38. 1138 匿名さん

    >>1108
    残高は減少していくのに、○%なんて画一的に決められる訳ねーだろ
    頭大丈夫か?

  39. 1139 匿名さん

    >>1002
    >1067にお答えいただけないでしょうか?
    収入増を伴わずに、もしくは景気に連動せずに、政策金利が上がる事例がいくつかあるとのことなので、ひとつでも良いので教えてもらえると嬉しいです。

  40. 1140 匿名

    >>1138
    定期的に計算しなおしゃいいだけでしょ。
    何も難しいことじゃないんだけどな。

    それに残高が減少するってことは、その分基準を緩和できるって事だから、頻繁に見直す必要もないけど。これでも固定さんにはハードル高いの?

  41. 1141 匿名

    固定さんにはハードルが高い???

  42. 1142 匿名

    >>1141
    いや、定期的に計算しなおすの苦手なのかなと

  43. 1143 匿名

    >>1133
    >>1138
    こんな人が固定を選ぶんだね

  44. 1144 匿名

    まぁ、なんつーか、結局、分が悪いとスルーするんだね、固定さんは。

  45. 1145 匿名さん

    変動と固定で勝ち負けを決める必要は無いと思うが、少なくともこのスレ見てたら
    変動が怖いとは感じなくなったよ。

    このスレ見て変動怖いから固定にとけば良かったってなる人っているのかな?
    固定派の人(?)が頑張ってるようだが、頑張るほど逆効果になってるよ。

    固定派(?)さんはしばらくここに来ないで、自分の人生を満喫し、いつか固定が
    有利な状況が来たときに「ほら、あの時俺が警告しただろう」って言いに来れば
    いいじゃない。
    その時にこのスレがあるか分からないけどね。

  46. 1146 匿名さん

    次スレ

    変動金利は怖くない!!その30

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/169280/

  47. 1147 匿名さん

    次スレはすでにこっちに出来てるけど

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/169176/

  48. 1148 匿名さん

    それは偽スレです。

  49. 1149 管理人

    管理人です。

    いつもご利用いただきありがとうございます。

    次のスレッドが作成されておりますので、
    本スレッドは閉鎖いたしました。

    以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/169176/

    ブックマークなどされている場合は、
    大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

    引き続き、皆様との情報交換の場として
    ご利用いただければ幸いです。

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸