これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

IH以外のオール電化の快適性は、なにより部屋の空気が汚れない
光熱源の一元化で管理しやすい(明細一枚、ガスの元栓閉めたかどうか気にしなくて良い)
温暖化ガスを出さない環境に配慮した家に住んでるていうメンタル的な快適性

パッと思い付いた所だとこんな感じかな

家では温暖化ガスをだしていなくても発電時に大量に出してるんだが。それはスルーですか。

ガスは確実に温暖化ガスを出すけど発電は再生可能エネルギーでも出来るから。
住宅で太陽光発電されてる方もいますよ。
これからも再生可能エネルギー発電量はどんどん増えていきます。

なんかメンタル面でしか、オール電化のメリット出せないんですね。

そうすると日中エアコンつけると割高だったり、
1日前のお湯のお風呂になり、日中湯きれ起こすと大変なエコキュートをわざわざ使う意味ないね。

>>2465
やはりIHなんじゃない？
ご指摘の通りガス家庭でも使われるけど、オール電化の象徴みたいな設備だからな。
使ってみるとほんとうに手入れがラク。周りも汚れないし。あと湯沸かしの早さに驚いた。
ただやはり料理にはガスだな。ガスが使えるのにIHにするのはガスの魅力半減。IHはフライパンをアオるとピーピー怒るんだよね。ソースを絡めるのがめんどくさい。休日のみ道楽で料理するぼくとしてはだが。

イレギュラーでお湯を多く使わないかぎり湯切れはしませんし
うちのエコキュートは当日沸かしてますね。

日中割高なのは選んだプラン次第でしょう。
日中割高なプランなら逆に深夜は割安なんですから。

湯切れとか…そんなのは使いこなせてないだけだろうよ。
どんな機器だろうと適切に使えない人からしたら不便だろうね。
発電所で発生する温暖化ガスは発電所で対策するべき問題であって、消費者がどうのこうのと責任の所在をなすりつけ合う問題じゃないだろう、地中に埋めるとかの方法にしても発電所のような規模だからこそ可能なのだろう。
しかし、家庭から直に発生させているガス機器の場合、その責は使用者にあるだろう。

いい加減なことをいいますね。
家庭で出さなければ、発電所の電気を大量に消費していいということですか？
原発ない現在、火力発電の電力バンバン使っておきながら身勝手ですね。

オール電化の方々は温暖化には協力するけど、電力不足には無関心なんですね。

>2479
電気を大量に消費してもいいなんてどこに書いてある？
温暖化ガスの発生源についてしか書いてないぞ？
そういう意図的で悪意に満ち溢れた歪曲の仕方が、どういう性質の人間なのかを物語っているよ。

>2480
電力会社の使う、原発を稼働させたいが為の言い訳に、そのまんま乗っかって、あまつさえそれを利用して他人を貶めるような人になりたくないだけ。

オール電化でもガスでも節電意識とは関係ないですよ。
太陽光を搭載している住宅はオール電化の方が多いと思いますよ。
新築だったらオール電化、ガス関係なく省エネの電化製品が多いでしょう。高高住宅で更に節電できるはずです。
節電は個人の意識ですよ。ガス、オール電化は関係ありません。

>2480
何度も言いますが、電力不足は夏の13〜16時ですよ。

選択権はあったはずなのに、他人がお得な選択したからってそんなに意地汚く僻まなくてもいいんじゃないかい？自分でガスが良いと思ったからガスを選択したんじゃないの？

お湯切れは使い始めの頃に一度ありました。
最近は慣れて無いですね。

家庭で直接
温暖化ガス発生機器を使うと温暖化ガスは発生は防ぎようが無い
発電所の場合は発電所が抑制装置なり温暖化ガスを処分するなりするべき問題
太陽光発電や小水力発電等々の方法で発電する割合が増えるほど温暖化ガス発生は少なく出来る

家庭でガス機器のスイッチ入れて温暖化ガス発生させるのは良くないことだと思うけどなぁ

要するに発電所で出てるco2はシラネ、ってことですね。わかります。

魚屋さんで魚の切り身買っても、さばいたウロコやアラの処理は魚屋さんがすることだよ
切り身を買った人には関係ないこと

>>2483
>節電は個人の意識ですよ。ガス、オール電化は関係ありません。
違うね。
太陽光の電気ですべて賄っているとか、送電されて電力会社が販売した電力が自立して利益を上げているのなら
関係ないともいえるだろうが、実際には家庭から売電されたわずかな電力などは送電ロスでほとんど減衰してしまい、
電力会社の販売する電力の足しになどほとんどなっていないし、その証拠に太陽光発電の電力買い取りは
それ以外の世帯が負担することで成り立っている。


オール電化という形だけでもう節電などという言葉はまったく使えない。
太陽光乗せているから貢献しているなんて、無知な主婦の発想。

送電ロスが賄えるならそれはそれで良いことだ

>2490
残念

>>2491

減衰するだけで賄えているわけないだろ。
減衰分が賄えているのなら、その分減らずにすむ発電所から送られて販売できる電力が増えるから
結局は家庭用の太陽光発電も利益に貢献していることにはなるがな。

お前の脳みそが残念www

ガス併用推進の皆さんは、ガス併用だと電気とガス、2種類の基本料金を支払わなあかんことについて、どう評価してんの？
オール電化なら少なくとも基本料金は電気だけやし

もう議論し尽くされてることやったらごめんやけど

要するに
太陽光発電の分まで負担させられてるのが悔しくて仕方がない
ってことですね。

電気代＆ガス代値上げで悔しいところへきて太陽光の分まで負担させられたのでは悔しくて仕方がない、値上げとはいえ
まだまだガス併用より安い深夜料金を利用出来る仕組みのオール電化を妬んでいる様が滑稽です。

>2494
分かりきってることだが、太陽光発電の買い支えは導入促進策だよ。
導入が進むにつれ買電価格は下がる仕組みなはず。

結局反論できずにねたみとか言っている低能さのほうが滑稽だよ。
それに我が家は電気とガス両方足しても先月は１０２００円。
電気代が値上げになったらオール電化のほうが高いよ。

ま、せいぜい節電とは縁遠い世界で大量の電力を使い
原発再開と電力会社社員のベースアップ、賞与確保に貢献してくれたまえ。

＞導入が進むにつれ買電価格は下がる仕組みなはず。
だったらそうなってから『節電』とかいってくれない？
今の時点では節電でも何でもないでしょ？
単に負担を増やしているだけの存在なのに節電とかおこがましいこといいなさんな。

>2498
電気代と太陽光の促進費用の負担
今後もよろしくお願いします。

電力各社の株主総会で株主が提案した自然エネルギーによる発電の拡大とそれに伴う投資を提案されても
電力会社はすべて否決していることを考えると、電力会社は原発再開にしか重点は置いていないし、
電力会社が本気でやろうと思わないものの負担を消費者に回しているものは
導入促進とは言えず、いってしまえば買い取りを負担させているとしかいいようがない。
だって本気で促進させようと考えていないのだから。
２４９７のように電力会社の言っていることを真に受けるやからは幸せでいいね。
だからオール電化にしてしまっているのだろうけど。

>>２５００
を読んでもわかるとおり、ここのオール電化派は電力会社の犬ですから。

>2499
実際に48円から42円に下がってるだろ。
導入促進の為に買い支えしてるんだよ。
ボランティアじゃないんだから何１つメリットがなきゃ導入なんかするかよ。

EV主流はそこまで来てる。ガスの人用に都市ガスで走る車をトヨタ作ってやれよ
。

>2490
頑張って考えたんだろうけど、一体どこまで送電する気なんだ？
メガソーラーを山奥に設置したような場合は送電ロスも考慮する必要があるが、山奥の一軒家ならいざ知らず普通は太陽光発電の余剰電力を消費するのは隣近所だから、一般家庭の屋根の上に載せている程度の発電量で送電ロスはほとんど考慮する必要なんか無いぞ。

地域や屋根の向き・角度によって太陽光の発電量は大きく変化するから計算が難しいが、モデルとして1kWのパネルで年間1000kWhの発電量として、5kWのパネルを搭載した太陽光発電の家庭が1軒有った場合、
5000/365=13.7kWh/日
11時～13時の3hで6割程度の発電とした場合、
13.7*0.6/3=2.74kW
これは年間平均なので季節による変動を考慮する。
最も効率が良いのは真夏ではなくその前後だが、平均的なモデルとして考えるため夏季は冬季の倍程度発電すると仮定すると、
2.74*1.5=4.11kW
最近の省エネタイプのエアコンが約0.5kWとすると8台強、せいぜい4～5軒程度しか賄えない。
照明やTV・冷蔵庫などの消費もあるので、太陽光発電のある家庭の両隣とお向かいさんくらいか。

>2498
オール電化の方が高い

どうやって計算したの？その逆バージョンしたいから教えて下さい。

>2495
ガスの使用料？オール電化より快適だから別に損してるとは思わないけど。
特にうちみたいな5人家族だと今のIHやエコキュートじゃはっきり言って厳しいわ。
そもそも大型のIHやエコキュートのイニシャルコスト考えるとその回収すら難しいんだがな。
将来老夫婦だけになったらオール電化に替えるかもね。そんときはもう少しマシになってるだろうし。でも、これ以上子供が増えても大変だから、早めに替えて生殖器に電磁波でも当てようかな。

車持ってる人間に「レンタカーやタクシーの方が維持費安いじゃん」とか言ってるのと同レベルに聞こえるけどな。ほとんどは持てないやつのひがみｗｗ

オール電化って電気しか使えないみみっちい生活にしか思えないんだけどなー。安全はともかく快適かどうかは疑問。　

ついでに電力の大量消費の環境負荷はガス併用に比べてデメリットありまくり。　核廃棄物処理費用はオール電化税か何か作ってまかなうべきだと思うよ。

>>2503
>実際に48円から42円に下がってるだろ。
>導入促進の為に買い支えしてるんだよ。
それなら一般家庭向けで１ＫＷＨあたり４２円以上で販売している電力がどれくらいあるんだよ。
買い入れた金額より高く売るから商業活動であり、４２円を下回っているなら
ボランティアかそれ以下だろ。

メリットなんか今の時点であると思ってんの？
電力会社は国から言われたから仕方なくこの金額にしているだけだろうに。
百歩譲って株主総会で自然エネルギーに対する姿勢を明確にしているのなら
普及のための促進投資と言えなくもないが、
いまの家庭用太陽光発電にメリットなど何もないよ。
国の政策で買い支えて成り立っているだけだし、そんなことも分からないから
のせただけで節電とか言っちゃうんだよな。

>ガスの使用料？オール電化より快適だから別に損してるとは思わないけど。

併用分の基本使用量は無視？
うひょー完全にブルジョアの思想ですな。
今の時代、ガスなんざ超寒冷地かカセットコンロで十分ですよ。

オール電化は安全・快適
災害時も復旧は早いし、貯湯タンクは非常時の水（敢えて飲料水とは言わん）としても
活用できる。

地域性を除けば何を今更迷う事があるんだかわかりませんね。

>>2505

家庭用の太陽光発電による質の悪い（安定しない）電力をパワコンで調整するだけで相当減衰する。
たとえその減衰がなかったとしても、買い取り価格より安い価格でしか売れない伝記であることに変わりはない。

＞うひょー完全にブルジョアの思想ですな。
ひがみ炸裂！！！

その割りにIHコンロに40万とかかけちゃうんだよな。　ガスみたいに3から4箇所置けるのに同時使用は2箇所までにしてくださいとか意味わかんね。

>国の政策で買い支えて成り立っているだけだし、そんなことも分からないから
>のせただけで節電とか言っちゃうんだよな。

いいんだよ。
国の政策だ方針だなんて話はどうでも。
要は、個人的にメリットがあるか無いかだけだろ？
電卓叩いて、何年で投資回収出来るか考えればいいじゃん。

毎日、発電量やら使用量が見えれば大抵の常識人は節電意識が芽生えるもんだよ
太陽光発電＋オール電化の生活をした事ないヤツには正直理解出来ない気持ちも
わからん事もないがね。

ガス併用からオール電化に切り替える人がいても
オール電化からガス併用に切り替える人が多いってデータでもあれば考えを改めるよ。

電力会社が株主総会で否決するような取り組みに金を出していることを
どうやったら促進ととらえるのだろうか？
促進する当の本人が発言に責任を生じる場で明言せず否決しているのに、
「自然エネルギーによる発電を増やします～」とかいうチラシの文句でも信じているのだろうか？
だとしたら相当おめでたい思考力だな。

要するに太陽光でガスが作れないのが悔しいだけなんだろ

>ひがみ炸裂！！！
へっ、ひがみに見えるの？そいつはめでたい頭だな。

>その割りにIHコンロに40万とかかけちゃうんだよな。　ガスみたいに3から4箇所置けるのに同時使用は
>2箇所までにしてくださいとか意味わかんね。

おうちに厨房が３部屋ぐらいある立派な家なら、２部屋ぐらいガスでもいんじゃね？
炎を見てると心が落ち着くって輩もいるし、料理には火力が大切って意見もあるから否定はしないよ。

まぁ屋敷にガス管が張り巡らせてあれば、非常時にはよく燃えるんで火災保険も確実におりると思うし
（まぁちゃんと本人は受け取れるかは責任持てないけど・・・）

>2513
>電力会社が株主総会で否決するような取り組みに金を出していることを
>どうやったら促進ととらえるのだろうか？

企業の思惑と太陽光技術を一緒に考えるからそんな話になるんだろ？
電力会社は太陽光が促進すれば利幅が減る、特に家庭からの利益率が高いんだから

純粋に技術として考えれば・・・あとは説明省いていいよね

>2514
>要するに太陽光でガスが作れないのが悔しいだけなんだろ

ガスなんて化石燃料わざわざ造ってどーすんだよ。
吸うのか？（笑）

ねぇ…
なんでガス併用さんって
卑しい僻みしか言えないの？
買電価格を下支えさせられる者の賎しく浅ましい嫉みは
見ている者を不快にさせる効果しかないんじゃない？

既存の制度が嫌なら
制度を変えるか
電気を使わない仙人みたいな暮らしすれば良いじゃない。
卑しく意地汚く他人を嫉んでも
何も変わらないよ？

＞企業の思惑と太陽光技術を一緒に考えるからそんな話になるんだろ？
＞電力会社は太陽光が促進すれば利幅が減る、特に家庭からの利益率が高いんだから
だから企業はボランティアじゃないんだろ？
利益が上がらないものをどうやって普及させるかは、電力会社が太陽光発電の商業化にどれだけ魅力があるかというだけで
そうでないものを買い支えるのは商業活動に関係のない買い支えのボランティアだと言ってるんだよ。

＞純粋に技術として考えれば・・・あとは説明省いていいよね
だからボランティアじゃないって言ってるだろ。
純粋に技術があったって、それで利益を上げていくための技術だろう。
純粋？
どこかの理想語るだけの学生か？

>2510
頑張って考えたんだろうけど、パワコンのロスを織り込み済みのモデルが1kWのパネルで年間1000kWhの発電量なんだが。
そもそもパワコンを通る前の電力は、自分の家庭でも使用出来ないぞ。

それにエコとコストを混同しちゃだめでしょ。
現在のところ、初期投資を含む太陽光発電の発電単価は、確かに電力からの購入単価より大幅に高い。
そのままでは一般家庭への普及が進まないため、初期投資分の一部を補助金として払い、売電単価を上げてメンテナンスの費用を賄うことにして、一般家庭に広く普及させようとしている。
だからH24年度7月以降の補助金は、一定の効率以上のパネルを使用し1kWあたりの設置費用が一定以下の補助金を高く設定して、一定の効率以上の太陽光発電を一定の価格以下で設置できる業者を育成、スケールメリットによるコストダウンを促進しているわけ。

でもそうやって設置された一般家庭の太陽光発電のおかげで、1軒導入すれば3軒分のピーク時の電力を賄うので、特にピーク時の発電量を減らすことが出来る。
その結果CO2発生量は削減できるし、数字に表れない程度ではあるものの電気料金全体の引き下げに寄与する。
この効果は導入家庭が増えればどんどん積み重なっていくものだから、将来的には効果が侮れないし、ピーク時の電源に苦労している今は特に効果が高い。

ああ、その上
・政府の方針
・企業の方針
までごちゃごちゃになっているみたいだな。

一旦書き込む手を止めて、きちんと自分の主張を整理して、冷静になってから改めて主張した方がよいと思う。

2503だが
ボランティアじゃないんだからってのは
導入する家のことだよ。