変動金利は怖くない！！その２８

利息差額は多少どころじゃないだろｗ

しかも金利が上昇して困る？
固定の総支払額を越えるほどの金利上昇の時固定より不利になるだけｗ


わかった？

＞３４５
さっきも書いたがそんな暇ない


>変動派も繰上げは必須と皆言ってるよ。
へーそうか。
そうだったのか。
繰り上げの原資があればいいけどね。

＞でも金利があがって困るのは変動君だけだよ。

なんで金利がぐんぐん上がるのが前提になってるんだ？

>>347
だからリスクは金利上昇だけじゃないんだよ

所得減等の影響は固定のほうがずっとでかいのにそれを無視しちゃいけないよ

>346
>金利が下がろうが上がろうが、所得がぐんぐん減少したら固定君は困るんじゃないのか？
困るんだよね。
でも変動君も同じように困るよね。
この場合、多少変動君が有利だけど、今の金利だとたいした差ではないよね。

でも金利上昇は変動君だけの問題だよ。

一応言っとくけど、さっきもこれ書いたから。

なんで奴は過去スレ読まないんだ？
そんな時間ない。といいながら続ける荒らし行為。

日銀のゼロ金利維持がそんなにインパクト強かったのか。

>>352
繰り上げの原資？

だからテンプレ読めよｗ
逃げるなよｗ

>349
そこからですか？

だから金利が上がるか下がるかなんてわからないってスタンスです。僕は。

>可能性じゃなく、事実としてだよ。
なんなんすかこれ？（松木さん風）
未来の金利の話なのに事実ってなんなんすか？
未来には可能性しかありません。

>357
だからやだよ。

教えてよ。

ここで再度情報共有すればいいじゃん。

>>358
だからシュミレートしてみろ

>>355
低金利のおかげで、かなり元本減ったんだけど
すでに固定よりだいぶ有利な状況だが。

で君は変動が何％まで上がると、固定が有利になるの？
＞金利上昇は変動君だけの問題
なんだから自分なりの答えは持ってるよね？

嵐って言ってる人いるけど、これって嵐かよ。
こちらはいたってまじめなんだけど

みんなにとっても良い金利の勉強の機会じゃないのか？

>>359
え？
なんのためのテンプレだったの？

>353
>なんで金利がぐんぐん上がるのが前提になってるんだ？
金利がぐんぐん上がるのが前提とは僕はいってないよ。
ぐんぐんかピューンかはしらないが上がる可能性は十分あるよね？

ないのか？

テンプレ読まないまま連投してる時点ですでに荒らしと変わらない

>363
あなたみたいな人のため

>>359
まずはテンプレ読むのがマナーなんじゃないの？

>>364
あるよ

>360
何をシミュレートすんの？
今後の金利推移？

だ

か

ら

>>366
じゃぁ君も読もう

変動君の主張はこれだけなのか？

もっとないの？
なんか？

＞金利がぐんぐん上がるのが前提とは僕はいってないよ。
＞ぐんぐんかピューンかはしらないが上がる可能性は十分あるよね？

君は３５８ですでに答えを出してる。
＞だから金利が上がるか下がるかなんてわからないってスタンスです。僕は。

>>369
いつどの程度金利上昇すれば、変動の総支払額が固定を越えるか。

>368
だろ？

だったらなんで変動なんだろうって僕は思う訳だよ。
保険はかけたくないの？
自分の金利予想を信じてやまないの？
ほかになんかあるのかな？

>>371
これとテンプレの他に何がいるよｗ

>>374

＞金利がぐんぐん上がるのが前提とは僕はいってないよ。
＞ぐんぐんかピューンかはしらないが上がる可能性は十分あるよね？

君は３５８ですでに答えを出してる。
＞だから金利が上がるか下がるかなんてわからないってスタンスです。僕は。

>373
そんなシミュレートしてなんのやくにたつの？

>>364で
＞金利がぐんぐん上がるのが前提とは僕はいってないよ。
＞ぐんぐんかピューンかはしらないが上がる可能性は十分あるよね？

君は３５８ですでに答えを出してる。
＞だから金利が上がるか下がるかなんてわからないってスタンスです。僕は。

>>374
他の奴はどうか知らんが、俺は金利上昇リスクよりその他リスクのほうがはるかにでかいと思うから
その保険も万能じゃないから

その保険料をリスク自体下げるのに使ったほうが結局それが別の意味で保険になるから


これくらい言えば通じるかな？

>378
２回もか。
意味不明の投稿はスルーされるってわかるだろ？
わけわかんない投稿いくら繰り返してもスルーだよ。

ちゃんと説明してよ。

>>379
通じないと思いますよ。言いがかりに近い荒し行為ですから。

３６４で
＞金利がぐんぐん上がるのが前提とは僕はいってないよ。
＞ぐんぐんかピューンかはしらないが上がる可能性は十分あるよね？

それが３５８では
＞だから金利が上がるか下がるかなんてわからないってスタンスです。僕は。

分からせようと思っても無駄かと思います。

>>377
リスクの程度を知るため。



というかシュミレ－ションもしないでローン組んだのかよｗ

>379
おっ、ちょっと今までとは違う切り口で斬新。

>その他のリスク
ってのをもうちょい説明お願いします。

>その保険料をリスク自体下げるのに使ったほうが結局それが別の意味で保険になるから これくらい言えば通じるかな？

うーん僕には通じません。
もうちょい説明お願いします。

金利が上がるか下がるかなんて
わからないってスタンスの人が

金利が上がる可能性は十分あるよね？

って言ってる時点で話合いにならない。

>382
>リスクの程度を知るため。
リスクの程度を知ったらなんかいいことあるんすか？
これを知ってればこういうときにこうできるなんてことを教えてください。

テンプレすら読まず、
｢変動君の主張はこれだけ？｣

何のギャグだよｗ

・金利が上がるか下がるかなんてわからない
・金利が上がる可能性は十分ある

両方使ってりゃ、そりゃ無敵だわｗ

>384
なぜだろう？
金利が上がるか下がるかわからないってスタンスだと金利が上がる可能性があるって思っちゃいけないんでしょうか？
変動君に当事者意識としてわかりやすいように「金利が上がる可能性がある」って書いただけで、もちろん上がらない可能性、下がる可能性、全部ありますよ。

これでもやっぱり話にならないですか？

>>385
例えば、
１０年後に金利が1０％上がったら固定の支払額を越える、
というのと、
１０年後に１％上がったら固定の支払額越える、
というのとでは変動を選ぶリスクが違うってのは理解できるか？

>386
君って人に質問されたら、
「自分で調べもせずに人に質問するな！」
って言うタイプなんだね。

否定はしないけど、僕は苦手なのでバイバイ。

だからどの程度金利が上がれば危険なのかはシュミレートしなきゃわからないだろ？

で、なんでテンプレスルーなわけ？

なにか触れたくない理由でもあるの？

>>390
調べる必要無いじゃんｗ
むしろ教えてあげてるじゃんｗ

>389
はい。理解できます。

続きをどうぞ。

>>388
では下がる可能性もあるってことね。

じゃあ、下がる可能性が高い。
これでいい？

>393
スルーというレスを与える。

テンプレのレス完全スルーだw

>395
あなたの予想はそうなんですね。

よかったですね。

>>398
あなたも良かったですね。

>391
>だからどの程度金利が上がれば危険なのかはシュミレートしなきゃわからないだろ？

でどの程度金利が上がったら危険だったんですか？
それがわかってなんかいい事あるんですか？