- 掲示板
前スレ(その27):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158540/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-05-14 08:06:31
前スレ(その27):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158540/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-05-14 08:06:31
新規スレ立てる人に頼申す。
テンプレ読むのを前提にして頂けると助かります。
最低限そこを理解したうえで
レスするように。と。
確かに。テンプレ読めと言われて「めんどくさい」「嫌だ」という新手の荒らしが出たからね。
議論にすらならず、主張が一方的だったね。
最後には確率より与える影響の話になり政策金利の話など関係なくなってた。
0.775%がずっと続く、と昨日おっしゃっていた人がいましたけど、本当に“ずっと”続くなら借り換えたいです。“ずっと”ってどれくらいなのでしょうか。10年ですか、20年ですか? あとその“ずっと”続くと確信しておられる根拠をお教えください。
どうぞ
>>1006
スルーも一つの方法ですが
この掲示板を検討するにあたって最低限の
基礎知識は必要だと思いますよ。それがレスのマナーですよ。
この掲示板も利用規約が前提ですよね?(必ずしも守られてませんが・・・)
前提を理解したうえでの議論は大いに結構だと思いますが
(もしくは、前提を踏まえたうえでの新しい方法)
言ったもの勝ちのなんでも有りは、さすがに無いかと。
固定って言葉を使う人とスルーすればいいんじゃない?
固定の人が書いてるって断言できないわけだし
じゃあお願いします。スルーしてください。
まあ、気になって気になって実際はスルーできないでしょうが。
フラット板は基本的に、フラットと固定の方のみが議論してますし、ここでも変動の話題だけにすれば良いですよ。
固定らしきの書き込みは基本的にスルーしましょう。
>>1004
自分で考えて何でそれが長期に渡って続く可能性が高いかを
自らで理解出来ない人は、変動を選ばない方がいいよ
金利の決定されるメカニズムを考えるには経済の知識が必要なのに
それを知らないばかりか、金利は運だと思ってる人も多いからね
>>1011
すみません、単純に質問です。
金利が決まるメカニズムはいいんですが、
>金利は運だと思ってる人も多いからね
つまり、金利の動きを読めるってことですよね・・・ どうやって読むんですか? どれくらい先まで読めるのですか?
>996
「例の固定さん」の僕がきましたよ。
僕なら固定金利10%なら借りません。
固定金利10%の時は、変動とか固定とかの借りる側ではなく貸す側に回った方がいいかもね。と思います。
つまり、住む家に関しては、賃貸住宅を探すということですね。
相変わらずキチガイ固定が居座ってスレ潰しやってるんだな
こいつもうアク禁にした方が良くないか?
どう考えてもただの荒らしだろ
内心バカだと思っても、世の中にはいろんな感覚の持ち主がいるんだなと、固定さんの意見を参考にすれば良いのに、否定ばかりしてる。
成長がとまってるね。
だから、固定はシカトが一番。
別に話のできる奴なら固定でもいいけど
日本語が理解できない奴が1人で延々と自演して居座ってるだけだからな・・
同一IPを全削除したら、このスレ綺麗さっぱりになるだろう
結局は金利変動を予想するのは神のみぞ知る、わけですから安易に0.775%がずっと続くだとか、金利の動向がわかる的な発言はよした方がいいと思います。みっともないし無責任です。これから検討しようと思っている人が「変動金利って絶対安全じゃん。」という誤解を招きかねません。
はい、じゃあこの板を締めてもらってもかまいません。
>>1016
ローンを組む場合はどうでしょうか?
変動と固定の比較をした場合です。
固定さんの理屈だと、固定金利が10%だろうが変動選ぶよりは固定選んだほうが良いってことになるのでしょうか?
変動の方は返済が終わるまで語合うのでしょうか?
>>1035
貸す側にまわるなどと、すでにローンの話ではないので
相手にしても無駄かと。議論のすり替えです。
金利上昇による影響を考えての固定選択だと散々言っているので
ローンを組む以上、金利が10%でも固定だということですよ。
>1035
1016の僕です。
僕は、今の超低金利なら何の迷いもなく固定だと思っているが、金利10%の世界では固定だろうが変動だろうが借金自体をしたくない。
そんな金利の世界ならお金を借りるより貸す。
で、家は賃貸。
そして今回の質問の内容は
金利10%の世界でどうしても借りろと言われるならば、固定か変動のどっちを借りるか?
という質問だよね。
いろいろ、頭こねくりまわして、こねくり回った結果、やっぱ無理ですね。
それでも、再度こねくり回すとするならば、
もしその時、僕が投資とかビジネスで10%以上回せてる、もしくは10%以上回す自信があるなら固定を借りるかな。
変動は僕は好きになれません。
10%でもう限界だろうとその時は思うんでしょうけども、だからといって20%にならない保証はどこにもないので。
リスク管理を放棄した瞬間から遅かれ早かれ崩壊すると思ってますので。
ま、でも基本、そんな10%の時には借金しません。
と思ってます。
正解はなんなんでしょうね?
念のため言っておきます。
僕は固定派です。
でも、変動より固定が結果的に得になるとは思ってませんよ。(損になるとも思ってませんが、、つまり未来はわかりませんスタンス)
得とか損とかの話で固定を選んでるのではなくて、危険でない可能性が高いという理由で選んでいます。
変動は金利が上がってしまうと危険です。
だから
「固定は金利をたくさん払って損してご苦労さん」
とか言っていた変動さんは、そんな固定君の判断基準を知ると少しはわかりあえる気がします。
あと、変動君でも借金額自体をもともとかなり少ないとか、お金は持ってるけどあえて借りるという人もいると思います。そういう人はこの限りではありません。
>>1039
毎度見事な話の展開でわかりやすい。どういった業界で活躍されている方なのかなw
私はフラットで借りていますが、変動を否定しているわけではない。ただ、このスレの変な変動さんのコメントが気になって仕方がなかった。だからことごとく論破されている様子は見てて爽快です。
>>1041
そうですね。
>「固定は金利をたくさん払って損してご苦労さん」
私の勝手な判断でもギリギリアウト。ですね。
「固定金利と比較して、いつ頃まで変動金利が今のままだったらこれだけ得する」
これはOKですね。
変動派の主張概要
自動車事故で死んだ人など普通周りにはいません。だから損だから保険も無駄だし、
できればエアバッグやABSも外して安くしてほしいです。そんな保険や安全装備
なんか無くてもどうせ死なないし、ボディも昔とは違うから理論上そんなありも
しない話しで絡まないで下さい。テンプレ通り人気のない通りや山奥を走れば大丈夫
ですからまずは読んでください。
誰も言い返せないですね。結局はそれぞれの状況によって金利選択は変わってくるのだから、「固定=無駄な金利を払ってばからしい」という理屈は甚だ程度の低い主張だと言えますね。
言った本人たちは雲隠れですが・・・
少し前には
“固定で借りる=貧乏人”という人もいたからねw そういう人が本来アク禁をくうべきだな
>>1044
変動金利選択による、このスレでの
リスク回避の議論も保険なのだが・・・
支払い額を抑えることが「保険」という考え方もあるのさ。
煽りと取らない程度で発言させてもらうと
ガチガチの保険で固められた車が
ガス欠で廃車されていく姿も、ここ数年見てきてるわけさ。
>>1045
住宅ローンとはいえ、借金には変わりないので
お金に対して、かなりシビアな考えをする方であれば
>「固定=無駄な金利を払ってばからしい」
こう考える人が居てもおかしくないと思います。
その発言に対して、少なからず不快に思う方がいるため
利用規約上アウト。
相手に配慮した言い回しの問題ですね。
固定と変動の住宅ローン。同じローンですが性質が大きく異なるため
なかなか相いれずってところですか。
てな感じで 次のスレいきませんか??