一戸建て何でも質問掲示板「近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします(その2)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします(その2)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-02-14 03:36:58

前スレが1000をこえていたので、新しいスレを作りました。

集合住宅地などで、子供が、ボールを、自宅の塀や、車や窓に
あてて遊ぶなどの迷惑行為があります。

直接子供に注意してもやめないケースなど、トラブルなく円満に
ご近所付き合いするためにはどうしたらよいでしょうか。

皆様のご意見をお聞きできればと思います。

前スレ https://www.e-kodate.com/bbs/thread/69524/

[スレ作成日時]2011-04-30 13:41:10

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
オーベル葛西ガーラレジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします(その2)

  1. 901 匿名

    自衛団を作って巡回監視をしませんか?ボール遊びをしてるのを発見したら警察と学校に通報です。徹底的に撲滅しましょう。賛同者は挙手の上、起立を。

  2. 902 匿名

    なんで育児放棄した親の代わりの自衛団なんか募るのかね?

    出来てる家が多いんだから、出来ないのは努力が足りないか
    能力不足だろ

    育児能力が無いなら
    施設にでも預けるしかないよ。

  3. 903 匿名さん

    子供達が遊べる公園とかないんですか?学校の校庭の開放とかは?

  4. 904 匿名

    ボール肯定してる人もよくテレビで大家族スペシャルとかあるじゃない?
    あの人たちみたいのが隣で始終子供がワラワラでてきて、やられたら怒るんだろうね。
    自分が人に迷惑かけてもいいけど自分の方が被害が大きいのはだめだし
    現在やってない場合もだめ。うちの近所で高校生の息子を持つおばさん。
    さんざんこの間まで自分の息子にボールやらせておいて新しく越してきた
    小さな子(3歳)が若いお父さんとゴムボールなげあってたら、やめろと言ってた。
    自分の息子の自転車にあたっただろうだって。
    何いってるんだか。若いお父さんが恐縮してたけどかわいそう。

  5. 905 匿名

    まぁ、道路の目的外使用には正当性は皆無だからねぇ
    なんだかんだ言っても、不正使用を正当化するのは無理だよ

  6. 906 匿名

    キャッチボールくらいならいいけどね。
    ドッチボールは勘弁だね。

  7. 907 匿名

    軟球のキャッチボールでも窓ガラス割れるよ。実際割って近所で弁償してたな。一枚5万でチグハグになるから二枚分とられたって。ちょっとやらせるにはリスク高いからうちはやめたけどね。

  8. 908 匿名

    狭い密集住宅地はダメだよ

  9. 909 匿名

    道路でのボール遊びは不正です。

  10. 910 匿名

    いやー。普通?だと思うけどね。40坪くらいの住宅地だから。

  11. 911 匿名

    おい。この間の欲求不満ババアどこいった。

    俺の質問に答えてないだろうが。バックレておまえ別人装って書き込んでるな。
    誰かも言ってたけどこのサイトが生きがいらしいから絶対読んでるはず。


    出てこいやー。



  12. 912 匿名

    子供が遊んでいたら虐待されたと警察に通報すれば静かになります

  13. 913 匿名

    キャッチボールがだめならジョギングもやめて欲しい。道路ではあらゆるスポーツを禁止せよ、ってか。
    ボール遊びも程度問題だろーが。
    ただ40坪の狭い住宅街ではやめときな。

  14. 914 匿名

    うちは250平米の中古住宅を買いました。周りも敷地はそのくらいです。
    20年くらい前の大型分譲地で周りは年配の方が多いです。
    リタイアされた方も多いですが皆さんそれなりの方です。
    分譲地内の道路は6メーター以上で大変静かです。
    ボール遊びを道路でやってる家族はいませんね。公園や施設が充実してるので
    困りません。今では、新築の小さな分譲地にしなくてよかったと思ってます。
    もしこのサイト読んでて家を購入予定の方がいたら、私のような選択をお勧め
    します。
    私が以前住んでた所はひどかったから。悩まれるのがわかります。
    穏やかに暮らせますよ。

  15. 915 匿名

    公道でのボール遊びは道路の不正使用なので、注意されたら抗う言葉は無いのです。
    ただひたすら反省し、やめるしかないのですよ。

  16. 916 匿名さん

    う~ん、でもモンペは反省って言葉を知らないんじゃない?
    自分は以前、車の往来の激しい道路でサッカーの練習してる子供に
    「車がよく通るから危ないよ。」って声をかけたら親が怒って、
    「うちの子だって、道路を使う権利がある!!」だって。
    道路を使う権利はあるけど、危ないっての。通行人だっているんだし。

  17. 917 匿名

    中古住宅はちょっと。
    狭くても新築がいいと思うよ。

  18. 918 匿名さん

    >905>909>915

    不正使用だから?正当性が何?

    誰もそんなことは争点にしていないよ。
    正しいとどうかなんて関係ないの。善悪の問題ではないの。
    遊びたいから遊ぶ。遊びたいから遊ばせる。ただそれだけ。

  19. 919 匿名

    高齢者はがりが住むシーンとした住宅街はね〜。
    キャッチボールでもして活気づけてあげると喜ぶのでは?

  20. 920 匿名さん

    >918住宅街に巣くう無法者ですね

  21. 921 匿名

    >918
    いやいや
    ソコ大事なトコでしょ
    まずは法に触れないか?とか善悪とか考えないとダメでしょ
    やりたいからやる
    じゃダメでしょうよ

  22. 922 匿名

    >918
    誰も子供を犯罪者に育て上げる方法なんか聞いてませんが?

  23. 923 匿名

    じゃそろそろ結論を。
    広い穏やかな住宅街ならキャッチボール程度は許容範囲である。

  24. 924 匿名

    キャッチボールもガラス割れるからね。高級住宅街でボール遊びは
    完全にうくでしょう。
    それこそはぶられてこまるんじゃない。

  25. 925 匿名

    914でコメントしたものですが、道路より2メーターくらい盛土されてて
    道路ははるか下なのでボール遊びされてても気になりません。
    やられても大丈夫な環境なのですがやる人はいませんね。
    子供も住んでますが余り道路にいる事はないですね。
    さびしいのではという意見もありましたがうちの子は私立なので子供が少なくても
    なんの問題もありません。
    なにより常識的な方が多く人に嫌がらせをするような悪趣味の人もいないのです。
    幸せです。

  26. 926 匿名

    結論としては
    広い庭があるなら庭で
    そうでないなら公園等で
    ですね

  27. 927 匿名

    おい。この間の欲求不満ババア。

    何が虐待されて通報だ。

    でてこいやー。

  28. 928 匿名

    926さんに賛成です。そうするのが当たり前で常識です。

  29. 929 匿名

    >918
    だれも争点にしてないってそれが答えだろうが。

    犯罪者のひらきなおりにしか聞こえない。

  30. 930 匿名

    おい。欲求不満ババア。とうとうみつけたぞ。

    918だったんだな。

    おまえはみんなにつっこまれるな。バカだからな。

  31. 931 匿名

    夢中になっている子供の飛び出しというのは、人間の反射神経をも凌駕する場合がある
    不正なボール遊びを優先するから
    それを避けろ、止まれと言い放ち、学校や警察の指導になんか従わないと言い
    多数の方々から反感を買っている…

    とんでもない人だな

  32. 932 匿名

    みなさん、遊ばれてますよー

  33. 933 匿名

    >932
    苦しいときのつくり笑顔ってか。

    918は欲求不満ババアだと判明したので叩かないとね。

  34. 934 匿名

    ババア。


    はよ。でてこいやー。

  35. 935 匿名

    今日ボール遊びを学校にガキの実名でちくった。

    通報したのどの家だかわからないせいか親が近所に一軒、一軒
    謝ってた。
    もちろんうちにも来たけどすっとぼけてた。

    卑屈ー。みっともねー。ざまあみろ。

  36. 936 匿名

    ババア。はよ、でてこいやー。

    おまえはバカだからいつも自分で自分の首しめてるな。

  37. 937 匿名

    >学校のいいなりですか?

    >895なんかは給食費も払わなそうな言い分だな
    やっぱりアレなのか?

  38. 938 匿名

    >937
    笑えるー。
    ナイス回答。

  39. 939 匿名

    さっきからババアと言われてる人が随分前を読んでわかりました。
    最初意味不明でしたが。笑ってしまいました。
    たたかれるわけです。

  40. 940 匿名

    キャッチボールくらいいいですよ。目くじらたてるのみっともないな。

  41. 941 匿名

    して良いことと悪いこと位はキチンと躾けておきたいものですね

  42. 942 匿名

    ははは、キャッチボールは良い
    のびのびやろーぜ。

  43. 943 匿名

    ノビノビやるには公園かグラウンドで
    道路は他の方の迷惑になりますし
    危険です

  44. 944 匿名

    のびのびなんてやれるわけ、ないだろうが。

    お前の息子なら鑑別行き決定だな。ははは。

  45. 945 匿名

    暗い人生歩め。ゴミ。

  46. 946 匿名

    キャッチボール、キャッチボールってなんとかの一つ覚え。

    他にやることないのかな。っていうかやれないのかな。

    ボールなら100均でいくらでも売ってるもんね。

    「坊や。恨むなら注意したおじさん恨まずにお父さん恨みな」

  47. 947 匿名

    じゃ多数決でキャッチボール程度なら良しという結論で。
    確かにあまり規律にうるさいと型通りの人間しかできないですよね。

  48. 948 匿名

    >947

    何を根拠に。ざっと100レス見直してください。判らないならそこまでの方ということです。

  49. 949 匿名

    キャッチボールならいいけど、サッカーはダメでは?

  50. 950 入居済み住民さん

    子供のいる家庭や、子育て終了した夫婦ですと、
    ある程度の事は微笑ましく思いますよね。
    見通しのきくそんなに危なくない場所で遊ぶぶんには
    問題ないと思いますよ。
    大袈裟に目を三角にして注意しないで下さいよ。
    まったくもー。

  51. 951 物件比較中さん

    自分の家の壁や車なら
    問題ない

  52. 952 匿名

    >950
    そんなに危なくない場所?
    遊びたいから遊ぶ
    なんて言ってる親が
    子供任せにしてるのに
    そんなに危なくない場所ってのも可笑しな話しだよ。
    そもそも道路なんてのは
    広場や公園と違って
    遊ぶ為の安全性なんか考慮して作ってないからね。
    周りが住宅地の公園なんかでも
    ボールが外に出ないようにフェンスやネットがある所があるだろ?
    外の路地が危ないからなんだよ。
    その危ないと考えられてる道路でのボール遊びが

    そんなに危なくない

    なんて事は無いんだよ。

  53. 953 匿名さん

    ここで偉そうに善だ、悪だ、と言っている人は、、、

    自動車、バイクを運転していて制限速度をオーバーしたことはない。
    徒歩、自転車も含めて赤信号を無視して渡ったり、一時停止を無視したことはない。
    自販機で釣り銭が多くてできた(前の人が忘れていった)としてもラッキーと着服したことはない。
    路上にタンやツバを吐いたことはない。

    などなど、、、

    自分自身が神に誓って法令に違反する行為はこれまでに一切していないと言い切れる人なのでしょう。
    そんな堅物がご近所にいたら堅苦しくてたまりませんね。

  54. 954 匿名

    >952

    バッカじゃないの?

    そんなに「危なくない場所」と「安全な場所」の区別もつかないなんて。

  55. 955 匿名

    安全な場所=危険の無い場所
    では?

    「そんなに」とは?
    区別がつくほど明確ならば「そんなに」を用いるのはおかしいですよね。
    曖昧にボカシておいて「区別」と明確化できるなら
    「そんなに危なくない」はどういう事か明確に出来るはずですので
    明確に言って下さい。

  56. 956 匿名

    >953
    それらを
    子供にさせてるか否かでしょう

    それらを大人が自己責任でしてるか否かを問うても、まるで意味がありませんよ。

  57. 957 匿名さん

    >956

    そこに何の違いがあるのでしょう。
    子供にさせている=善悪を教えていない というのは違うと思います。
    善悪を理解したうえで子供がしている(≠させている)場合だってあるのですから。
    大人がするのは良くて、子供がするのダメ。
    ・・・へんな理屈ですね。

  58. 958 匿名

    >957
    子供に善悪を説く場合、その人が生涯清廉潔白でなければならないとしたら…?

    交通違反をしたことのある親が
    子供に道路での安全を説くのはおかしいですか?

    無垢な子供がアナタのような事を問うなら分かりますが…

  59. 959 匿名

    >954
    道路でボールをやってて危なくないなんて物理的にないんです。
    なぜなら車が100%来ないことなどありえないからです。
    確率的に事故が少ないだけで安全である保証はないわけです。
    でも確率が少ないのであればあなたはボールをやらせたい。というわけでしょ?
    それは学校でも警察でもやめるように指導してるけど奴らが言うことは
    うそっぱちだ。聞くことはないと思ってるんでしょ。
    それはあなたの主観であって物事素直に受け止めるとやめた方がいいのでは
    と思う人もいるのです。
    それをバカだなんてあなたになぜ言われるのか。おかしいよね。
    私はどうぞと思います。近所のひとに文句いわれないならそれもいいのではと。
    子供が轢かれて困るのはその親なのですから。
    私は自分の家や車が傷つくのはいやなので子供に注意します。
    だからと言って自分に関係ないならスルーしちゃいますけどね。
    それこそあなたにとやかく言われる筋合いはない。
    人のものを壊すというのはまた違う話ですから。

  60. 960 匿名さん

    >958

    >交通違反をしたことのある親が
    >子供に道路での安全を説くのはおかしいですか?

    おかしいと言うよりも、、、

    パパ(ママ、先生でも可)は道路で遊んではいけないと言っているけど、
    自分達だっていけないことしているじゃない。何で自分だけ?

    、、、と子供は思うでしょうね。

  61. 961 匿名さん

    >959

    >確率的に事故が少ないだけで安全である保証はないわけです。

    公園でも、学校の校庭でも、「安全である保証」はありません。
    あなたの言う危険性の「確率」が低いか高いかの違いでしかないのです。

    では、あなたの場合どの程度の確率の高さだったら遊んでも良いと思いますか?
    その基準があなたと私では少し違うだけのことだと思います。

  62. 962 匿名

    >960
    みんなそうやって育っていくのでしょう

    そうやって、基本的な善悪を踏まえた上で、状況判断をし
    臨機応変に出来るのが大人なのでしょう

    その基本的な善悪を
    子供のうちに教えておかなければならないのでは?

  63. 963 匿名さん

    >962

    >その基本的な善悪を
    >子供のうちに教えておかなければならないのでは?

    ですから、教えたとして、、、

    子供は>960で書いたように感じるでしょうね。
    そして概念としての善悪と現実との違いを覚えていくのです。



  64. 964 匿名さん

    >962

    あなたは、、、

    子供はその場所で遊ぶことの危険性の状況判断が出来ないとお考えなのですね。
    私はその辺の状況判断をしたうえで遊んでいるものと考えています。

    当然、初めから大人と同じように出来るとは思いませんが、それも訓練ですから。

  65. 965 匿名



    遊んでいるものと考えています。・・・・・考えているじゃなくてそばにくっついて人に迷惑かけないようしなさい


    それも訓練ですから。・・・・・・・・・・自分の能力のない子供に対するバカ親のわがまま


    学校の校庭でも、「安全である保証」はありません。・・・・・屁理屈の塊。前後の文脈から考えればこんなくだらない発言はでないはず。


    見当はずれの反論をしてる事が多くて、みんなが答えるとき面倒なので。



  66. 966 匿名

    >964
    子供は特に、夢中になると正しい判断が出来なくなるものですよ

    だから、ボールを追っての飛び出し等がおこるのです
    それを防ぐために
    公園やグラウンドには防護ネット等があるのです。
    もちろんボールが飛び出ると周囲も危険なので、という意味もあります。

    遊びたいから遊ぶ
    遊びたいから遊ばせる
    ボール遊びくらい

    などと言う人が居ますが
    状況判断を子供任せにして、ボール遊びくらいなどとタカを括っていては危険ですよ。

  67. 967 匿名

    >961
    大きな違いがあると思いますよ

    積極的に周囲と我が子の安全を考えて公園等で遊ばせる、安全性を高める行為と

    大丈夫だろうとタカを括って、周囲と我が子の危険性を高める行為
    では、監督指導の観点からも雲泥の差があると思います。

    あくまで、交通に措いてを重点として作られている道路と

    子供の安全性を重点として作られている公園では
    基本理念からして違います。

    道路には飛び出し防止柵やネットはありませんよね?
    そこだけ見ても安全性は段違いでは?

  68. 968 匿名さん

    >965
    >学校の校庭でも、「安全である保証」はありません。・・・・・屁理屈の塊。
    事実ですから。

    >966
    >子供は特に、夢中になると正しい判断が出来なくなるものですよ
    そうでしょうか。私はそうは思いません。

    >967
    >安全性は段違いでは?

    そこをどう考えるか。
    あなたは段違いと考えるのですね。私は少しの違いと考えます。
    この点についてはここで議論しても永遠に平行線だと思います。




  69. 969 匿名

    968さん、お子さんいらっしゃる?

  70. 970 匿名

    >961
    私は、あなたが952のコメントに対し「安全な場所と危険な場所の区別もつかないのか。バカ。」
    と入れたことに対して100%などとは言えないとコメントしたのですよ。
    学校や公園が安全などとは言ってませんよ。危ないと思えば遊ばせない親もいるでしょう。
    よく読めばわかります。
    それよりあなたは随分前にもどなたかに言われてましたが前後があるのに一部分だけを抜き出し
    屁理屈を言う癖がありますね。とても卑怯な人です。

  71. 971 匿名

    おい。ババア。968おまえだな。みつけたぞ。

    相変わらずやってるね。おめえ朝から晩までかぶりつきでやってるな。よっぽど暇なんだな。
    こっちも仕事の合間に携帯で見てるから言えないけど。

    すげーまたみんなにつっこまれてるな。

    お前むかつくんだよな。旦那からも相手にされないだろ。

  72. 972 匿名

    >968
    アナタの個人的な考えなど
    どうでも良いのですよ
    世間一般的に
    そう考えているから
    具体策か講じられてるわけですから
    安全の為の策が施されている場所(公園等)が施されていない場所(道路)より安全なのは
    社会全体からみても揺るぎない事実なのです
    アナタの考え方に基づき道路で遊ばせる事が
    安全か否かと言えば
    社会的には『危険』として扱われるのです。

  73. 973 匿名

    安全策の施された歩道橋と
    大丈夫だろうと適当に道路を横断するのでは
    どちらが安全と見なされるでしょうか?

    それと同じような事ですよ。

  74. 974 匿名

    >968

    あー!あなたが有名な欲求不満ばばあさんだったんですか。

    それはともかくとして、皆に答えるあなたも大変ですね。

    だから言ったでしょ。前後の文脈を理解せずにカーッときて浅はかな返答するから悪いんですよ。

    このサイトでのやり取りが生きがいになっているのなら別ですけどね。

    とにかく、人の文章の一部を切り取って反論するのではなく、文をゆっくり読んで理解したうえで反論してください。

    こんなこともできないなら、それこそ子供に訓練などできるわけありませんよ。まずは自分から。

  75. 975 匿名

    >968

    更年期ですか。

    病院いったら?

  76. 976 匿名

    >968
    ノラリクラリと平行線にもっていくのがやっとかい?
    言い方変えたり
    少しずつ主張を変えたりして自分の間違いだけは認めないようにしていくだけの人を
    何ていうか知ってるかい?

  77. 977 匿名さん

    >972
    >安全の為の策が施されている場所(公園等)が施されていない場所(道路)より安全なのは
    >社会全体からみても揺るぎない事実なのです
    >アナタの考え方に基づき道路で遊ばせる事が
    >安全か否かと言えば
    >社会的には『危険』として扱われるのです。

    二者択一がお好きなんですね。
    先程から、危険性が低いか高いか(どの程度と考えるか)の議論をしているのですよ。
    公園よりも道路のほうが危険性が高いのは当然のことです。
    「安全か否か」なんて誰も聞いていません。

    私の考えは「道路で遊ぶこと=即危険」ではないと言っているのです。
    道路がそんなに危険な場所であれば出歩くことすら出来ませんね。

    >973
    >安全策の施された歩道橋と
    >大丈夫だろうと適当に道路を横断するのでは
    >どちらが安全と見なされるでしょうか?

    大丈夫だろう?

    当然、車が来ないことは確認していますよ。「状況判断」をしているのですからね。
    それでも尚且つ歩道橋と比較して「著しく危険」だと言えますか?

    (答え)言えません。



  78. 978 匿名

    >977
    幼い子供の判断でも?
    それでは危険だから
    横断歩道や歩道橋を渡るように全国的に指導してるのでは?

  79. 979 匿名さん

    親がそばについていないで、子供だけで道路で遊んでいるのですよね。
    私は小さくても小学生の話だと思っていました。
    そんなに判断が稚拙だとは思いませんけど。
    幼いって何歳くらいのお話ですか?

  80. 980 匿名

    977のような親の子供などどうなってもいいと思う。
    なるようになるし。

  81. 981 匿名

    危ないならずっと家にの中にいたら?
    普通は道路でボール遊びくらいやるでしょ。

  82. 982 匿名

    路上でボール遊びいいじゃん

  83. 983 匿名

    >977
    それならば
    >955の問いに答えなければなりませんよ。
    曖昧な表現を用いながら問うのであれば答えなければ話しになりませんよ

  84. 984 匿名

    おいおい、しつこいタコだな。

  85. 985 匿名

    >977

    当然、車が来ないことは確認していますよ。「状況判断」をしているのですからね。
    それでも尚且つ歩道橋と比較して「著しく危険」だと言えますか?

    って、お前はばかか?

    ボール遊びに熱中してるガキがお前が言う状況判断なんかできるわけないだろ!

    こんなサイトでこんなものに熱中していてさみしい思いをしてるお前のガキが             どれぐらいのノリで大騒ぎしてるかおまえ知らないんだろ。早くご飯支度してやれよ。


    そんなガキのところに音もろくにしないプリウスや電気自動車が来たらどうだよ。

    どう考えても著しく危険だろうが。

    しかも、今問題になっているのは、さらにお前のガキが人に迷惑をかけてるってことが、お前の思考の中で

    それが抜け落ちてるってことなんだよ。

    状況判断ができてないのは、お前の考え方なんだよ。

    これだけいろんな人が子供も危険だからと言ってるのに直そうとしないってのは、

    ひょっとしてお前のバカガキ、ボール遊びしてて車に轢かれて死んだんじゃないのか。

    全く子供に対して愛情が感じられないね。








  86. 986 匿名

    >979
    外でボール遊びが出来る年齢からですね
    小学校入学前辺りから高学年手前くらいですかね
    子供達だけの判断力では心許ない年齢ですから、大人がキチンと安全性を確保してあげないとなりません
    それはもちろん、周囲に対しての安全や
    事故の加害者になる確率を下げる意味でもあります
    周囲の車や自転車が加害者になるという事は当然遊んでいた子供が被害者になるわけですから
    事故の確率を少しでも下げる為にも
    より安全な場所で遊ばせる必要があるのです。

  87. 987 匿名

    クルマよりもこいつのほうが危険だな。退場!

  88. 988 匿名

    >985
    パチパチー。拍手。

  89. 989 匿名

    路上遊びくらいであついなぁ
    子供らしくていいよ

  90. 990 匿名さん

    >985

    >ボール遊びに熱中してるガキがお前が言う状況判断なんかできるわけないだろ!

    あなたのお子さんはそうなのでしょう。
    出来の悪い子供を例にあげて全ての子供が同じだと考えるのは短絡的過ぎます。

    >そんなガキのところに音もろくにしないプリウスや電気自動車が来たらどうだよ。

    別に音だけで状況認識をするわけではないですから、何も問題有りません。

    >どう考えても著しく危険だろうが。

    ですから、著しく危険とは言えません。

    >今問題になっているのは、さらにお前のガキが人に迷惑をかけてるってことが

    今問題にしているのは、道路がどれくらい危険かと言うことです。
    それに子供の遊びくらいで迷惑を持ち出すのは人間として器が小さ過ぎます。


  91. 991 匿名

    子供会の役員をしているのですが、あるお母さんが夏休みに子供が道路で
    遊ぶのに危険だから住宅内を走行する車が、徐行で走るように回覧板
    を回せといわれました。
    子供会で話し合い、徐行で走るのは当たり前だが、道路で子供を遊ば
    せることを前提に子供会でだすのは、だめだろうと相談のうえ
    ことわりました。
    随分逆上されました。
    このサイト見ていると似たようなお母さんいますね。


  92. 992 匿名さん

    多分それより性質悪いですよ。

  93. 993 匿名

    ではそろそろ結論を。道路でキャッチボールは良し。サッカーはよく気を付けて。ドッチボールはギリギリ良し。

  94. 994 匿名

    道路でのボール遊びは道路の不正利用です
    不正を推奨するのは不正行為の助長のなりますので
    道路でのボール遊びはおススメしません
    むしろ不正行為は止めましょう

    というのが結論です。

  95. 995 匿名

    >990
    また出た。おまえ欲求不満ババアだな。

    言い返してるつもりが全くトンチンカン。
    もうあんた頭おかしいよ。
    キモすぎる。
    985さん言葉は悪いけど正しいと思うよ。キャンキャンやってないで家事やれよ。ってさ。
    子育てほんとはしてないだろ。
    あんた友達いないだろ。旦那も嫌気さしてるだろ。

    なんでそんなに朝から晩までかぶりついてるの?

    生きがい?

    おれはボールなんてぶっちゃけどっちでもいいんだよ。

    ただあんただけは許せないね。

  96. 996 匿名

    >990
    うちの奥さんあんたにくらべるとメチャクチャかわいいし
    素直だし子供かわいがってるよ。

    あんた、不幸だろ。

  97. 997 匿名

    グローバル化が進むなか、ストリートスポーツは必須です。いつまでも国内の古臭い常識にとらわれていると世界から取り残されますよ。ぐちゃぐちゃ理屈言ってないで顔洗って出直すこと。
    特にキャッチボールなど推奨です。

  98. 998 匿名

    >996

    そうして、親がついていないと何も判断出来ないニート予備軍が着々と育っているわけだ。
    親離れ出来ない子供に子離れ出来ない母親。どうしようも無いな。
    少しは突き放して見なよ。近所のオヤジに怒鳴られるくらいが丁度良いんだよ。

  99. 999 匿名

    >985

    狙い通り相当頭にきたようだな。
    たまには丁寧に論理的に答えてみろよ。

    お前の反論は全部「感想」じゃないか

    反論をしてみな

  100. 1000 匿名

    >998
    欲求不満ババアの負け。

    おしまい。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸