匿名さん
[更新日時] 2013-02-14 03:36:58
前スレが1000をこえていたので、新しいスレを作りました。
集合住宅地などで、子供が、ボールを、自宅の塀や、車や窓に
あてて遊ぶなどの迷惑行為があります。
直接子供に注意してもやめないケースなど、トラブルなく円満に
ご近所付き合いするためにはどうしたらよいでしょうか。
皆様のご意見をお聞きできればと思います。
前スレ https://www.e-kodate.com/bbs/thread/69524/
[スレ作成日時]2011-04-30 13:41:10
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします(その2)
-
944
匿名
のびのびなんてやれるわけ、ないだろうが。
お前の息子なら鑑別行き決定だな。ははは。
-
945
匿名
-
946
匿名
キャッチボール、キャッチボールってなんとかの一つ覚え。
他にやることないのかな。っていうかやれないのかな。
ボールなら100均でいくらでも売ってるもんね。
「坊や。恨むなら注意したおじさん恨まずにお父さん恨みな」
-
947
匿名
じゃ多数決でキャッチボール程度なら良しという結論で。
確かにあまり規律にうるさいと型通りの人間しかできないですよね。
-
948
匿名
>947
何を根拠に。ざっと100レス見直してください。判らないならそこまでの方ということです。
-
949
匿名
-
950
入居済み住民さん
子供のいる家庭や、子育て終了した夫婦ですと、
ある程度の事は微笑ましく思いますよね。
見通しのきくそんなに危なくない場所で遊ぶぶんには
問題ないと思いますよ。
大袈裟に目を三角にして注意しないで下さいよ。
まったくもー。
-
951
物件比較中さん
-
952
匿名
>950
そんなに危なくない場所?
遊びたいから遊ぶ
なんて言ってる親が
子供任せにしてるのに
そんなに危なくない場所ってのも可笑しな話しだよ。
そもそも道路なんてのは
広場や公園と違って
遊ぶ為の安全性なんか考慮して作ってないからね。
周りが住宅地の公園なんかでも
ボールが外に出ないようにフェンスやネットがある所があるだろ?
外の路地が危ないからなんだよ。
その危ないと考えられてる道路でのボール遊びが
そんなに危なくない
なんて事は無いんだよ。
-
953
匿名さん
ここで偉そうに善だ、悪だ、と言っている人は、、、
自動車、バイクを運転していて制限速度をオーバーしたことはない。
徒歩、自転車も含めて赤信号を無視して渡ったり、一時停止を無視したことはない。
自販機で釣り銭が多くてできた(前の人が忘れていった)としてもラッキーと着服したことはない。
路上にタンやツバを吐いたことはない。
などなど、、、
自分自身が神に誓って法令に違反する行為はこれまでに一切していないと言い切れる人なのでしょう。
そんな堅物がご近所にいたら堅苦しくてたまりませんね。
-
-
954
匿名
>952
バッカじゃないの?
そんなに「危なくない場所」と「安全な場所」の区別もつかないなんて。
-
955
匿名
安全な場所=危険の無い場所
では?
「そんなに」とは?
区別がつくほど明確ならば「そんなに」を用いるのはおかしいですよね。
曖昧にボカシておいて「区別」と明確化できるなら
「そんなに危なくない」はどういう事か明確に出来るはずですので
明確に言って下さい。
-
956
匿名
>953
それらを
子供にさせてるか否かでしょう
それらを大人が自己責任でしてるか否かを問うても、まるで意味がありませんよ。
-
957
匿名さん
>956
そこに何の違いがあるのでしょう。
子供にさせている=善悪を教えていない というのは違うと思います。
善悪を理解したうえで子供がしている(≠させている)場合だってあるのですから。
大人がするのは良くて、子供がするのダメ。
・・・へんな理屈ですね。
-
958
匿名
>957
子供に善悪を説く場合、その人が生涯清廉潔白でなければならないとしたら…?
交通違反をしたことのある親が
子供に道路での安全を説くのはおかしいですか?
無垢な子供がアナタのような事を問うなら分かりますが…
-
959
匿名
>954
道路でボールをやってて危なくないなんて物理的にないんです。
なぜなら車が100%来ないことなどありえないからです。
確率的に事故が少ないだけで安全である保証はないわけです。
でも確率が少ないのであればあなたはボールをやらせたい。というわけでしょ?
それは学校でも警察でもやめるように指導してるけど奴らが言うことは
うそっぱちだ。聞くことはないと思ってるんでしょ。
それはあなたの主観であって物事素直に受け止めるとやめた方がいいのでは
と思う人もいるのです。
それをバカだなんてあなたになぜ言われるのか。おかしいよね。
私はどうぞと思います。近所のひとに文句いわれないならそれもいいのではと。
子供が轢かれて困るのはその親なのですから。
私は自分の家や車が傷つくのはいやなので子供に注意します。
だからと言って自分に関係ないならスルーしちゃいますけどね。
それこそあなたにとやかく言われる筋合いはない。
人のものを壊すというのはまた違う話ですから。
-
960
匿名さん
>958
>交通違反をしたことのある親が
>子供に道路での安全を説くのはおかしいですか?
おかしいと言うよりも、、、
パパ(ママ、先生でも可)は道路で遊んではいけないと言っているけど、
自分達だっていけないことしているじゃない。何で自分だけ?
、、、と子供は思うでしょうね。
-
961
匿名さん
>959
>確率的に事故が少ないだけで安全である保証はないわけです。
公園でも、学校の校庭でも、「安全である保証」はありません。
あなたの言う危険性の「確率」が低いか高いかの違いでしかないのです。
では、あなたの場合どの程度の確率の高さだったら遊んでも良いと思いますか?
その基準があなたと私では少し違うだけのことだと思います。
-
962
匿名
>960
みんなそうやって育っていくのでしょう
そうやって、基本的な善悪を踏まえた上で、状況判断をし
臨機応変に出来るのが大人なのでしょう
その基本的な善悪を
子供のうちに教えておかなければならないのでは?
-
963
匿名さん
>962
>その基本的な善悪を
>子供のうちに教えておかなければならないのでは?
ですから、教えたとして、、、
子供は>960で書いたように感じるでしょうね。
そして概念としての善悪と現実との違いを覚えていくのです。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)