【福島原発】オール電化と原発、今後 Part 2 【罪と罰】

>118
湯切れなんかしないよ。
山ほど使う家でも、マイコンが使う量を把握して勝手に補充するから。

>119
>貧乏くさいから嫌

ガスは、大金持ちと貧乏に別れるみたいだけど
大金持ちなの？

>>121
短時間にいっきに使えば、足りなくなるんじゃない？
輸入品のジャグジーなんて容量1000L以上ってのざらにあるじゃん。
それに、エコキュートにしてまで、ランニングコスト
気にする金持ちはもっとショボイ。

オール電化でも金持ちと庶民にわかれるよ。

年配（戦前生まれ）の金持ちには
どが付くケチが多い。

金持ちでも貧乏くさいってことだね。

そういう人のチョイスかオール電化ということだね。

ガス併用の一般大衆住宅よりはマシってことか。

オール電化ってプロパンエリア用でしょ？

ガスの整備が大して広くないから、不甲斐ないったらありゃしない。
インフラ整備としては２流もいいとこ。
そんな住宅だもの、一般大衆と言われるだけ有難いってものだ。

まあ、「都市」ガスだから、都市にしかない。
それは仕方ない。

都市以外の二束三文の土地のところにはオール電化が普及してるみたいだね。

都市ガスへの僻みがガス憎しにつながってた人もいたね。
オール電化の人で。

都市ガスが来てないのはかわいそうだけど、ガスが憎いからといって原発に頼るのはよくないね。

ぷぷ

オールガスにできなきゃ２流。
都市ガス？一部だけ。使ってる人が田舎根性丸出し。

生まれてからずっと東京だけど、>132の言う田舎根性丸出しがよくわからない。
（両親は東京と埼玉）

東京でオール電化ってあまり聞かないし。

エネファームのないガス併用住宅は一般大衆住宅。
これが結論。

>>133
東京に限らず、地方でも大半はガス併用。
もっともプロパンでのですけどね。

ガス管すらないオール電化は欠陥住宅。
これが結論。

地震によって
そのガス管が災いしているってのになに言ってんだか
都市ガス業者はどっかいけよ！

父親が石油会社勤務
ブロパンガスが都市ガスより安く契約できる
でも我が家はオール電化、エコキュート、太陽光
何故か子会社からエコキュート、太陽光が安く購入できる(IH、水回り設備もしかり)
節操ないなぁ(笑)
太陽光は真冬の売電が1.5万くらいあるし良いことづくめ
メーカー保証切れても子会社から格安で修理交換
ブロパンは見た目、置き場、交換、火災のリスク考えると無い

>136
そんな危ないもんいらない。隣にもあって欲しくない。

>130
>都市ガスが来てないのはかわいそうだけど、ガスが憎いからといって原発に頼るのはよくないね。

そういう理論なら
都市ガスだけでも危ないのに、原発にまで頼るのは良くないんじゃないの？
あ、都市ガスの家も電気ひいてるよね？（電気が通ってなかったらごめん）

>138
ウチは逆でしたわー
身内ではないけど、友達が石油屋で
同じく都市ガスより安くしてくれたので
プロパンにしました。
そこも、系列会社でエコキュート売っていて、
勧められましたが
ウチはミストサウナ付けたかったのでガスにしました。
田舎で、土地に余裕があるので、置き場所は考えなくて良かったんですが、
確かにボンベは見た目が良くないので、バルクにしてもらいました。

エコキュートも見た目悪いんたけど…。
気にならない人にはいいかもね。

ボンベは有り得ないビジュアルだよね
エコキュートは薄型だと存在感大分薄れるし設計によっては敷地奥にやれるので大丈夫
エコキュートの見た目ダメな人はエアコンの室外機はどうしているの？
あのビジュアルは許せるのかしら(笑)

ボンベは色がねー
あの灰色はちょっと家の外観に合わないです。
バルクみたいに好きな色にできれば
ちょっとはマシなのにね。

昔はデカいのが１個だったけど最近は小さいのを複数設置するみたいなので、多少は存在感薄くなってますね。

ガスボンベって、みんな自宅に置いてるの？

なんか、近所中のものをまとめて置いて、そこから各家庭に配管？をする事もあるって聞いたんだけど
一般的じゃないのかな。

都市ガスにボンベはない。

>>146
アパートじゃあるまいし
それ普通ではない(笑)

>>146
団地とかで、団地内集合プロパンというのはあるようです。
ただ148さんの言うように、一般的ではないと思います。
実際、私も見たことありません…

>>148、>>149

集中プロパン、団地や社宅やアパート以外でも、戸建ての住宅街でも良くやってますよ。
建て売りじゃなく注文住宅でもね。
ちなみに千葉、茨城です。

オール電化派は原発ネタから必死で遠ざけたいみたいだね。

>>151
可哀想・・・。

もう原発とオール電化は切っても切り離せない仲だからね。
スレタイの通りだけど。

原発推進のために必要なオール電化だが、多くの人はそこまで考えない。
プロパン地域で、新築なら、オール電化選ぶでしょう。
オール電化は関係ないと言うのも、オール電化だけが悪いかのように言うのも、間違い。

>153
つ揚水発電

間違ってないよ。
オール電化は原発への依存度が高い。

オール電化派は詭弁を並べて認めようとしないけど。

ガス併用の人は全く依存していないような言い方。どんだけ上から目線やねん。

深夜電力料金の割引をやめればいい話
とりあえず来年には定期点検で域内の原発からの送電がなくなる
中部電力管内から頼む

昼も夜も原発は同じだけ発電しているんだったら依存度は同じじゃねーの？
電気の使用量がガス併用に比べて多い傾向にあるってだけの話じゃん。

原発がなくなれば深夜に電気が余ることはなくなる

足りなくなりますよ。オール電化無くなってもね。どうすんの？

>>161
中部電力は今、原発止めても足りてる
他の電力会社も休止している火力発電を稼動させるだけ
電気料金を上げれば、大口は自家発電に順次変えていく
別に足らないわけじゃない

火力も出力の調整が難しく、深夜電力が余って、割引が残る可能性がありますね。
そのほか、電気が値上げとするなら、ガスも値上げの可能性が高いと見ています。


個人的にガスを排除はしないんですが、エコキュートとIHが捨てがたいです。

そりゃWパンチだわな、

火力が発電調整できないって？アホか
口車に乗せられてるだけ
鉄鋼会社だって深夜には高炉止めるんだよ

鉄鋼会社自身だけで
電力をまかなってるからだろ。アホか？

工場止めれば電力はいらん。
経済はそんなわけにはいかない。
病院・行政・コンビニ・ガソリンスタンド・ジャンクフード
２４時間営業なんて数え上げたらきりがない。

深夜電力割引やめればコンビニの終了時間が早くなるでしょ？
割安だから夜中に生かされているだけなのはオール電化と同じ
AM7時からPM11時でいいんだよ、石原さんの要望にも沿う

＞深夜電力割引やめればコンビニの終了時間が早くなるでしょ？

コンビニは昼夜の料金差が無い低圧電力契約だから、夏季、その他季の若干の
料金差はありますが深夜であっても料金は同じです。

コンビニは深夜割引の契約してるの？

かぶった！

逆に日中は他に店があるからコンビニは不要じゃないの？夜７時から朝１１時までの
営業時間にしたほうが影響が無くて良さそうです。

コンビニは24時間営業だから価値があるんだと思いますけどね。携帯がないときはないときなりに生活できてたのと同じ。

セブンイレブンは太陽光とＬＥＤで節電するらしい。
夜だけの営業でＣＶＳの経営が成り立つわけないじゃん。

これからの原発賠償は、電気代のうち、時間別で原発依存度の高いところに集中して負担してほしいね。
それだけ原発に依存して、原発推進に加担したんだからさ。

発電量のうちの原発分は、昼間は2割、夜は8割くらいか？

そう言えば、昼間のピーク時に値上げ…の案があったね。

なんだ

結局深夜割引が羨ましいだけか

どちらにしろ太陽光着けていない家は電力過剰消費者。
ガス併用だのオール電化だの言う前に太陽光つけてください。
今なら200万くらい出せばつくでしょ？

と言っているあなたが付けていないのはなぜ？

エアコン使わなければ原発なしでも大丈夫だろ
これから日本は毎年貧しくなっていくんだし、世界で始めて先進国から落ちこぼれる国として注目されているくらい
後進国にエアコンなんてふさわしくないだろ？
エアコン禁止でいいじゃん

>179
個人宅の場合
昔の隙間だらけの家に住んでる人は知らないかもしれないけど
今の家は気密性が高い。
エアコンを我慢したために、老人・子供・赤ちゃんなどが家の中で熱中症になるケースが多発してるんだよ。

タワーマンションだったら窓も開かないだろうが
普通の家は窓が開くことを知らないのか？
今の家は狭苦しくてキライ
昔のようにふすまで仕切って全部を開けると外と一体となる、そんな家に戻るような気がする

>180
老人・子供・赤ちゃんを盾にとって、自分がエアコンないとダメなだけなんじゃないの？

原発廃止の第一歩として、オール電化撲滅

>>183
第一歩はわかった。
では、その後の原発廃止までの流れを教えて下さい。

>184
原発廃止の流れ

①先ず現原発の安全性の見直し
②現原発の安全対策（緊急）
③原発発電コストの見直し（廃炉諸費用・放射性廃棄物処理費用・原発事故損害補償費用を加味）
④電力料金改訂（値上げ）
⑤国是として原発推進は止めて、新エネルギー推進化（開発予算を付けたり、補助金を沢山出す）
⑥原発以外の電力増強（産業・家庭共）
⑦原発は現稼働以外はやらさない（40年かけて段階縮小）

↑オール電化をやめる必要性は？

オール電化は電力消費量が多いじゃないか
まあ、強制的にやめさせなくても
深夜電力割引をやめれば自分から音を上げるだろう

原発の発電コストは高いことが、今回の震災でよくわかった。
安全対策を犠牲にして成り立っている料金。

>>185
悠長すぎる、即刻やめたほうがいい
いまでも我々は巨大なリスクを背負って生きている
今度なんかあったらそれこそ日本が終わる
電力会社には割高だといって動かしたがらないだけで供給力はある
企業は割高な電気料金を提示されれば自家発電に切り替える
電力コストが上がっても万が一の巨額な費用に比べれば圧倒的に安上がり

オール電化を選び、知ってか知らずか原発の推進に回ってしまった。
でも、オール電化の方が、ランニングコストが安くなるんだから、仕方ない。
しかし、
> 安全対策を犠牲にして成り立っている料金。

↑あんたらも
> 安全対策を犠牲にして成り立っている料金。
使ってるだろ。
オール電化だけが原因でもないし、悪者でもない。
でかい事故が起こるまで原発を認めてきた国民全員の問題。

> オール電化だけが原因でもないし、悪者でもない。

そんなことは当たり前。誰も「だけ」なんて、言っていない。

>191
>でかい事故が起こるまで原発を認めてきた国民全員の問題。


それはおかしい。国民全員？
“原発は安全だ”と云う宣伝に乗った国民多数の問題でしょう。
本当に安全なら、原発は大都市に作ればいい。
心のどこかに不安・不信があり、過疎地に金で釣って、
立地させたのでしょう。
本来電力会社経営者は原発の屋上に住むべし。
今後安全に自信あるなら、そうして欲しい。
原発は安全とかコストに、ウソ・偽りがあることが判った。

何故原発が推進されたかと云うと、電力会社は集中発電で
電力を独占できうま味があり、金にあかして国を動かした。
原発御用学者も悪い。

原発と深夜電力割引はセットで追放するのがスジ

私は電気を使っている以上、責任はあると思います。使っていない人でも、経済活動に参加していれば電気を使って作ったものを購入しているから同じ。責任ないのは、河原や橋の下で生活している人たちか、完全自給自足の数少ない人と達くらいでは？

>195
>私は電気を使っている以上、責任はあると思います。

何の責任ですか？

使っていることに対しての責任はそうかもね。

オール電化によって原発推進に回ったことによる責任は別だけど。

電気を使っていない人はいないが、だから皆同じということにならない。
オール電化では、一般住宅の１．５倍ぐらいは電気を使っている。
http://www.chuden.co.jp/electrify/information/solar_energy/economy.htm...
出力調整できない原発の弱点を深夜電力で支えているのも事実。
ただ、オール電化使用者に責任はない。
電力会社と利益最優先で安全性の犠牲を許した国の責任。

そもそも電気やガスを使うのに責任が生じるという考えが変でしょうね。
それも自分の責任で無く他人に責任を求めるという変な使命感を持っている
気持ち悪いう人がいるようですし・・・

そう思いたい人とそう思われたくない人との不毛なやりとりになっている。
使用者の問題でなく、システムの問題。スレを見よ。

>198
出力調整しにくい原発電力の余剰分を何んとか消費させ
稼ぎたいがため、東電が仕組んだのが、オール電化策でしょう。

化石燃料主体の発電なら、オール電化策なんか、奨励しなかったかもね。
Ｃｏ２も出るし、燃料費も高し、電力調整もやり易いし－－－。

原発なくす方向は賛成だが
いざなくなると、深夜割引以前に
全世帯の電気料金が跳ね上がるでしょ。

今は震災の影響で鳴りをひそめているが
地球規模ではＣＯ２問題（排出権含む）が深刻だし。

電気料金跳ね上がりで構いませんよ。
頑張って節電しましょう。

今日の朝刊に出ていましたが、東電管内標準世帯の電気料金6222円の内、原発立地資金に108円、核燃料再処理に200円負担しているそうです。要するに、電気を使っている人すべて、知ってか知らずかのうちに、原発を推進しているって事です。この電気料金がオール電化世帯9000円だとすると、ざくっと原発立地に150円、核燃料再処理に300円負担しているってことになるわけですね。

308円は良くて、450円はダメという理屈が理解できません。

>205
両方ダメに決まってるだろ。

308円ならいいとは言わない。しかしそれは仕方なく払っているもの。電気の全くない生活を送れと言うのか？

でもあえて自分から150円を余計に払って、原発に貢献することは許されない。

オール電化でなくてもお湯も調理もできない生活と言うわけではない。

そういうのを屁理屈っていうんだよ。

理屈と屁理屈の違いは？
あなたの主観じゃないの？

>204
要するに原発嫌いな人は、一先ず、都市ガス利用の
エコウイル（エンジン発電・ガスコージェネレション）又は
エネファーム（燃料電池・ガスコージェネレション）
にシフトすればよい。お奨めします。
多少の電気は必要ですが－－－。
エコウイルの設備費はそんなに高くはないよ。

オール電化と原発が無関係、電気を使っていない人はいない、ていうのこそ、屁理屈。でも、
> でもあえて自分から150円を余計に払って、原発に貢献することは許されない。
というのは言い過ぎ。プロパン地域で新築なら、ランニングコストを考えれば、
オール電化を選ぶのが、普通でしょ。
> 電力会社と利益最優先で安全性の犠牲を許した国の責任。

プロパンを理由にして、原発推進をよしとするオール電化派って、どんだけエゴだってわかってるのかな？

>>210
プロパン地区、新築でプロパン選びました。
普通じゃなくて、ごめんねー。

いまどきプロパンって・・・ぷっ

>>212
エライ！　でも、単なる無知なのか？

212さんのお宅より、オール電化の方がずっと光熱費が安いが、
原発推進によるもので、それこそが問題。
原発の発電コストは、安全対策を先送りして、廃棄物処理を無視して算定したうそっぱちの数字。

原発のことを考えたら、どっちが無知なのか？
プロパン地区に住んでるなら、いまどきプロパンとかってこともないだろうに。

きちんと、よき消費者であろうとするなら、プロパン選ぶだろうな。
今さら原発への依存度を上げるオール電化はいらない。

原発を即時停止させ、深夜電力をなくす
その上で全体でコスト負担で値上げになる可能性
という手順が一番ベスト

大口需要者が一気に逃げ出し電力は逆に余る
個人でも太陽光の発電や温水器、地熱空調などにシフトし
一斉にエネルギーを使わない方向に行っていいんじゃなかと思う

> 原発のことを考えたら、どっちが無知なのか？

今回の震災前に、原発のことを考えて、プロパンにした人なんているの？
これからはどうだかわかないけど。

308円だっけ？原発推進している輩がよく言うわ（笑）

ガス併用にすれば、どんなに電気使っても原発関係ないとか？