嫁に出たものは、親からの援助は×ですか？

＞４６０
私もそう思いますが、人の意見を一方的に非難しないよう、あまり感情的にならないように気を付けて書き込まないと荒れていくと思います。

実際に援助してもらっているお家は品のいい家庭が多いので（少なくとも私の周りは）、
子どものほうが親を最初から当てにするようなこともないし、
親も子どもを甘やかすことなく、生前贈与の形で援助しています。
親がそれほどゆとりがないのに援助するのは見栄なのか、子離れできていないと思います。

援助を甘えとおっしゃっている投稿が結構ありますが、
遺産相続についてはどのようにお考えなのでしょうか。
遺産相続で得たお金を住宅購入資金に充てるのと同じことではないかと思いますが違いますか。

親が生きているうちから、遺産相続のことはあてにしておりません。

お金に余裕があろうとなかろうと、成人して仕事を持ち、所帯も持った子どもに、お金の援助をするのは甘やかしだと思います。
これでは、子どももいつまでも立っても自立できないのでは？と思います。
収入相応の家を購入するのが賢明だと、我が家では言っております。
実際、自分達の収入で家を購入している方はいますので（少なくとも私の周りでは）。

若い頃の初めての家ならともかく、５０近くになっての買い替えやら建替え
などにまで親のお金を・・というのは情けないですね。　知り合いにいますが。
なに勘違いしてるんだか、車を買うときも援助してもらったと自慢する。

それって、実家が資産家だと言いたいのでしょうが「ダンナがふがいない」と
吹聴していることに気がついてない。

親が購入した家とかマンションに住むことも甘えかな？。
私の兄は、親が購入した家に住んでいる。

かなり昔の話だけど、兄が東京の企業に就職して結婚した時、父は家を一軒購入
そこに兄が住んだ。時々上京する父は、泊まる場所ができて便利と思ったのか、
不動産資産を増やしたかったのか、あるいは家を継ぐ長男だからと優遇したのかもしれない。

父親が亡くなった後は、兄はその家を相続した。
相続するまで、兄は家賃としていくらかのお金は払っていたようだ。

家族としては、銀行に利子払うより親に家賃払った方が得という感じがするけど。
こういう場合も甘えかな？。
ちなみに私が家を建てるときは、父親は亡くなっていて援助は受けてない。

>>464
子ども世帯もそれなりの高収入にもかかわらず
親から援助を受けているケースも多々あります。
甘えではなく（子世帯だけで高級マンションが買えます）
正しく「税金のため」です。
親世帯も毎年海外に2〜3回ずつ行かれたりして、そういう家は
代々の資産家か大企業エリートサラリーマンだったりします。
そして子どもも商社マンであったり金融関係であったり。
富のスパイラルって本当にあるんだなと思います。

前にも出ていますけど、遺産相続金でマンションを買ってもOKなのですか？
税金対策で相続を前倒しにするのがNGの理由は何でしょうか。

すいません、464さんではなく465さんと466さんへ、です。

>>468
466です。　税金に対する知識は一般的という範疇から出ないので相応の
資産家の場合はわかりません。　
先に書いた件は、５０にもなって８０過ぎの親からの援助を吹聴すること
に違和感をもったまでです。　一般的にはこちらが親を援助する方でしょう？
８０近い親なら普通はもう働いてもいないし、資産だって切り売りするわけだから。

親も現役を退いてのち、何年生きるか分からないのに親と生計を別にする身で
援助だけを・とはね。　平均的に考えて、リタイア後は２０〜２５年もあるのに。
その長い老後を年金だけで賄う親からお金をひきだすのか・と。

安心して老後を生きてもらう。その上で残るものがあれば平等に、と思いますが。
自力で高級マンションがかえるなら、自力で買えばいいじゃないですか。

４６８さん、生前贈与って死後と比べてどんなメリットがあるのですか？
金額的にも制約があるのではと思いますが。

で、４７０さんは親の遺産相続は受け取るのでしょうか？
この質問、何回もあるのに、誰も一度も答えていませんが。

あ４７０さんは相続受けると書いていますね、失礼しました。
４６１さんや４６５、４６６さんは？（みな別の人だと仮定して）

極端な例だとは思いますが。
８０過ぎると、段々お金って使わなくなるんじゃないでしょうかね？
海外旅行も数ヶ月に一度なんていうのは体力的にも難しいし。
余裕のある高齢の人だと孫にお金を使うのが生きがいだったりもするし。

しかし、本当に５０過ぎて車を買うのに親から援助してもらったと他人に吹聴する人が
いるなんて、ちょっとすごいですね。
友人だったらひきますね。（そもそもそんな友人はいませんが）

財産を死ぬまでに使い切れそうにない
という親を持っている人は素直に
援助を受ければいいと思う。
ただし親が申し出てきた場合に限り。
そうすることが親孝行だと思うから。

470=466です。
私見ですが、高齢になるといたしかたなく物忘れや判断力が衰えます。
子どもが複数の場合、やったやらないの問題やらが出ると思うのです。
基本は「平等」にと考えますので、親の死後に法に則って分ける。が
いいと思いますが。　　　　残れば、貰いますよ。

車に援助の件ですが、友人ではありません。　「御近所だった」方です。
私だってひきました。

自分から親に援助してと頼むのは　情けない事です。
親が資産家だろうが、どうだろうが

>>476
資産家の家の子に限って頼んでないよ。
資産が無い家の子に限って親に援助を頼んでますね、まわりでは。

住宅取得のための生前贈与の控除が、昨今、大幅に増えたのは社会政策上だったのだろうから
社会的には、余裕のある親から子供への住宅資金援助は望ましいんでしょうね。

余裕のある親・・そんなに多い比率でいるとは思えない。
大抵は子どものため子どものため・・といって無理してる親が多いと感じるんだが。
知り合いもマンション購入の際、諸費用の存在すら知らず親に泣きついたとか。
私なら買える時まで我慢するよ。親に頼むなんて。

＞知り合いもマンション購入の際、諸費用の存在すら知らず親に泣きついたとか

うーん、私の周りにこういう人はいません。そんな無知でよく住宅なんて買えますね。
親に泣きつくことができる性格なら、そもそも購入前に親に相談していればそんなこと
しないですんだでしょうに。
それともそういう人は親も同じようなものかな。

こう言ってはなんですが、やはり、余裕のある親もいるところには結構いるんだと思います。
類は友を呼ぶというのか、環境によって、周辺の人の生活も随分違いそう。

４６５です。
遺産相続（生前贈与含む）＝援助とは思っていませんので、親の死後、親の意志で遺産相続があれば受け取りますが…。実際、家購入の時は頭金を貯金をして、残りは現在ローンを払っています。
遺産もあてにしてませんので、主人の収入のみで返済します。
家購入の時、主人の両親が援助を申し出てくれましたが、断りました。
スレ主さんが親に援助を求めて×だったと書いてありましたが、生前贈与だったら、法的にもお金がもらえたかもしれないのに、生前贈与として申し出なかったのは、生きている親を目の前に、遺産相続のことを口にするのは抵抗があったからではないですか？スレ主が言っている援助とは、遺産相続とは別のことを言ってるんではないですか？（援助ももらって遺産相続ももらうつもりなのではないでしょうか？）

・３０代で生前贈与で家購入→その後自力で貯蓄し、５０代で住み替え
・自力で頭金を貯め３０代で家購入→その後遺産相続で現金GET、５０代で住み替え

なんだかんだ言ってる人もいるけど、親の資産をいつもらうかだけの違いじゃないですか？

482ですが補足です。
前者は頭金の一部を生前贈与で援助してもらうと仮定してます。

そうですか？
遺産なんていつ入ってくるか分からないですからあてにはしませんし、家は５０代で住み替え予定はありません。
今の家に永住予定です。

お金の流れを子どもの年代で示しただけなので
別に５０代で住み替えなくてもいいんですよ。

最初に援助→後は自力　か、　最初は自力→後は遺産　かの違いじゃないですか。

お金の総量は同じですよ。

親だって、老後にそなえて貯蓄やらなにやらで都合があると思うので、
あまりアテにしないほうがいいと思います。

大金持ちで、何億もありあまってるなら、かじりついたら
いいと思うけど。

>>477
　467ですが　ごもっとも、だと思います。
　資産家の子供は　一般的に　高収入の割合多いからね。
　しかも、しっかりしている子も多いと思う。（一部を除き）

うちの親の場合　結婚した時から　家を買うなら援助するから申し出てくれ
と　言われてました。
私も夫も　賃貸派なのですが
親は　家を買って一人前と思ってるらしく
頭金位は出すから　早く買いなさい、と言われます。

全額出してもらえるわけじゃないので　迷ってます。
お金を出してもらって家を買ったほうが　親孝行になる気がするのですが。

家以外にも援助の対象はあるので、（車、カメラ、家具、家電、学費など）そちらの方もあるので、
今の気持ちを率直に話してみるのもありかとは思う。

488です

今後（ずっと先ですが）のことを考えると　家より学費援助のほうが助かるのですよね。
（友人では　祖父母もちで学資保険をかけてる人がたくさんいます）
ただ　自分から言い出すのはちょっと・・というか
ギリギリですが　教育費が出せる範囲に子どもの人数もおさえてるので（てか　まだ一人）。

うちの親は古い考えなのか
「家を持つことが良いこと」と思ってるのです。
娘が結婚して子どもを持って　あと家さえ買ってくれたら安心、と思ってるみたいです。
援助を受け入れて　家を買うのが親孝行なのか、
賃貸で援助なしが良いのか・・。
贅沢な悩みではありますが　結構　プレッシャーです。

なんなんだぁ？一人前に独立した大人がいつまでも親の考えに振り回されるって。
「援助を受け入れて家を買う」か「賃貸で援助なしでいる」のどちらか悩む？
自分たちの価値観、意思、身の丈を重視すべきでしょう？
そりゃぁ親は子どもが何才になろうと子どもであるので気になって当然だが
子どもがいつまでも「お子ちゃま」でい続けてはいけないよ。
お金もらって古い考えをかなえてあげるほかに親孝行することいっぱいあるでしょう？

４９１の言う通り！援助受けることを自慢？する人の気がしれないです。
ここのスレ、１から読み始めたとこなんですが、最初のレスの方が（私にとっては）まともなことが多く書いていたと思う。
親からの援助の話なのに、だんだん遺産相続の話も混じってきてるし。
資産家で高収入だとしっかりした子が多いって、なにを基準に言ってるのかな？と思います。
私は庶民の子ですが、親には大学院まで出してもらい、もうそれだけで充分です。

そうそう！資産家で高収入で親も子もハイレベルな生活してる人。
実際いるでしょうしそれはそれでいいんですよ。
そんな方々の周りには同じ境遇の方々が集まっておられるはずなのでそれが当たり前に思える。
私の周りはみなやはり庶民でございますのでそのような境遇の友だちばかり。
そのような友だちの中での話で親に泣きついたとか聞くと
甘えるな〜と思う次第です。

ふと感じますが、その資産家云々の方々がこのようなスレッドに訪れるものかな・・・と。

親が資産家やお金持ちじゃない、っていう話は　スレに何度も出てきてるのと思いますが。

援助もない、遺産もない。自力君にはうらやましい話です。
援助なんかいらない、自力でとおっしゃる方もいますが、
国の方針として、この国の財政難なか援助や相続の税率を下げたのですから、チャンスでは。
貧乏には関係のない税率ですが、これで消費税を上げるんだから、やや余裕のある方以上はいいですねー。

>>481　>>493
生前贈与というのは、そういう名目でもらわなくても、結果的になったはずと思いますよ。
なのでスレ主さんの場合、お兄さんの６００万も、相続のときには生前贈与として
計算されます。
既出ですが、生前の援助はそれでチャラになるわけではなく、相続のときには生前贈与とみなされ
ます。
なので援助も相続も同じことなんですよ。

兄弟間での話し合いの時には有効ですね、完全に平等は無理でも、納得いかないのであれば、調整の必要があるのでは。

490さんのレスを読んで自慢とは全く思わなかったのですが、そう思う人もいるんですね。
今まで自慢するのがどうとか書いてあったのも、単に受け取るほうの感じ方の問題
かもね。
こういうのも環境が大きいかなあとつい思ってしまいます。

また億単位の資産家でなくても、援助できて自分達も楽しめるくらいの余裕のある親世代は
ちっとも珍しくないと思うので、いくらでもいると思います。
このスレで親がお金持ちじゃないという人はそうなんだろうけど、親が余裕あるといっている人
はあるんだと思いますが。（こちらもいくらでもこのスレでもう出てきてる）
どーしてもそのあたりが信じられないというのも、どういう環境の人なのかなあとすみませんが
思ってしまいます。

ちょっと疑問なんですけ、スレ主さん場合、嫁に行った時ので終わりと言われたようですが、
これが遺言にあたるならば、生前贈与分を遺産相続分から引いて計算できるのしょうか？

住宅資金援助の額や相続税の額を下げても、そのほうが国として経済的効果がある
と計算した結果なのだろうから、援助を受けられる人はどんどん受けて、貯めてないで大金を
使ったほうがいいんでしょう。

確かに、何も相続税の額まで下げなくてもいいんじゃないかと思いましたけど。　＞４９５

ある所にはあるお金を使うと景気が良くなるとは思います。
ただ、格差というか身分というか何故生まれてくる親でこうなるか、その原理はわかりませんが。
ある人は日本財政が破綻して金融危機がおこった場合、どうなるかわかりませんので、今のうちに財テク、援助をするのもいいのかもしれません。

＞４９９

遺言は形に書式になってないと効果ないんじゃないかと思います。
また、例え書式になっていても、遺留分は主張できます。
子供はもともと親の財産を息子、娘にかかわらず、平等に相続することになってます。
例えば、父親が亡くなった場合、配偶者の母親が半分、残りの半分を２人の子供がいれば平等に
分けます。（つまり４分の一）。
母親が亡くなって財産があればそれも半分づつ。

もし親が一人の子供だけに財産を相続させるとか、赤の他人に相続させるという遺言を残していても
遺留分といって、もともと相続できるはずだった額の半分は相続できます。
これは何もがめつい子供たちのためではなく、親のほうにも何か問題があったりした（死ぬ直前に
詐欺まがいに騙されたり）ときになるべく公平にするためでしょう。

勿論、逆に相続権があっても、例えば親が実家の家しか財産が残らず、その家を存続させたいため
（家しか財産がない場合、数人の子供に財産を分けるためにはこの家を売らないとできませんか
ら）に長子だけが相続し、他の兄弟は相続放棄することもできます。
この場合も、ちゃんと相続放棄の手続きをとらなければならないはずです。

私は法律は素人で、かじっただけですので、違うところがあったら訂正お願いします。
でも法律は専門じゃなくても大学の一般教養である程度習うこともあると思いますが、民法などは
相続だけでなく身近に知っておいたほうが自分のためになるものもたくさんあるのでもっと誰でも
学ぶような仕組みにしたほうがいいんじゃないかと思ってしまいます。

＞家しか財産がない場合、数人の子供に財産を分けるためにはこの家を売らないとできませんから

ちょっと訂正です。
この場合、家を相続することに決めた一人が、資産があって、他の兄弟の相続分を現金で
兄弟に払えるのなら問題ないです。
子供も資産がない場合ですね。

502さん、最終的には専門家に相談したほうがいいのでしょうが、参考になりましたよ。

うちは主人の収入だけで家を購入でき、尚且つ余裕のある生活を送れているので、親の援助は必要ないし、してもらいたいとも思わないです。
主人も私も庶民派ですが…。
結婚してまで親の援助は受けたくないという考え方も夫婦一緒です。
やはり同じような環境で育ち、似た価値観や考え方の者同志がめぐり会うのかもしれませんね。

496に同意。援助も相続も結局同じ。
要は親に余裕があるかどうかってことでは？

>>505
親が「お金を余らせてももったいない」ので援助したいと言ってきている分には
援助を受けてもいいと思う。

「成人してまで親の援助を受けるのは恥ずかしい」という意見の人は、
親の死後、遺産相続を辞退するのでしょうね。
そうでないと考えに矛盾が生じますから。

相続とは違うと言っているのは、申し訳ないですが、それは
親の財力の無さをそういった言葉で隠しているように感じられます。

親に財力があって援助しない家庭もたしかに多数ありますが、
そういう家は「援助しないのが我が家のポリシー」であって、
他の家庭のやり方を「援助は甘えだ」と批判することはありません。
なぜなら、援助は相続と同じ意味とわかっているから。時期の問題。

スレ主さんもそうですが、
さほどゆとりが無いのに子どもに援助しようとするからおかしくなるのです。
そういう家庭は親が生きている間に子どもに援助すべきではない。
「確実に余る見込み」の世帯が援助すべきなのです。

でもこれ、そんなに特別な世帯とも思いませんよ。
親が銀行員や商社マン、共働き公務員なら、だいたい当てはまるんですよね。

要は親のお金をあてにしてるか、してないかの違い。
１のレスからもう一度読み直してみたらどうですか？

親の財力をあてにして、あるいは子のために無理してお金都合して
援助してもらうのは甘えだと私は思っています。
私が思うのであって、かつそのようなことは私たち夫婦二人が嫌だと思うのであって
みなさんがいただくのはご自由にどうぞ、と思います。

スレタイの　嫁に出たものは、親からの援助は×ですか？
ずばり×だと思います。

>>506
親に余裕があろうがなかろうが、援助する親もいればしない親もいる。
親が援助してくれると言っても、断ることもできるし、受けることもできる。
自分の考え方次第。