右京龍也
[更新日時] 2024-11-26 22:12:59
計画されている超高層ビル
東オフィス棟 - 338m、77階
北住宅棟 - 245m、66階
南住宅棟 - 245m、66階
西住宅棟 - 190m、48階
(仮称)西新宿三丁目西地区第一種市街地再開発事業
https://www.city.shinjuku.lg.jp/content/000244613.pdf
計画名 西新宿三丁目西地区市街地再開発事業
所在地 東京都新宿区西新宿三丁目8~19番(住居表示)
最寄駅 京王「初台」駅
建築主 西新宿三丁目西地区市街地再開発組合(予定)
設 計 基本設計:梓設計
施 工 ―
地区名 A-1地区(北棟+南棟) A-2地区 A-3地区
用 途 住宅、店舗、事務所、生活支援施設、
構 造 H-RC造、一部S造 RC造、一部S造 RC造、一部S造
階 数 地上65階、地下2階 地上10階、地下1階 地上9階、地下0階
着 工 2022年度予定(解体含む)
竣 工 2029年度予定
備 考 ◆事業推進協力者………野村不動産、住友商事、東京建物、首都圏不燃建築公社
◆事業協力者……………前田建設工業
◆事業コンサルタント…佐藤不動産鑑定コンサルティング、上野計画事務所、梓設計、環境管理センター
◆事業スケジュール
・2018年度:都市計画決定
・2020年度:組合設立
・2021年度:権利変換計画認可
・2022年度:着工(解体含む)
・2029年度:完成
[スムラボ 関連記事]
西新宿の超高層ビル街区において、新たに誕生するでかいマンションについて【トミー】
https://www.sumu-lab.com/archives/81578/
西新宿三丁目西地区の再開発 (でかいマンションの続き: 専有面積、動線、現地確認など)【トミー】
https://www.sumu-lab.com/archives/81863/
【URLを追記しました。2019.1.8 管理担当】
【物件概要を追記しました。2019.4.11 管理担当】
[スレ作成日時]2011-04-18 18:15:05
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都新宿区西新宿3丁目 |
交通 |
京王「初台」駅
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
西新宿三丁目西地区第一種市街地再開発口コミ掲示板・評判
-
1121
匿名さん
いろんな人達から他の再開発の定款を見せてもらいました。
当地区の定款第24条には役員の守秘義務条項があります。
これは始めて見ます。
野村等と佐藤不動産鑑定は余程やましい事をやっているのか理事会の議案 様子すら普通の地権者に知られたくないのでしょうか?
定款には一般的に書式 ひな型があります。
この定款事業作成費は佐藤不動産鑑定が受注し 1億2000万です。
地権者を食いモノにしてないですか?
-
-
1122
eマンションさん
>>1121 匿名さん
1億2000万は無いでしょ。30万くらいの仕事だよ。
-
1123
匿名さん
>>1121 匿名さん
所有権を調べたりで色々知り得てしまう事も守秘せずフルオープンが望ましいとか?
-
1124
匿名さん
地権者の皆様 22号ニュースです。
理事等はすべての点で野村ベッタリです。
これを止めるには180度方向を替えるしかありません。
今後総会が1月前後に開かれますが、全て NO NO NOでしか解決されません。
皆様の多数決で最高に重要に事が決まってしまいます。
○従前資産に開発利益を加算するのは当然 →土地の価格が高くなります。
○増し床制限反対 お金を出して自由にマンション床が買えます。
○保留床価格の引上げ→当地区の分譲想定は坪500万前後 隣の住友タワーは坪800万以上 この金額が上がる事で地権者の床面積が増えます。
組合は開発利益は現状では認めていません。
増し床には1.2倍とか制限を付けようとして地権者が多く買えないように弁護士にアナウンスさせています。
保留床価格を安くして野村等が買いやすく利益が出る方向にしています。
坪800万円だと野村等は2000億円 2000億円前後 利益が出ます。
-
1125
マンション掲示板さん
>>1124 匿名さん
特別分譲があるらしいので、弱小地権者のあなたのような、数千万の評価だとしても、最上階ペントハウスを購入することができるチャンスがあると。そうすると、1.2倍の制限どころか、10倍の買増しも可能であると解釈しておりますが、いかがですか?
-
1126
匿名さん
>>1125マンション掲示板さん
まだ本組合も設立されてませんし、増し床 特別分譲は総会での議決が必要ですのでなんとも言えません。
特別分譲はどこでもあるみたいです。
ただ野村の高層階は過去地権者入れない方針みたいですので中層階に限定されるような気がします。
特別分譲も少し割安での購入ですので一般人は借り入れできる範囲内だと思います。
なかなか厳しい数字ですので現状で浮かれている人は知りませんがね。
-
1127
マンション掲示板さん
>>1126 匿名さん
特別分譲はデベと同じ保留床価格ですよ。それを厳しい数字というなら、デベにとっても、保留床価格は厳しい数字ですから、デベも◯◯億儲かるとか浮かれていられませんね。
-
1128
匿名さん
>>1127 マンション掲示板さん
言葉が足りませんでした。
なかなか厳しい数字→従前の土地評価とか権利変換率です。
ついでに
従前評価方法
保留床引き上げに開発利益を上乗せ評価するか否かは地権者が決めてよく、改め再開発組合でその方針を決定すれば不動産鑑定士は開発利益を加味した鑑定評価を行う事になる。
-
1129
匿名さん
○増し床
コンサルと事務局が決める話ではない。増し床制限は野村等の欲望であり、権利者が増し床制限に応じる話てはない。
○保留床価格
コンサルと事務局が決める事ではない。再開発組合と野村等と合意すれば良い話で、安い金額を押しつけられる理由はない。
-
1130
マンション検討中さん
>>1129 匿名さん
デベが協力してくれるから再開発が出来るってことを、ちゃんと認識した方がいいよ。
-
-
1131
匿名さん
>>1130 マンション検討中さん
テベのあの あの 野村さんでっか?
ご立派な見解ですな
地権者の協力なしに再開発なんて できないと思いますがね。
反論するなら中身で反論してくれるかな?
開発利益 増し床 保留床価格について
-
1133
匿名さん
>>1121 匿名さん
理事会内での議論を秘密にしたいとのデべの意向が露骨に反映されてますね
理事会議事録ももちろん非公開になってますし(地権者に不利な保留床単価や増床制限がどのように決められるか地権者に気づかれない仕掛け満載です)
あと、定款になぜか増床負担金の頭金の条項も盛り込まれており、これも他の再開発の定款にはない条項ですよ
ここの事務局のスタンスが手に取るようにわかる事象かと
こんなことやってるから地権者の反発をくらい、大量の意見書が東京都に寄せられて
いつまでたっても組合設立認可が下りないことをよく認識すべきだね
しらんけど
-
1134
匿名さん
地権者の皆様 23号ニュースです。
役員の立候補届けが16日の消印までと迫ってきました。
皆様 すでに提出されましたでしょうか。
用紙を見ていない スグ組合にもらいに行って下さい。
理事会は最初に議論ができる重要な手続きです。
老後幸せな生活か貧乏な生活か が決まってしまいます。
野村ベッタリでなく慎重派が多数を占める必要があります。
是非役員に立候補して下さい。
立候補多数だと選挙になりますが、後で考えれば良いのです。
まず立候補です。
-
1135
匿名さん
告示が終わりますと、1月か2月に組合設立総会が開かれます。
そこでは、各種議案が賛成 反対で採決がとられます。
その議案の中身はクズばかりですので皆様の 反対 が必要です。
-
-
1136
匿名さん
-
1137
マンコミュファンさん
-
1138
匿名さん
>>1135 匿名さん
ナニコレ。自分で切り貼りして怪文書作成して、あたかも準組が出してる刊行物のように触れ回ってるの? 法に抵触するんじゃないか?笑
-
1139
匿名さん
>>1138 匿名さん
中味にていて何か言えないのか?
Nのクズ共さん。
-
1140
マンコミュファンさん
>>1139 匿名さん
国家資格を持つ鑑定士の鑑定評価や弁護士の法律解釈に意を唱えられているようですが、鑑定士や弁護士には裁量権限があり、素人の方がとやかく文句をつけることではないですよ!
-
1141
匿名さん
ほら グダグダごねてる間に緊縮モードに入っちゃったよ。再開発頓挫したら建て替えすらままならない容積使いきってる某マンの反対勢力は猛省して野村に白旗上げろよ。
マジでこの辺の木密解消されればだいぶ開けて環境よくなるんだよ。さっさと進めてくれ。
-
1142
匿名さん
>>1134 匿名さん
要するに、「野村べったり」が従前資産評価に開発利益を加算せず、デベへの卸値を安く抑え、地権者の現状面積以上の増床を禁止しようとしてるんですか
-
1143
匿名さん
>>1140 マンコミュファンさん
弁護士
増床は原則認められないとする解釈と自由に増床できる解釈もある
不動産鑑定士
開発利益は加算しない(高裁までの判断)解釈と開発利益を反映する解釈もある
当地区のコンサルの佐藤不動産鑑定は過去 他地区で開発利益を加算して従前土地評価を上げている
鑑定方法にも色々ある。現況一番安い評価方法か?
組合設立後の3人の審査委員も
すべて野村等の都合の良い業者か?
野村等の指示で動く御用聞き 弁護士とコンサル
はい、はいと聞いていれば わずか20ページの定款(ひな型もある共通型)作成に1億2000万も貰える
あんたも 本当は、わかっているんだろう(会社の業務の一貫で仕方ないか 可哀そうに)
-
1144
eマンションさん
>>1143 匿名さん
いいからさっさと進めないと頓挫するぞ。
頓挫したらお前の持ってるボロは一気に負債だ
-
1145
マンション掲示板さん
>>1144 eマンションさん
おそらく、地区内でも高く評価されている物件、安く評価されている物件とあると思う。しかし、それは意図的に評価したものではない。ライオンズなんかは、土地の権利形態のせいで、市場ではゴミマンション扱いだったが、この再開発においては高く評価されているマンションのひとつである。
-
1146
匿名さん
>>1143 匿名さん
国家資格を持つ専門家の裁量によって、弁護士に地権者の増床は認められないと法律解釈させ、鑑定士に開発利益を加算しない従前資産評価をさせて、保留床の単価を抑えて独占しようとしているわけですね。
準備組合の理事会に事務局として入り込んで何をやってんだろうかと思ってましたが、専門家を使ってそんな働きかけをしてたとは、第二部の部長さんもなかなかの切れ者ですなー
-
-
1147
匿名さん
クズの野▲さん メリークリスマス
6月に組合設立申請を都庁に出して、普通なら9月に告示があってよいはずだが もう年末ですわ。
クズの野▲さん 地権者の協力がなければ順調に運ばない事を猛省しなよ。
-
1148
名無しさん
>>1141 匿名さん
再開発組合設立認可が遅れ11/8のXデーに間に合わなかったのは、保留床単価383万の引上げ見通しをアナウンスせず、全体の83%を保留床とする事業計画に固執した準備組合理事会に責任があるとしか言いようがないね。
再開発は地権者合意が重要なファクターなのにそれを軽視したツケが回ってきたわけですよ。
国土交通省からの補助金対象外になったことについて当事者は真摯にミスを認めて出直しが必要なんじゃないかな。
-
1149
マンション掲示板さん
>>1148 名無しさん
成る程。強欲零細地権者(社会の○○)が無理筋の要求通す事に固執してまた一歩頓挫に近づいた訳ですね。
お前のゴミマンション、もう誰も買わないよ。
-
1150
坪単価比較中さん
>>1148 名無しさん
[国土交通省からの補助金対象外になった] とはどういう意味ですか ?
-
1151
評判気になるさん
-
1152
坪単価比較中さん
>>1151 評判気になるさん
都が承認する再開発組合設立認可と国の11月補正予算とはどう関係があるのか。
因果関係が?
-
1153
匿名さん
西新宿三丁目西地区再開発
合体案
階数:地上58階、地下4階
高さ:約225m
総戸数:約3300戸
縮小案
北棟
階数:地上42階、地下3階
高さ:約147m
総戸数:約1100戸
南棟
階数:地上41階、地下3階
高さ:約147m
総戸数:約1030戸
拡大案
北棟
階数:地上95階、地下5階
高さ:約332m
総戸数:約2480戸
南棟
階数:地上93階、地下5階
高さ:約330m
総戸数:約2330戸
-
1154
eマンションさん
>>1153 匿名さん
西新宿三丁目西地区再開発
合体案
ZEH&ZEB
縮小案
北棟
ZEH
南棟
ZEH&ZEB
拡大案
北棟
ZEH
南棟
ZEH&ZEB
-
-
-
1155
通りがかりさん
>>1154 eマンションさん
このコメントは不面白いですねw
がんばれーがんばれー
-
1156
匿名さん
前田建設は野村から工事の10%(約200億前後)貰う話しができてるそうな
プラス
前田建設は工事受注も十分可能性あり
これは賄賂と談合ではないか!
国の補助金も入る中で許されるのか?
-
-
1157
匿名さん
↑正確に言うと
前田建設が野村に10%要求している
理由
前田建設がこの地区の再開発を準備組合前から育て推進してきたナワバリを野村に引き継がせた
893のシマを譲った代償らしい
-
1158
通りがかりさん
別に問題なくね?
公共工事でも、下請契約なら前払いはあるでしょ。
-
1159
匿名さん
地権者ニュース 特別号
組合が設立されますと設立総会が開かれます。
注意事項は以下です。
○地権者全員の選挙人名簿が公開されます。
野村 前田等の子会社 関連会社 下請会社が入ってないか確認が必要です。
もしあれば権利者水増しで組合設立認可を受けています。
○役員候補者
不正がないか 不明瞭な選考がないか?
○権利義務承継
参加組合員協定書 事業協力協定書は地権者全員に写しを要求しましょう
○審査委員3人
ゼネコン 野村と深い取引のある会社でないか確認(谷澤鑑定とか)
○事業計画承認
皆様の不動産登記簿には強制的に
権利変換手続き開始の登記が載ります
事業協力者建替え金 多分数億円以上
使用金額の明細を求めましょう
-
1160
匿名さん
-
1161
匿名さん
-
1162
匿名さん
-
1163
検討板ユーザーさん
>>1162 匿名さん
赤坂七丁目再開発は鑑定士に開発利益未反映の安い従前評価鑑定をさせ、それを理由にコンサルが保留床単価は坪466万だと説明して分譲単価の半値以下に抑えようとしてるんですね。
更に現状面積以上の増床はできないものだと理事会役員に思い込ませ、地権者の増床は不可との権利変換ルールを策定させれば500億円以上の分譲利益が見込めるシナリオになりますね。
今なら、坪1000万での分譲可能なエリアなので、保留床単価は坪800万とし、開発法で従前評価を行う方針とすることを再開発組合総会で決めれば、従前評価は213→736億円で3倍以上に増え、還元率も200%以上の公正な再開発となることでしょう。
ただし、事業費が想定通りで、理事会役員がデベの操り人形でなく、まともな判断ができる状態であることが前提条件になりますが、、、
-
1164
匿名さん
従前の土地建物だけ持ってて、再開発に難の貢献もしてないような奴に利益配分する必要は無いのでは?再開発無けりゃ建て替えもできないボロを、新しい建物に建て替えてやるだけありがたいと思えよ ってこと。
-
1165
匿名さん
>>1164 匿名さん
ボロを新しい建物に建替えてやるだけで有りがたいと思えよ
皆様 どう思われますかね。
此処に集うのは組合も設立されてないので地権者か野村ぐらいです。
野村っては、地権者を相手に暴力的ケンカを売る会社なんですかね。
皆様 このような社員様がおられる会社信頼できますかね。
本当にこんな会社に皆様の財産をゆだねて大丈夫か真剣に考えて下さい。
-
1166
匿名さん
>>1165 匿名さん
何言ってんだお前。近隣住民だよ。
デベ社員がこんなところで地権者挑発すると思うか?笑
ここ開発されりゃ参宮橋側から公園側の行き来しやすくなるし
人口増えて商業充実するし、下駄のスーパーで生活利便向上していいことづくめなの。
-
-
1167
匿名さん
は、は、は 笑
近隣住民に化けたクズのデベか?
あんた 先の部分で 建替えてやる と言ってるのと違うかい?
あんた方が建替えるんだろう?
クズのデベ 社員だから そういう事が言えるんじゃないのか!
自分の書き込み読みな
都合が悪くなったら 近隣住民か?
-
1168
eマンションさん
>>1167 匿名さん
他の再開発でのトラブル事例をまとめるとこんな感じですかね。
【デベの傀儡理事会の再開発検討手順】
①鑑定士による開発利益未反映の従前評価
②コンサルが事業原価から保留床単価を説明
③弁護士による増床不可の法解釈で増床制限
【中立的で公正な再開発検討手順】
①保留床単価は分譲相場の75~80%水準
②開発法従前評価で転出者へも開発利益還元
③価格表公表で最低1区画自由に取得可のルール
高齢地権者はデベの息のかかった鑑定士、コンサル、弁護士の意見を真に受けすぎないように注意しないといかんぜよ!
-
1169
匿名さん
>>1168 eマンションさん
はい、その通りです。
よろしくお願い致します。
-
1170
!
>>1168 eマンションさん
【中立的で公正な再開発検討手順】
①保留床単価は分譲相場の75~80%水準
→直近のヴィークコート参宮橋が坪460 PH初台レジが坪480
平均取って470万 x 0.8 = 376万 ヨシ!!
②開発法従前評価で転出者へも開発利益還元
→???
③価格表公表で最低1区画自由に取得可のルール
→特別分譲あり ヨシ!!
まぁ。妥当やね。
-
1171
匿名さん
-
1172
匿名さん
確かに土地は安く評価されてるけど、ゴミみたいな建物を倍以上の価格で評価してくれて、解体もただ、建築中の賃料も補償してくれるんだから、ここにも開発利益は存在していると思うね。
-
1173
マンション掲示板さん
>>1159 匿名さん
地権者に子会社が入ろうと問題ないだろ。反対する方も子会社でも作って反対すれば良い話。問題なのは、三井がやった土地を細切れにして地権者を水増ししたこと。
-
1174
匿名さん
>>1172 匿名さん
屁理屈こねんのはもういいよ
総専有面積×保留床単価から事業費を引いた額を従前資産評価額にしたらいいだけの話でしょ
再開発組合の理事会で、従前資産評価に開発利益を加味する方針案を作り、総会で承認して鑑定士に作業させるだけのこと
ただ、再開発組合の役員がボケてないことが条件にはなるけどな
-
1175
マンコミュファンさん
無償で建て替えられるんだから十分利益取れてるだろ。デベやゼネコンの汗水に乗っかって上澄みだけとろうとする強欲弱小転売ヤーは社会の害悪なんだよな。
-
1176
匿名さん
>>1174 匿名さん
正にその通りなんです。
全く異議なし。
理事会が 従前資産評価は開発利益を加算する と方針を決め議案を出し、総会で承認取って鑑定士に評価させれば終わりです。
ところが 理事会の9割の高齢者が開発利益の説明がわからないのとコンサルは当然20年間一度も話しはしていません。
この時点でも8割が開発利益に半信半疑で他の理事が説明しても受付ない拒否反応が現状です。
こりゃ どうにもならんわ
-
-
1177
匿名さん
多くの地権者が賛成してるのに、それを馬鹿だマヌケだと言われて悲しいです。勝手に手紙送ってくるとか、個人情報書くビラやめて下さい。立派な?2つのマンションさんはどうぞ自分達で建替えてみたらよいじゃないですか。
-
1178
eマンションさん
>>1177 匿名さん
社会悪の妨害に負けず頑張って下さい。
近隣住民も竣工を待ち望んでいます。
-
1179
名無しさん
>>1177 匿名さん
多くの地権者が賛成してないのに、それを社会悪だ妨害だと言われて悲しいです。勝手に開発利益を加算しないとか、増床制限を決めないで下さい。立派な!2つのタワーマンションをどうぞ協力して早期に建設しましょう。
-
1180
匿名さん
>>1179 名無しさん
爆笑
そうしましょう そうしましょう
-
1181
検討板ユーザーさん
>>1161 匿名さん
泉岳寺周辺地区再開発での問題指摘は主に以下の7点のようです。(動画は見応えあります)
・デベと仲見世地権者が共謀した不公正再開発
・保留床単価や還元率等の重要情報の開示なし
・土地から床への権変は減価資産への交換で損
・再開発は地権者から土地を詐取する地上げだ
・港区再開発担当者はデベ寄りで地権者軽視
・準備組合参加は再開発賛成者扱とされ要注意
・再開発が権利変換後頓挫で土地建物没収あり
-
1182
匿名さん
>>1173 マンション掲示板さん
先に地権者に子会社が入ろうと問題ないだろう とご意見がありました。
地区内のある戸建はデベと取引があるであろうと司法書士事務所が購入しておりました。
弁護士の見解ですが
参加組合員や事業協力者の区域内取得は、区域内地権者の権利を侵害する決議内容に影響している可能性があり、意思決定を歪めており決議は無効!と言う主張も可能。
-
1183
匿名さん
-
1184
通りがかりさん
>>1182 匿名さん
デベの所有物を司法書士が買ったわけじゃないんだろ?アホ過ぎん?全く問題ないね。組合に物件を売ろうか考えていると相談があった時に、前田とか野村とか、その関係者にのみ紹介し買わせたりしたことがあるなら、そっちの方がよっぽど問題。
-
1185
坪単価比較中さん
>>1182 匿名さん
そんな事例はまだかわいらしい。三井が日本橋でやった合同会社スキームによる事例は極め付き! 1筆の土地を複数の合同会社で分筆所有して強行突破している。
弁護士の主張はあくまでも反対者の意見であって、訴訟しても形式要件から敗訴確定です。
-
1186
匿名さん
組合設立に関しての意見書に都庁から不採択の回答がきました。
設立申請を出したのが去年の6月、本来なら3か月程度で告示されて良いのですが、都庁さんも良く頑張ってくれました。
7か月間引張ってくれました。
不採択ですが感謝ですわ。
これからが勝負です。
現理事の方も組合 コンサルタントに騙されないようにがんばりましょう。
-
1187
マンコミュファンさん
-
1188
マンション検討中さん
>>1187 マンコミュファンさん
毎月送られてくる再開発見直しニュースによると、従前評価に再開発による開発利益を加味したり、地権者の増床や特定分譲を自由にできるようにする方が地権者にメリットがあるみたいだけど、なんで、再開発組合の理事会は真逆のことをやろうとしてんの?
-
1189
通りがかりさん
-
1190
マンション掲示板さん
>>1189 通りがかりさん
明日付けだから、認可されますの表現ですね。
-
1191
匿名さん
-
1192
マンコミュファンさん
-
1193
匿名さん
竣工が令和13年度ってなってるけど、令和14年に竣工出来たらいいねって感じだろうね。
-
1194
マンション検討中さん
この再開発の物件を待っている人たくさんいるのではないでしょうか。
組合認可されてよかったですね。
防災対応力強化って報道発表されてましたし、計画通りに竣工するといいですね。
-
1195
なるさん
反対してた老害地権者かわいそうw
因果応報くらうなw
-
1196
通りがかりさん
-
1197
匿名さん
-
1198
匿名さん
-
1199
通りがかりさん
-
1200
マンション掲示板さん
>>1196 通りがかりさん
3200戸のうちどれくらいが一般分譲になりそうですかね?6割2000戸くらいでしょうか?
-
1201
評判気になるさん
>>1200 マンション掲示板さん
昨日組合から手紙が来ました法律の定めるところの意見書提出で不正全く関係ない他人の名義で行政に提出した人間がいた模様現在数件発覚組合は看過できず今後対応を協議中私は法律には詳しくありませんが明らかに私文書偽造や東京都の法律に基づく業務の妨害あたりかこの件については法律を悪用している事から組合というより東京都が警察に通告するべき案件もう一線を超えているので今回の件は流石に警察が動くと思いますいずれにしても2024年問題もあり工期もかなり延びる事も確実でやはり戻ってこられる迄10年近くかかると思います気長に待つしかないような気がしてます最後にライオンズマンションの所有者が関わっていない事を祈るばかりですライオンズマンション住人より
-
1202
匿名さん
設立賛成の意見書なら見過すが、たまたま反対意見書だったので看過できずか(笑)
-
-
1203
マンション検討中さん
-
1204
名無しさん
>>1201 評判気になるさん
無知ですみません。
2024年問題って何でしょうか。
-
1205
評判気になるさん
-
1206
匿名さん
>>1205 評判気になるさん
ググっても2024何に何の問題があるのかさっぱりわからなかったですが、この開発は楽しみなので気長に待ちたいと思います。
ありがとうございました。
-
1207
デベ勤務
最安で550
平均650
最高値1200
がイメージかな。
中層600で出たら迷わず買うが。
-
1208
匿名さん
高く売りたかったらトンネル掘って駅直結にしてほしい
デッキ経由はだるい。
-
1210
管理担当
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
-
1211
管理担当
[削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
-
1212
匿名さん
-
1213
匿名さん
>>1206 匿名さん
働き方改革の一環として、労働基準法が改正され、時間外労働の上限が法律に規定され、2019年4月(中小企業は2020年4月)から適用されています。
一方で、以下の事業・業務(以下、「適用猶予事業・業務」と言います。)については、長時間労働の背景に、業務の特性や取引慣行の課題があることから、時間外労働の上限について適用が5年間猶予され、また、一部特例つきで適用されることとされています。
【適用猶予事業・業務】
・工作物の建設の事業
・自動車運転の業務
・医業に従事する医師
・鹿児島県及び沖縄県における砂糖を製造する事業
この猶予期間が終了するのが2024年問題。物流や医師に比べると建設は取り上げられる事が少ないね。
-
1214
匿名さん
というか、既に大手の現場は9時5時、週休2日ですよ。
職人なんて5時になったらさっさと帰ります。
-
1215
匿名さん
-
1216
匿名さん
大手の事業も、実際の作業は下請け会社。
週休二日制は義務化されない。週40時間労働というだけ。
朝7時半に朝礼、夕方4時には帰り始める。早い所では3時台。
通勤ラッシュ時に土木作業員と遭遇しないのはそのため。
夕方早い時間帯に地下鉄に乗ると、いる。
-
1217
マンコミュファンさん
>>1207 デベ勤務さん
数年前ならかえたのにもう買えません。
-
1218
名無しさん
>>1207 デベ勤務さん
平均800
低層階650
高層階1000
くらいはいきそうだね
下の店舗区画にはオシャレなスーパーが入るだろうから、相当センスの良いツインタワーマンションになるだろうから
-
1219
購入経験者さん
>>1218 名無しさん
平均1000
低層階700
高層階1300
ぐらいは行きそうですね。
-
1220
評判気になるさん
さっさと進めてくれ。
あと、マルエツとセブンが無くなるのは痛いから、解体は中からにしてほしい。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件