- 掲示板
前スレ(その26):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/152212/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-04-12 10:35:51
前スレ(その26):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/152212/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-04-12 10:35:51
>>87
>>82 だけど。
>給料が減ったときの、変動のリスキーさをフォローできていませんよ?
少なくとも金利が逆転するまでの間は変動はフラットSより支払額が小さい。
そして、その差額は繰上げ返済できる。(フラットSの金額でも支払えるのだから)
で、給料が下がっても、相対的に支払額の小さい変動は支払いを継続できる。
先に苦しくなるのは、相対的に支払額の大きいフラットSでしょう?
しかも10年後+1%のおまけ付きなのに。
給料が変化しない前提なら、当初から+1%分も支払えるはずだし(つまり楽勝)
給料が増える前提で+1%の条件を受け入れているなら、給料の減少は死活問題になる。
これで変動の方がキツイというロジックは理解に苦しむ。