- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
色々ご意見があるようですが、実際に購入するとすれば、地震、洪水、大規模火災、液状化、津波などの危険性を含めて、どちらの地域が安全かアドバイスをいただければ幸いです。
[スレ作成日時]2011-04-10 19:17:18
色々ご意見があるようですが、実際に購入するとすれば、地震、洪水、大規模火災、液状化、津波などの危険性を含めて、どちらの地域が安全かアドバイスをいただければ幸いです。
[スレ作成日時]2011-04-10 19:17:18
賃貸住宅がないと住民が若返らないよね。
築20年とかの中古マンションを購入する層は新築買ったひと
に比べると所得レベルが低いから住民年収レベルは劣化する。
同じ時期にマンションが大量にできた街は時間と共に老化が
始まり、若返っても住民層は劣化する。
>>871
>>左派住民が強く多数住んでる見たい
>そうでもないよ~
そうでもない割りには、今度のTOPの方も左派系ですよね。
相当住民にも左派系の方が凄く多くないと当選は無理ですよね。
誰に入れるかは自由ですが、私的にはこんなに
左派系の多い地区では、マンションコミュニティ的にも
心情的にも住いを構えることは無理です。
場所の悪いマンションは、物件としての魅力が少ないから、流動性も悪い。その一方同潤会アパートのように長く人気のあったマンションもあったね。
日本経済全体が落ち込み、今後超高層新規物件が少なくなって行けば、湾岸は人々のあこがれの場所となり、人気を持続するかもね。
>872
"わずかな被害"なら
関東至るところで発生したよ。
マスコミは読者や視聴者が興味高そうな地域しか取り上げないからね。
一番酷いと感じたのは、倒壊危険のため公民館で避難暮らししている都民がいたのに、報道もされず、都民の被災者はゼロと東京都が発表した事例。荒川区長激怒していた。
かたや支障を探すほうが難しい地域を殊更煽り倒す記事。
その方が雑誌売れるし、視聴率取れ、スポンサーも喜ぶ。
所詮そんなもん。
利害が無くなり関心薄れれば、マスコミも取り上げなくなる。
きっとこの掲示板もあっさり静かになる。
それは極端な例として、
23区内でも東西を問わず被害状況は幾多見聞きしてるよ。
もちろん生活に支障のある事態は上記を除き、私は聞いていないが。
明治時代から一族で東京に暮らしているけど、経済的な事情で埼玉や千葉に新居を買うのは
理解できなくもないけど、
埋立地まで落ちるのはプライドが許さないという人が自称江戸っ子には多い。
世田谷などの東京の田舎で育った世代、千葉埼玉の新興住宅地で育った
自分達が上京した世代には、そんな偏見はないんだろうな。
正直なところ、昭和の高度成長期には見向きもされなかった場所だよな
見向きも何も、だって工場が占拠していたでしょう。
>埋立地まで落ちるのはプライドが許さないという人が自称江戸っ子には多い。
そんな江戸っ子はいません。
老舗の店舗と自宅住居は分けるのが、最近の考え方です。
っというか一族増えて分散してってますので、湾岸タワーに住んでる人もいますよ。
昭和の高度成長期?
今は平成の復興期ですよ。
都内中心部での大規模再開発もあるし、湾岸の新興開発も多数あるのが「現在」です。
>>882
>築20年とかの中古マンションを購入する層は新築買ったひとに比べると所得レベルが低いから
買った時期とか場所によるよね。
右肩上がりの時代に建った物件の多くは、新築時より中古のほうが高いくらいだった。
最近でも、99~02年くらいはボトムだったから、新築時より中古が高いとか変わらないのがある。
結局は立地と物件なので、新しいというだけではあまり関係ない気がする。
今後は供給も減るし、そういう選別が激しくなるだろう。
>>887
世田谷は江戸に入ってなかったのを知らないのかね。
京都や奈良の住民の方が優れているなんて、誰も思わないのと一緒で、江戸に入ってようが入ってまいがどうってことないのだが。
>そんな偏見はないんだろうな。
偏見だらけなのはこの方だろう。
面白いね。
旧江戸市民以外への偏見丸出し!!
田舎のじーさんばーさんが「他所者は・・・」といってるのと同じなんですが(笑)
ちなみに明治期以降在住なら、十分新参者だよ。
うちもそうだが当時田舎から出てきたリーマンは麻布とか以西の新開地に住みついたのが多い。
山手の多くは実は明治期以降に住みついた田舎者の巣なんだが、その子孫は偏見ありありとはね。
それまでの普通の市民は下町住まいだもの。
>普通の市民
普通でない市民って何よ?
どこかおかしい市民ってこと?
町人や下っぱ侍。
職住分離で旧江戸外の郊外が発達したのは、官吏などリーマン層が増えたから。
保坂展人(笑)
>町人や下っぱ侍。
士農工商ですか。
時代錯誤過ぎない?
昔々の話ですから。
現代の話とは別でしょ。
自由が丘、駒沢公園付近以外は特段とりえのない世田谷なんかより
都心の夜景やスカイツリーを臨めるとよす運河を擁する豊洲の圧勝!
…いかがでしょう?
私は間違ってますか?
と敢えて聞いてみます。
埋立地に五分の価値?そうだね十分は有り得ないけど、半分位は価値付けて上げないと可哀想だもんね(^ ^)
都営住宅にすむなら世田谷がいいです
民度がわかるわ
世田谷の高級地代表の成城も田園調布も、大手デベロッパーによって、計画的に開発され人工的に作られた街。そういう意味では豊洲も同じ。自然発生ではない街は、どこも今後の存続が難しい時代がやってくると思う。
現実問題、人口減少にともなって、東京も中心部から離れたところから人の流出が止まらなくなってきてる。すでに市部はかなりやばい。世田谷、杉並あたりに現在ボーダーがあるとか。さらに人が少なくなれば、成城や田園調布もチバリーヒルズと同じ憂き目あうことが十分考えられる。
最終的には、「江戸」だったころの地域にかなり近づくかも。つまり山手線内とわずかにその周辺。豊洲でもギリギリの範囲。それが何年後かわからないけど。まあ、その時代までに金持ち世田谷民は赤坂、青山などに移っていくでしょう。移る金力のない住民は、かつて世田谷に住んでた人がそうだったように、農民にもどるという手もある。人がいなくなれば交通網も間引きされ、商店は撤退する。
豊洲は霞が関、東京駅、羽田空港などへの利便性から、人口が減ることは考えにくいが、もし減ったとしても、埋め立て地だから農地転用も難しいし、かつての工業地域に戻すにも、今回の地震の教訓から、首都近くに危険な工場地帯を置くことは回避されるでしょう。地価やマンション価格を下げながら、住宅地としては存続し、同じ江東区の深川文化に新しい形で溶け込んで、下町の一角を形成するかと思う。
どちらがいいかと言えば、その人のライフスタイルによるけど、便利さとしてはやはり豊洲なのでしょうね。
>現実の話です
裏付けの出来ない話を現実の話とかかれても。
別に慶応の小学校がどうってことないし。
>噂が……
はじめて聞きました
>思うけど
どうぞご自由に
そもそも幼稚舎に子供を入れるひとでマンション住まいは少数派です。
よほどの高級物件なら別ですが1億以下のマンション住まいは皆無に
近いと思います。
世田谷といってもマンションなんかに住んでませんよ
ここに書き込みしてる人は1億円以上の物件に住んでるのですか。
それとも、全く別世界の人達の事を想像で書かれてるのですか。
幼稚舎で住居別の統計でもあるのですか。
聞きかじった一部の話をあたかも全体を表すような言い回しは、あまりにも稚拙に見受けられます。ミスリードしないようにね。
>世田谷といってもマンションなんかに住んでませんよ
ということなんだよね。
マンションの検討に世田谷は不要ということ。