- 掲示板
原発事故も年単位の長期戦となりそうです。
その影響でオール電化に対する風当たりが強い状況ですが、戸建てでは太陽光発電との組み合わせで乗り切ろうと電化派は頑張っています。
スレはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2011-04-10 18:50:40
原発事故も年単位の長期戦となりそうです。
その影響でオール電化に対する風当たりが強い状況ですが、戸建てでは太陽光発電との組み合わせで乗り切ろうと電化派は頑張っています。
スレはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2011-04-10 18:50:40
簡単に住み替えられればベストですが、実際は簡単にマンションを住み替えられませんよ。
資産価値が下がってしまったら特に。
安定的にしたいから購入を選ぶんであって、でなけりゃ賃貸にします。
(賃貸派はだから賃貸派なんでしょうけど)
もちろん責任は自分持ちだけど、想定できる範囲で、先を見越して買うのが普通と思います。
(小市民と言われてしまえば、それまでです。)
マンションの場合、もし深夜の電気代が増え、光熱費の合計がガス併用並みになったとしても
資産価値が劇的に減るでしょうかね?
光熱費がその程度上がるくらいのリスクは、へっちゃらですが。
ガス併用でもプロパンガス並みかもしれない。
時代遅れ感とか、原発自体のダーティなイメージも残るかもしれない。
割安なら割り切れる人も多いでしょうから、半額とかはあり得ませんけどね。
スカイツリーみたいな地中熱利用システムの可能性は将来的にどうだろうか。
あるいは、戸建てでは地下室が見直されるとか、ないかな。
地下室と井戸があれば冷蔵庫もいらない。
戦前はビールは井戸で冷やすのが当たり前だったんだから
あの時代に戻ればいいだけだな。
>たしかに電気が足りないんなら、電気以外にシフトするのが正論だね。
仮に電気が足りない時間帯ならコンロだけ、カセットコンロを使えばすむことなんだけどね。
他のエアコン、冷蔵庫、TV、エレベーターなどはガスにシフトできないし。
>エアコン
冷房な。暖房はシフトできる。
なんか昨日あたりから「発電は需要に合わせて調整されている、だから
夜余るなんて事はないし、使われずムダになっているエネルギーも無い」
という論調が幅を利かせてるんだが、それで本当に大丈夫なのか?
もしも本当にその通りだとすると、これまでのオール電化の説明が
嘘だったって事になるけど。
前は原発あったし、増やそうとしてたからね。
ミニコミュティ単位で発電するはあり? CO2増えまくり?
エネファームを応用すればできそうなんだけど、素人考えでは。
ありと思いますよ。設備投資が大変とは思いますが。
ヒルズみたいな規模ならペイするのかもね。ヒルズはオール電化じゃないけど。
エネファームの応用は厳しいかな。排熱の使い道が無い。各戸単位が理想。
大きさ的にはマンションに対応できるレベルまで進歩しつつあるから、問題は価格。
それでもプリウスが大人気になったことを考えれば、売れる価格帯に近付いてきたかも。
まずは戸建に普及するか注目。
深夜、電気は余って捨てられてるとか、真に受けて信じてる人いるんだな。
捨てられる、ではなくて、発電を止めることはできないから、
出力を抑える、で正解でしょうか?
原発は抑えてないけどね。火力は抑えられるし、実際やってるね。
どうしても無駄に発電していることにしたい人が粘っているな。
原発はその調整が難しい(コストがかかる?時間がかかる?)から止めないんだっけ?
加えて、稼働率が下がると単価が上がり、原発が安いというのが嘘になる。元々、嘘だけどね。
原発は出力調整しようとするとこうなっちゃうから、あんまりやりたくないの。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110119/scn11011923180033-n1.htm
ガスが使える家はガスエアコン、ガス冷蔵庫等に切り替えないと。
電気を使わなくて済むものは切り替えなきゃなんだから。(ガス派談)
それでオール電化のおまえは何をやるんだい?
別に今まで通りですよ。
夜間にシフト出来ることは夜間に。
さんざんガス派は『電力を使用しなくて済むことは電力を使用するべきではない』と言ってたでしょ。
わざわざガスを引いてるのにエアコンや冷蔵庫にガスを利用しないのはどうなんだ?
給湯はガス使ってるからその他は目をつぶってくれって事?
都合良すぎじゃねーの?
つって何?
へー(笑)
なんとなくだけど。
ピークシフトの論点なら、オール電化が非難されることは誹謗中傷に近いかも。(IHもあるけど)
中期的なエネルギーが論点なら、原発に依存するオール電化は立場が弱いね。(エコキュートが)
料金的にも、環境的にもね。
個人的な意見です。
エコキュートって昼間も電気使ってるって知ってた?
なんつうかオール電化なんてふざけたシステム使ってて、
人にガス冷房機使えとかもうあきれて話にならない。
>>613
>中期的なエネルギーが論点なら、原発に依存するオール電化は立場が弱いね。
長期的にも弱いよ。
家庭で直接使えなかったエネルギー源が使えなくなった時点でシステムの前提が崩壊した。
直接使えるエネルギー源が発電に使われるのならば、直接使った方が効率が高い。
>>583
>マンションの場合、もし深夜の電気代が増え、光熱費の合計がガス併用並み
>になったとしても資産価値が劇的に減るでしょうかね?
それだとわざわざいろいろと制限が出るオール電化を選ぶ動機が薄くなる。
給湯以外でも床暖房や浴室乾燥機なんかはオール電化は不利。
あと、料金の話だけではなくてエコ意識が高い人程、火力発電中心の状況で
オール電化を選択できなくなる。
太陽光の元が取れる話とかを見ても、エコとか言いつつ実際はオール電化の
一番の魅力はランニングコストの安さだったってことだろうね。
それが失われるんだから、相当影響を受けると考えないといけない。
>616
長期をどれくらいのスパンで考えるかですが、地熱発電ができれば、24H発電なので、オール電化返り咲きもあると思います。
出力の安定性、コスト面の見込み、現時点での技術的な問題、利用可能なエネルギー量から考えると地熱発電は太陽光発電よりも優先していいかなと思います。
(今の技術でも、温泉地を邪魔せずに利用可能なエネルギー量は大型の原発40基分、コストの見込みは9.0円/kWhらしいので、既存の1.5倍のコストと言ったところでしょうか。どんどんやれよ!って感じ。夜間電力が9円ってことはなくなりますね。原価割れします。)
ただ政策や世論もあり、それが実現するのが20年後か50年後かはわかりません。超長期かもしれないですね。
618ですが、ちなみに今のオール電化には否定的ですよ。原発依存ですから。
原発に依存してるのは
オール電化の消費電力だけじゃないので
その話はもういいのでは?
電力をメインのエネルギーとして使っているのはどちらも同じでしょう。
オール電化だから、ガス併用だからなんてのは小さな違いでしかない気がします。
ガス併用でも電気が無ければ困るのは事実ですよね。
原発に頼らなくて良い安全かつクリーンな発電所の一刻も早い登場を願っています。
(私は最近オール電化の物件を買いましたが、まだ後悔はしてないです。)
夜間余剰もいつの間にか無かった事にされて、それとともに
オール電化の存在も消えていく訳か。予想だにしなかった展開だな。
一体何だったんだ、Part20まで続いたこのスレでの議論ってw
最初からいたの?すごい。
今まで、深夜電力が不足しているので揚水発電できずにいたんだな。
深夜電力は現状ではそれほど余っているわけではないよ。
http://www.asahi.com/business/update/0415/TKY201104150441.html
夜間に余った電力で水をためて発電する揚水発電分も新たに追加。これまでは夜間に余る電力が少なく、供給力として織り込んでいなかったが、夏場に稼働できる火力発電所が増え、揚水発電も400万キロワット分を見込めるようになった。
余ってようと余ってまいと
電力不足のところは、深夜にシフトが呼びかけられてるし
電気代も深夜は格安だね。
これから当面の間、日本は電気料金は非常に高い国になるような報道、、、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110415-00000036-maip-soci
しかし、悲観することはなく、電気料金以外はそんなに高くならないことを期待!
電気の発電を原子力抜きで考えたら
CO2排出が少ない順に、水力<天然ガス<石油<石炭
水力よりそれ以外のシェアが圧倒的に高いので
平均すれば
ガスを直接使う<電気にして使う
天然ガスで電気を作って送電ロスが、、
深夜にお湯沸かしても熱が逃げて、、、
昔のTVCMを思い出してしまった、「まさにガス○○」
電化派ですが、震災前でも、オール電化=CO2排出ほぼゼロ、ってあり得ないですよね。
電気代もガス代も上昇は避けられないようです。地熱利用を進めて欲しい。
東電管内以外では、これからもオール電化は進んでいくでしょう。ちょっとやそっとじゃ、この流れは止められない。