住宅コロセウム「ガス VS オール電化 Part20」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガス VS オール電化 Part20
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-04-22 22:23:20

原発事故も年単位の長期戦となりそうです。
その影響でオール電化に対する風当たりが強い状況ですが、戸建てでは太陽光発電との組み合わせで乗り切ろうと電化派は頑張っています。
スレはまだまだ続きます。

[スレ作成日時]2011-04-10 18:50:40

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
ユニハイム小岩プロジェクト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガス VS オール電化 Part20

  1. 381 匿名さん

    >>379

    デタラメなデータや成り済ましなど様々なツッコミにとうとう思考回路が逝ってしまったようだな。

  2. 382 匿名さん

    >>379

    デタラメなデータや成り済ましなど様々なツッコミにとうとう思考回路が逝ってしまったようだな。

  3. 383 匿名さん

    >>381-382
    本当ですよ。深夜は特にどんどん使ってください。
    使ってくれないとせっかくわけてもらったガスも
    無駄な燃焼になってしまうんです。
    お客様は神様です。オール電化さまさまです。

    http://setsuden.yahoo.co.jp/use/

  4. 384 匿名

    >383
    供給量と供給能力は別だよ。そんなこともわからないの?

  5. 385 匿名さん

    オール電化の利用者なら、今後オール電化家庭が増えないほうがいいのは
    明白なのに、何が目的なんでしょ?
    まさか、ね。。。

  6. 386 匿名さん

    電パーが精神に異常をきたして入院するというのがこのスレの結末かな。

  7. 387 匿名さん

    ほんとにガスパー諸氏は近視眼ですな。今までが原子力と水力がベースロード電源だからと言って、今後がそうではないでしょう。
    廉価な電源がなければ、日本経済は沈下するんですよ。電気は産業の根幹ですから。

    地球温暖化問題対応は少し先送りしてでも、石炭火力の導入をするか、2-3年後に既設の原子力の稼働率をあげていくか、その両方かでしょう。ガス火力は喫緊の電力不足対応に過ぎないね。

  8. 388 匿名

    オール電化の人で火災のこと言う人いるけど、その家は誰もタバコ吸わないの?
    あとマンションなら他の誰も吸わないの?
    吸う人が一人でもいたら同じと思いますが。
    今後は電気依存ではいけないと世界が思ったはずです。
    もしくは電気を作る原発は危険が多いので他の発電と言ってもなかなか見つからないでしょう。
    とりあえずはみなさんが極力電力消費量を減らすしかないですね。

  9. 389 匿名さん

    ここのオール電化派は修行か何かの一環でオール電化派をやってるんだよ、きっと
    絶対に勝ち目のない論戦に敢えて挑むことで、精神を鍛えてるに違いない

  10. 390 匿名さん

    >387

    2005年6月に特定非営利活動法人原子力資料情報室が発表した試算によれば、運転年数40年の場合、1kWhあたりの発電コストは以下の通り。

    原子力 5.73円
    LNG火力 4.88円
    石炭火力 4.93円
    石油火力 8.76円
    水力 7.20円

    シェールガス革命もあるし、今後もメタンハイドレートへの期待もあるし、LNGも原発よりはいいんじゃないかな?

    原子力って24H営業でこの数字、LNGはフレキシブルに動かしてこの数字。
    石炭もLNGほどじゃないけど、出力調整は行っていますね。
    今後ガス化炉も実用化されていくでしょうから、より効率化してフレキシブルに需要にこたえる発電ができるでしょう。

    フランスでは原発でも出力調整を行っているらしいけど(5%程度とか?)、日本の原発で出力調整ができないのは、安全性だけでなく設備投資が大きいために、稼働率を下げると1kWhあたりの発電コストが上がってしまい、安くないと批判されるのもあるんでしょうね。

    放射性廃棄物の処理コストも都合の良い試算では?と言われてるし、今後、運転するなら設備投資はさらに膨らむでしょう。それでも何かあれば、地域一体が破滅するのでメリットなんてない気がします。

    当然、化石燃料は今後安くなることは期待できず、値上がりの方向と思いますが、原発よりはいいと思います。そして、継続的に再生エネルギーへの投資をしてほしいですね。
    原発に掛けていたお金を回すだけでずいぶん変わるでしょうし、地熱や潮汐は本当のベース電力になってくれると思います。

  11. 391 匿名さん

    >>380
    最初に言っとくが、俺はオール電化否定派だからな。
    >>220>>238を書いたのも俺だ。
    だが、オール電化を批判する意見の中にも少なからず
    理屈や認識がおかしいものが混じっていると思ってる。
    >>376もそのうちのひとつ。
    あんたが書いたという前提で話を進めるよ。

    まず「ベースロード」の意味を勘違いしてる。
    文脈から察するに、あんたは『ベースロード=余剰』という
    解釈で発言している様だが、それは根本的に間違いだ。
    ベースロードってのは、オール電化の存在とは関係なしに
    人間の営みにおいては必ず発生する夜間需要への対応に足る
    発電所の「最低負荷」を指す言葉だよ。

    オール電化が夜間余剰電力をアテにしていたのは事実だが
    その夜間余剰は、オール電化のためだけに作られたのではなく
    昼間需要に合わせて安定供給を行なう結果として発生していた。
    簡単に言えば、夜間余剰を生み出していた事に関しては
    電化・併用の両派が応分にその原因となっていたという事だ。
    一部の電化派は、そうやって生じた夜間余剰の(単純な)消費を
    安易に「エコ」という響きにすり替えていた訳だけど
    本当の意味で負荷平準を目指すのであれば、まずは夜間余剰
    そのものを減らす事を目指す必要があった。それが無い限りは
    彼らが盛んに言うピークシフトも負荷平準も実現はされない。
    このスレで本来問題にすべきなのはそこなんだよ。

    言い方を変えれば、ベースロード自体は電化・併用の両派に
    等しく必要なものであって、その夜間余剰分をオール電化住宅が
    消費しているのは結果論に過ぎないという事だ。
    あんたはそこを無意識に歪曲させてしまっている。

    もうひとつは、そのベースロードを確保する手段について。
    あんたは、福島で起こっている事象と、平常時の原子力発電の
    メカニズムを同一視しているけれど、そこは表現上分類しないと
    またつまらない誤解から不毛な議論を招く事になりかねない。
    本来のベースロードは、暴走した原子炉から生まれている訳では
    ないからな。

    オール電化が売り方を間違えてきたのは事実。
    本当はものすごく限定的なメリットしかないシステムなのに
    国内の電力供給事情の全てを良化させるかの様な宣伝文句が
    多くの利用者の誤認識を生む結果となってしまった。
    一方で、そうしたオール電化を批判する一派にも、少なからぬ
    問題があると思う。
    オール電化というシステムが発生した背景には、電力を利用する
    全ての者が「省消費」を真剣に考えてこなかったという現実がある。
    いま必要に迫られてやっている節電や、つい先日まで半ば強制的に
    実施されていた輪番停電など、ここまで切実な事態になって
    初めて、大幅な消費削減をギリギリ実行できているという状況。
    エネルギー構造のいびつにしてしまった原因を、オール電化の
    利用者だけに負わせるのは流石に気の毒だ。

  12. 392 匿名さん

    >人間の生活の形態が変わらない限り、オフピークのベースロード電源を利用したオール電化はなくならないだろうね。

    オール電化派って、CO2削減をしきりに言ってたけど、本音ではどうでもよかったんだなあ。
    たまたま原発を推進するのに都合がいいからCO2削減を叫んでいただけ。
    原発が止まってもオール電化有効!とか平気で言っちゃって、本心がバレちゃったね。

  13. 393 匿名さん

    オール電化にしてしまった人にはある程度同情するけど、
    原発増やしてオール電化を増やしてきた電力会社とオール電化販売会社には全く同情しない。
    これまで原発で儲けてきたんだから、後始末もしっかり自らの手でしろよ、と思う。

  14. 394 契約済みさん

    オール電化マンションを契約した後に、この度の震災が起こりました。まだ建築中です。

    今から子供を作ろうとしている事、料理が趣味である事とでIHに最後まで抵抗はありましたが、環境や間取り、予算など、他の全てが理想に沿っていたために妥協しました。
    正直、震災後であれば契約を辞めていたな…と思います。

    今までオール電化とガス併用は単純な好みの問題、くらいにしか思っていませんでしたし、
    原発推進派のイメージ戦略によって普及したなど
    考えてもみなかったですし、震災前は原発は必要悪だとすら思ってました。
    今となっては原発反対です。
    そんな自分が今からオール電化に住むのだな…と
    契約を後悔している自分がいます。

    もともと進んで選んだ訳ではないオール電化ですので、今後コストが上がっても素直に受け入れる事で自分を納得させようと思います。

  15. 395 匿名さん

    オール電化推進派の人たちからは、原発事故についてのコメントが出てこないね。
    チェルノブイリと同じレベルの事故となった今となっても無視を続けるのは何故?
    なかったことにしたいのかな?

  16. 396 匿名

    >388
    はい。うちは誰も吸いませんよ。
    388の言うとおりだと思います。
    タバコは、ガス使うのと同じくらい
    命を危険にさらしますね。
    >389
    389はそうかもしれませんが、別に相手を負かしたいとか、勝ちたいとか思いませんよ。
    意見や体験を伝えたいし、知りたいだけです。
    ガス派はあまりいい体験談を教えてくれませんが。

  17. 397 匿名

    >>388
    タバコ吸ってる人がいたら火事になる可能性は変わらないって言ってる?
    流石にそれはどうかと

  18. 398 匿名

    >397
    そうですね。
    変わらないかどうか正確なデータを望むなら
    私には解りませんが

    火災はガスの事故もタバコの事故も多いので
    どちらも嫌だなと思っています。

    オール電化で、たばこなしが理想かな。

  19. 399 匿名

    >373
    バレるもなにも違いますから。
    変な妄想で決めつけるのはやめてね。

  20. 400 匿名さん

    >393
    原発は、どんどん増えてきたよ。

    オール電化の電力も、ガス併用の使う電力も
    日本の電力の為にね。
    何かのせいにして同情までする以前に
    393が使ってる電力もかかわってる事を忘れないように。

  21. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸