住宅コロセウム「ガス VS オール電化 Part20」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガス VS オール電化 Part20
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-04-22 22:23:20

原発事故も年単位の長期戦となりそうです。
その影響でオール電化に対する風当たりが強い状況ですが、戸建てでは太陽光発電との組み合わせで乗り切ろうと電化派は頑張っています。
スレはまだまだ続きます。

[スレ作成日時]2011-04-10 18:50:40

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガス VS オール電化 Part20

  1. 322 匿名

    >309
    嘘八百はよくない。
    もし本当にやってるなら、自分もやってる〜とはなっても
    ムキになって怒らないって(笑)

  2. 323 匿名さん

    >>320
    全然ピークシフトになってないが。
    ピークに使ってるものをシフトしろよ。

  3. 324 匿名

    >321
    乾燥機使う使わないは選べますから好きにすればいいことですが
    (乾燥ぬきで6時半できあがり。にして干してもいいし。)
    乾燥機使って何が悪いの?

  4. 325 匿名

    本来、需要に合わせて供給できれば一番効率がいい。

    車間距離を取って周りの車の流れに合わせてアクセル踏んでブレーキ踏まないことだね。


    エコキュートの平準化とは本来はなくてもいい需要を作り出しているだけ。

    車に例えれば無駄に遠回りするルートを走ってるだけ。

  5. 326 匿名

    >323
    ガス併用の時は、すべて昼に使ってましたよ。

  6. 327 匿名

    >325
    未来を妄想するのもいいですが
    まずは今も見ましょうね。

  7. 328 匿名

    ガス派も当たり前にピークシフトしてるそうですが
    具体的に言えますか?

  8. 329 匿名さん

    何時にごはん食べるの?

  9. 330 匿名

    原発反対
    自衛隊賛成
    安保賛成

  10. 331 匿名

    うん。自衛隊賛成。

  11. 332 匿名さん

    >>328
    IHの調子が悪い、というか使いにくいので
    ガラストップコンロを購入。

    併用だからできるピークシフト。
    まぁピークシフトというより消費量そのものを減らすことになるんだろうけど。

    だから電化派のピークシフトと一緒にされるとこまるのよね。

  12. 333 匿名さん

    >本来はなくてもいい需要を作り出しているだけ。

    ライトアップとかそうですよね。
    原発の発電割合はトータル25%くらいだけど夜間になると
    70%くらいになります。なので7割引にして売り切ります。

  13. 334 匿名

    >327
    近い未来だと思うよ。火力発電で需要に合わせて発電できるから。

  14. 335 匿名さん

    >>305
    >エコキュートは昼じゃなく夜使う。
    >これはピークシフトじゃないと言うならそれでいいよ。別に。

    ガス併用だったら、エコキュートを使って電気でお湯を作りませんが・・・。
    勝手に使用電力量を増やしておきながら、それを夜使うからピークシフトに貢献
    とか笑わせますな。

    IHクックングヒーターはどうするの?
    これもオール電化家庭では深夜電力を使っているのでしょうか?
    使っていないならば、ピーク電力を増加させてます。

  15. 336 匿名さん

    IHはオール電化でよりガス併用で使われてる数の方が多いね。

  16. 337 匿名さん

    >>336
    >IHはオール電化でよりガス併用で使われてる数の方が多いね。

    ソースは??
    仮にそうだとしてもガス併用ならばガスコンロに戻せるけど、オール電化は不可能。

  17. 338 匿名さん

    >>336
    >IHはオール電化でよりガス併用で使われてる数の方が多いね。
    またオール電パー得意のいい加減な情報かい?

    ぜひとも数値データをみてみたいもんだね、ないだろうけど(笑

  18. 339 匿名さん

    平成21年だとオール電化は300万世帯切ってるくらいですかね。

    http://www.tepco.co.jp/company/corp-com/annai/shiryou/suuhyou/pdf/suh1...

  19. 340

    だから・・・何?

  20. 341 匿名

    オール電化の総戸数を考えるとガス併用のIHの方が多いってことじゃない?
    割合を無視して総数で考える意味がわからないが。

  21. 342 匿名さん

    見てると、ガス派はオール電化が気になって仕方ないんだね(笑)

  22. 343 匿名

    オール電化の総数を考えるとガス併用のIHの方が多いって意味では?
    割合を無視して総数に意味があるとは思わないが。

  23. 344 匿名さん

    IHの消費電力が槍玉に上げられたら、今度はそれを
    併用世帯の問題に転嫁する訳か。意識の低さに心底呆れるねえ。

  24. 345 匿名さん

    ガス併用ならIHからガスコンロに戻すこともできるわけだが、電化派さんはどうするつもりかね。

  25. 346 匿名さん

    >>342
    事故前はガス派の気を引く事こそが
    オール電化を販促する電力会社の
    行動原理だったんだけどね…

  26. 347 匿名さん

    >>345

    カセットコンロがあるから大丈夫なんだそうだ。

  27. 348 匿名

    >347
    カセットコンロ2つか3つないと鍋で米炊きながら料理できないな。

  28. 349 匿名さん

    要は、その全てを凌駕するクリーンで安全な発電方法を見つければいいんだよね。
    がんぱれ!! 世界の研究者!!!

  29. 350 匿名さん

    社会的評価をアピールする時は「高い普及率」を主張し、
    環境負荷を指摘されると「総数の少なさ」を主張する。
    もしかしたら本気で「希少価値」にプライオリティを
    見出だしているのかも知れんな。
    それならそれで「未来のスタンダード」を標榜するには無理がある。
    いずれにせよ、ブレ過ぎにも程があるってもんだ。

  30. 351 匿名さん

    >345
    ガスにしたくないから大丈夫。

  31. 352 匿名さん

    >>339
    平成20年度末でオール電化家庭は330万戸突破していますから
    平成21年ならもっと多いはずですね。
    よって平成21年の時点ではIHの半分以上は
    オール電化家庭で使われていることになりますね。

    http://www.jewa-hp.jp/media/media14.html#002

  32. 353 匿名さん

    >346
    今は、そんな事しなくても
    ガス派は必死にオール電化の事を調べまくって
    興味ありありって事なんだね。

  33. 354 匿名さん

    IHはやっぱりオール電化がいいよ。
    ガス派が頑張ってIHにしても、なんか変だし。

  34. 355 匿名さん

    >>353

    結局というかやっぱりというか、
    今回もオール電化派の言っていたことはいい加減だったということですな。

  35. 356 匿名

    オール電化を調べもしないで批判してたらおかしいからね。
    両方を比べた上で、選んだのがガスってことでいいんじゃない。

    調べた結果、原発依存度が上がるのが嫌でやめたけどね。

  36. 357 匿名さん

    「オール電化フェア」だそうです。もはやこんな扱いなんですね。
    http://www.schadaraparr.net/news/

  37. 358 匿名さん

    電力価格が自由化されているどの国もピーク価格(つまり昼間の価格)がオフピーク価格(夜間)を上回っている。
    人間の生活の形態が変わらない限り、オフピークのベースロード電源を利用したオール電化はなくならないだろうね。

    ベースロード電源が無いじゃないかっていう子供の口答えはやめようね。早晩何らかの方法で手当される、必要不可欠なものだからね。

  38. 359 匿名

    >358
    価格決定には需要と供給の関係もあるから昼夜の価格差は無くならない。
    需給と発電コストを考慮すると今の価格差は異常。

  39. 360 匿名さん

    >ベースロード電源が無いじゃないかっていう子供の口答えはやめようね。


    はははははははははははは~
    このレスの方がよっぽどおこちゃまだよ。

    だいたい、ベースロード電源は推力と原子力が生み出す
    発電抑止しにくい電力と言うソースを自分たちで貼っていたじゃないか。
    そのほとんどを占める原子力が止まっているのに、どのレベルにベースロード電源があると思ってるんだ?

    反論できないからって幼稚な書き込みしたら、かえって突っ込みどころを与えるようなもんだぜ。
    それでもまだまだ恥をかきたいというならどんどん書き込めばいいんだろいけどさ。

  40. 361 匿名さん

    >>358
    見事な詭弁。
    その「自由化されている国」を挙げて、それぞれの国での
    「オール電化」の割合を示して欲しい。

  41. 362 匿名

    >358
    何の方法でベース電源を手当てするの?

    コストなどのメリットがないならベース電源なんて不要でいいと思うけどベースが必要とする根拠は何?

  42. 363 匿名

    あは。リロードしたら、一斉に叩きが。

    穴だらけだったしね

  43. 364 匿名

    なんだかんだ言ってオール電化派も電気代が気になるんじゃないか。ブレ過ぎ。

  44. 365 匿名

    >364
    もちろん。
    深夜の安い電力を普通に使いますよ。

  45. 366 匿名

    オール電化からランニングコスト取ったらただの汚い水タンクだって。

  46. 367 匿名

    失礼、エコキュートだった。

  47. 368 匿名さん

    来年あたりは本当に汚いタンクだけになっているかもね。

  48. 369 匿名

    エコキュートを全部回収して、福島の放射能汚染水の貯水タンクにしちゃえばいいんじゃない?

    原発と一蓮托生だったんだし、最後の罪滅ぼしにいいよ。

  49. 370 匿名

    まだ自分を棚にあげて、オール電化に罪をなすりつけてる人がいるの?(笑)

  50. 371 匿名

    >369
    被爆した人もいるのに、そういう冗談は不謹慎。

  51. 372 匿名さん

    震災の後に住宅や製油所が燃えてる中で、ガス火災をあおってたオール電化派もいましたね。
    ただ、同じレベルでいいわけじゃないですが。

    >370
    オール電化だけ、とは言いませんが、エコキュートが原発推進に使われていた事実は隠せないですね。
    まだ・・・というより、普通に思っていますよ。そのせいで原発事故が起きたとは言いませんが、オール電化のほうが罪は重いと思ってます。今回の事故がもっと遅くに起きてたら罪はさらに大きくなっていたとも思います。
    50歩100歩かどうかは、あなたがどう思うか知りませんが、私はオール電化のほうが罪が重いと思ってます。
    原発増設未遂、という罪はありませんが、そうゆうイメージです。

  52. 373 匿名さん

    >>369-371

    いい加減姑息な自演はやめれ。
    バレてないとでも思ってんのか?

  53. 374 匿名さん

    >>373

    いいよいいよ、放置しておこ。。。
    前にも言われたけど、四方八方から突っつかれて、
    まともなレスができずにテンパってるのがミエミエなんだから。

    もう論理的な書き込みも、ソースのある反論もまったくできないのがオール電化派。
    ここはバトルの場というより、このスレをここまで長期化させた一人の電パーを
    突っついて、その反応と支離滅裂なレスを読んで笑う場にかわっちゃったんだからさ。

  54. 375 匿名さん

    >>357
    これはひどい。
    昔からこいつら大嫌いだったけど何も変わってねーのな。
    もうイイ歳な筈だけど悪ふざけにも程がある。

  55. 376 匿名さん

    >>362

    すなわちこういうことなのか

    今、福島第一原発は冷却できなくて困っている
    原発は冷却し続けないと大変なことになるなんて
    今回の事故で初めて知った

    原子力発電は夜間も熱を放出し続けるので
    平時でもその熱の処理は問題となる

    そのエネルギーを電気の形にして
    誰かに使ってもらう必要があったのだ

    それをベースロードと呼んで格安の料金にして
    電気温水器を普及させた
    温水器用深夜電力料金制度は
    原子力発電所とともにつくられた

  56. 377 匿名さん

    >>376

    色々違う。

  57. 378 匿名さん

    ああ、原発とエコキュート(オール電化)がきれいに繋がった。

  58. 379 匿名さん

    東電は1時間あたりの平均電力供給量が4000万キロワット超えてるから
    きっと24時間フルパワー稼動、全発電所がベースロード状態なんだろうね。
    余っても捨てるだけなので深夜電力をどんどん買ってあげてくださいね。

  59. 380 匿名さん

    >>377
    具体的にご教授ください

  60. 381 匿名さん

    >>379

    デタラメなデータや成り済ましなど様々なツッコミにとうとう思考回路が逝ってしまったようだな。

  61. 382 匿名さん

    >>379

    デタラメなデータや成り済ましなど様々なツッコミにとうとう思考回路が逝ってしまったようだな。

  62. 383 匿名さん

    >>381-382
    本当ですよ。深夜は特にどんどん使ってください。
    使ってくれないとせっかくわけてもらったガスも
    無駄な燃焼になってしまうんです。
    お客様は神様です。オール電化さまさまです。

    http://setsuden.yahoo.co.jp/use/

  63. 384 匿名

    >383
    供給量と供給能力は別だよ。そんなこともわからないの?

  64. 385 匿名さん

    オール電化の利用者なら、今後オール電化家庭が増えないほうがいいのは
    明白なのに、何が目的なんでしょ?
    まさか、ね。。。

  65. 386 匿名さん

    電パーが精神に異常をきたして入院するというのがこのスレの結末かな。

  66. 387 匿名さん

    ほんとにガスパー諸氏は近視眼ですな。今までが原子力と水力がベースロード電源だからと言って、今後がそうではないでしょう。
    廉価な電源がなければ、日本経済は沈下するんですよ。電気は産業の根幹ですから。

    地球温暖化問題対応は少し先送りしてでも、石炭火力の導入をするか、2-3年後に既設の原子力の稼働率をあげていくか、その両方かでしょう。ガス火力は喫緊の電力不足対応に過ぎないね。

  67. 388 匿名

    オール電化の人で火災のこと言う人いるけど、その家は誰もタバコ吸わないの?
    あとマンションなら他の誰も吸わないの?
    吸う人が一人でもいたら同じと思いますが。
    今後は電気依存ではいけないと世界が思ったはずです。
    もしくは電気を作る原発は危険が多いので他の発電と言ってもなかなか見つからないでしょう。
    とりあえずはみなさんが極力電力消費量を減らすしかないですね。

  68. 389 匿名さん

    ここのオール電化派は修行か何かの一環でオール電化派をやってるんだよ、きっと
    絶対に勝ち目のない論戦に敢えて挑むことで、精神を鍛えてるに違いない

  69. 390 匿名さん

    >387

    2005年6月に特定非営利活動法人原子力資料情報室が発表した試算によれば、運転年数40年の場合、1kWhあたりの発電コストは以下の通り。

    原子力 5.73円
    LNG火力 4.88円
    石炭火力 4.93円
    石油火力 8.76円
    水力 7.20円

    シェールガス革命もあるし、今後もメタンハイドレートへの期待もあるし、LNGも原発よりはいいんじゃないかな?

    原子力って24H営業でこの数字、LNGはフレキシブルに動かしてこの数字。
    石炭もLNGほどじゃないけど、出力調整は行っていますね。
    今後ガス化炉も実用化されていくでしょうから、より効率化してフレキシブルに需要にこたえる発電ができるでしょう。

    フランスでは原発でも出力調整を行っているらしいけど(5%程度とか?)、日本の原発で出力調整ができないのは、安全性だけでなく設備投資が大きいために、稼働率を下げると1kWhあたりの発電コストが上がってしまい、安くないと批判されるのもあるんでしょうね。

    放射性廃棄物の処理コストも都合の良い試算では?と言われてるし、今後、運転するなら設備投資はさらに膨らむでしょう。それでも何かあれば、地域一体が破滅するのでメリットなんてない気がします。

    当然、化石燃料は今後安くなることは期待できず、値上がりの方向と思いますが、原発よりはいいと思います。そして、継続的に再生エネルギーへの投資をしてほしいですね。
    原発に掛けていたお金を回すだけでずいぶん変わるでしょうし、地熱や潮汐は本当のベース電力になってくれると思います。

  70. 391 匿名さん

    >>380
    最初に言っとくが、俺はオール電化否定派だからな。
    >>220>>238を書いたのも俺だ。
    だが、オール電化を批判する意見の中にも少なからず
    理屈や認識がおかしいものが混じっていると思ってる。
    >>376もそのうちのひとつ。
    あんたが書いたという前提で話を進めるよ。

    まず「ベースロード」の意味を勘違いしてる。
    文脈から察するに、あんたは『ベースロード=余剰』という
    解釈で発言している様だが、それは根本的に間違いだ。
    ベースロードってのは、オール電化の存在とは関係なしに
    人間の営みにおいては必ず発生する夜間需要への対応に足る
    発電所の「最低負荷」を指す言葉だよ。

    オール電化が夜間余剰電力をアテにしていたのは事実だが
    その夜間余剰は、オール電化のためだけに作られたのではなく
    昼間需要に合わせて安定供給を行なう結果として発生していた。
    簡単に言えば、夜間余剰を生み出していた事に関しては
    電化・併用の両派が応分にその原因となっていたという事だ。
    一部の電化派は、そうやって生じた夜間余剰の(単純な)消費を
    安易に「エコ」という響きにすり替えていた訳だけど
    本当の意味で負荷平準を目指すのであれば、まずは夜間余剰
    そのものを減らす事を目指す必要があった。それが無い限りは
    彼らが盛んに言うピークシフトも負荷平準も実現はされない。
    このスレで本来問題にすべきなのはそこなんだよ。

    言い方を変えれば、ベースロード自体は電化・併用の両派に
    等しく必要なものであって、その夜間余剰分をオール電化住宅が
    消費しているのは結果論に過ぎないという事だ。
    あんたはそこを無意識に歪曲させてしまっている。

    もうひとつは、そのベースロードを確保する手段について。
    あんたは、福島で起こっている事象と、平常時の原子力発電の
    メカニズムを同一視しているけれど、そこは表現上分類しないと
    またつまらない誤解から不毛な議論を招く事になりかねない。
    本来のベースロードは、暴走した原子炉から生まれている訳では
    ないからな。

    オール電化が売り方を間違えてきたのは事実。
    本当はものすごく限定的なメリットしかないシステムなのに
    国内の電力供給事情の全てを良化させるかの様な宣伝文句が
    多くの利用者の誤認識を生む結果となってしまった。
    一方で、そうしたオール電化を批判する一派にも、少なからぬ
    問題があると思う。
    オール電化というシステムが発生した背景には、電力を利用する
    全ての者が「省消費」を真剣に考えてこなかったという現実がある。
    いま必要に迫られてやっている節電や、つい先日まで半ば強制的に
    実施されていた輪番停電など、ここまで切実な事態になって
    初めて、大幅な消費削減をギリギリ実行できているという状況。
    エネルギー構造のいびつにしてしまった原因を、オール電化の
    利用者だけに負わせるのは流石に気の毒だ。

  71. 392 匿名さん

    >人間の生活の形態が変わらない限り、オフピークのベースロード電源を利用したオール電化はなくならないだろうね。

    オール電化派って、CO2削減をしきりに言ってたけど、本音ではどうでもよかったんだなあ。
    たまたま原発を推進するのに都合がいいからCO2削減を叫んでいただけ。
    原発が止まってもオール電化有効!とか平気で言っちゃって、本心がバレちゃったね。

  72. 393 匿名さん

    オール電化にしてしまった人にはある程度同情するけど、
    原発増やしてオール電化を増やしてきた電力会社とオール電化販売会社には全く同情しない。
    これまで原発で儲けてきたんだから、後始末もしっかり自らの手でしろよ、と思う。

  73. 394 契約済みさん

    オール電化マンションを契約した後に、この度の震災が起こりました。まだ建築中です。

    今から子供を作ろうとしている事、料理が趣味である事とでIHに最後まで抵抗はありましたが、環境や間取り、予算など、他の全てが理想に沿っていたために妥協しました。
    正直、震災後であれば契約を辞めていたな…と思います。

    今までオール電化とガス併用は単純な好みの問題、くらいにしか思っていませんでしたし、
    原発推進派のイメージ戦略によって普及したなど
    考えてもみなかったですし、震災前は原発は必要悪だとすら思ってました。
    今となっては原発反対です。
    そんな自分が今からオール電化に住むのだな…と
    契約を後悔している自分がいます。

    もともと進んで選んだ訳ではないオール電化ですので、今後コストが上がっても素直に受け入れる事で自分を納得させようと思います。

  74. 395 匿名さん

    オール電化推進派の人たちからは、原発事故についてのコメントが出てこないね。
    チェルノブイリと同じレベルの事故となった今となっても無視を続けるのは何故?
    なかったことにしたいのかな?

  75. 396 匿名

    >388
    はい。うちは誰も吸いませんよ。
    388の言うとおりだと思います。
    タバコは、ガス使うのと同じくらい
    命を危険にさらしますね。
    >389
    389はそうかもしれませんが、別に相手を負かしたいとか、勝ちたいとか思いませんよ。
    意見や体験を伝えたいし、知りたいだけです。
    ガス派はあまりいい体験談を教えてくれませんが。

  76. 397 匿名

    >>388
    タバコ吸ってる人がいたら火事になる可能性は変わらないって言ってる?
    流石にそれはどうかと

  77. 398 匿名

    >397
    そうですね。
    変わらないかどうか正確なデータを望むなら
    私には解りませんが

    火災はガスの事故もタバコの事故も多いので
    どちらも嫌だなと思っています。

    オール電化で、たばこなしが理想かな。

  78. 399 匿名

    >373
    バレるもなにも違いますから。
    変な妄想で決めつけるのはやめてね。

  79. 400 匿名さん

    >393
    原発は、どんどん増えてきたよ。

    オール電化の電力も、ガス併用の使う電力も
    日本の電力の為にね。
    何かのせいにして同情までする以前に
    393が使ってる電力もかかわってる事を忘れないように。

  80. 401 匿名さん

    ガス併用より多く電力を使うオール電化のほうが罪が重いって話しだろ。
    いつもいつも話し逸らすなよ。

  81. 402 匿名さん

    >372
    ○○ちゃんの方がうちより電力使ってるから悪いんだ~!!
    そんな理論なら、貧乏で家電を買えない人が一番悪くない。

  82. 403 匿名さん

    >401
    話変えてないだろ。
    401の隣が、401より電力使ってなけりゃ、401の方が罪。
    街には、浮浪者を一番下に、罪びとばかり。
    家庭の電力でそんな事言っても無意味だって言ってんだよ。

  83. 404 匿名さん

    >>400
    今のオール電化システムは原発による深夜電力の利用が前提だってオール電化派も認めていること。
    ランニングコストや低CO2という面でね。
    関わりはオール電化派の方が大きいのは明白。

    同じ法律違反に問われたって悪質度やその行為に関わった深さで刑罰も違う。
    それなのに、原発との関わりについてはガス併用もオール電化も同罪ってこと??

  84. 405 匿名さん

    そもそも現状では、関東エリア以外は
    電力を使う事が罪だとは思わないのも付けたしとく。

  85. 406 匿名さん

    >404
    だから、電力ほとんど使わない浮浪者に比べたら
    404は大罪だろ?

    家庭用電力で、そんななすりつけあいしても無意味だし

    使う家電によって電力は違うんだから
    エコキュートのみで判断するのも想像力なさすぎ。
    知り合いに金持ちいないの?

  86. 407 匿名さん

    >>403
    >街には、浮浪者を一番下に、罪びとばかり。
    >家庭の電力でそんな事言っても無意味だって言ってんだよ。

    その理論だと電気を使っていれば同じだってことになる。
    多少節電したくらいでは意味が無いと言ってるのと同じだよ。


    こう書いていながら、同じレスにこんな事も書いてるけど、
    上の内容と矛盾してない?

    >401の隣が、401より電力使ってなけりゃ、401の方が罪。


    ガス併用家庭がオール電化家庭より使用電力を上回るには相当難しいよ。
    こちらの主張に従うとオール電化家庭の方が罪になる。

  87. 408 匿名さん

    >>406
    >だから、電力ほとんど使わない浮浪者に比べたら404は大罪だろ?

    この比較は刑事で言えば「犯罪を犯していない人と犯した人の比較」になる。
    お宅が言う「犯罪を犯した人同士の比較」で言えばガス併用よりオール電化の方が罪が重い。

  88. 409 匿名さん

    >407
    こう書いていながら、同じレスにこんな事も書いてるけど、
    上の内容と矛盾してない?
    >401の隣が、401より電力使ってなけりゃ、401の方が罪。

    >家庭の電力でそんな事言っても無意味だって言ってんだよ。
    を飛ばすなよ。


    >こちらの主張に従うとオール電化家庭の方が罪になる。

    そうだね。だからそれに意味があるの?
    浮浪者に、家に住んで電力使うなんか罪って言われたら
    反省して家を捨てて路で住むのかい?

  89. 410 匿名さん

    >>405
    関東以外でも原発が止まっている九州なんかもオール電化で電力を使うのは罪。
    化石燃料でお湯を沸かして作った電気でまたお湯を沸かしているんだから。

  90. 411 匿名さん

    >>399

    3名いた筈だが
    どの役の人だい?

  91. 412 匿名さん

    >408

    >この比較は刑事で言えば「犯罪を犯していない人と犯した人の比較」になる。

    そういう意味で使ったんじゃないよ。
    浮浪者だって電気は使うよ。(盗んででもね。)
    ひげそる程度の微々たるものだろーけどさ。

  92. 413 匿名さん

    >410
    オール電化は深夜電力を主に使う努力家が多いから、妨げにはなってないよ。

  93. 414 匿名さん

    >>412
    じゃあ、こうなるんだよな?

    電力使用量の比較
    浮浪者 < ガス併用家庭 < オール電化家庭

  94. 415 匿名さん

    >>413
    IHクッキングヒーターも深夜に使ってるのか?

  95. 416 匿名さん

    >>394
    当初から「妥協した」という認識があった様だが
    逆にオール電化にしなければならなかった事情が気になる。

  96. 417 匿名さん

    >414
    何度も聞いてんだが
    そんな事を言って、意味があるのか? 

  97. 418 匿名さん

    >416
    嫁さんが、マンションを買うのに好きなキッチンも選ぶ事が出来ない家庭環境だったんだろ。

  98. 419 匿名さん

    >>409

    >>こちらの主張に従うとオール電化家庭の方が罪になる。
    >そうだね。だからそれに意味があるの?
    >浮浪者に、家に住んで電力使うなんか罪って言われたら
    >反省して家を捨てて路で住むのかい?

    確信犯ってことか。
    裁判でも反省していると刑が軽くなったりするけど、貴方は家庭で使う程度の電力
    ならば誰でも一緒って開き直っている訳か。罪が重いねぇ・・・。

  99. 420 匿名さん

    >415
    いいや。主に食事時だろ?

  100. 421 匿名さん

    >419

    浮浪者に、家に住んで電力使うなんか罪って言われたら
    反省して家を捨てて路で住むのかい?

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
イニシア日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸