入れたくない大学 part2

１８４９＝私立

遊び堕落や怠惰の奴が多い大学。

旧帝大未満の国立だったら早慶に入れ。
旧帝大でも北大、九大あたりしか入れない
ようだったら早慶に入れたい。

１８５３＝私学

だらしない自分に甘い根性ないのが多そうな大学は嫌ですね。

早慶レベルとかいっても、所詮は私立。それではダメだと思います。

日本大学・東洋大学・駒澤大学・専修大学出身者のそれはそれは哀しい人生．．．．

大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘大出身者のそれはそれは素晴らしい人生....

北大蹴り早慶入学なんて東京では普通っていうか当たり前。

>北大蹴り早慶入学なんて東京では普通っていうか当たり前。

北大と早稲田だったら北大ですよ。

>1861

ありません。
いつの時代も、私大は滑り止めです。
というよりも、私大は私大しか受験できない人間の準大学施設です。

早稲田でも北大、東北大程度なら振った奴がたくさんいたな。文系ならね。
さすがに一橋を振った奴は聞いたことがないけど。

【Ｗ合格者選択先・読売ウィークリー08.3.2】
早稲田文3-4北大文
早稲田理工4-5北大工

慶應経済4-1東北経済
慶應文2-3東北文

国立合格して早稲田に行く人間はいない。
慶応の場合は、ケースバイケースだが。

慶応って、いつごろ早稲田を抜いたの？
昭和50年代かな？

それよりずっと昔は、「早稲田がダメだったら、仕方がないから慶応でガマンしろ」って
言われていたらしいですよ。
私の叔父も、昔、「早稲田なら全く問題ないけど、慶応じゃあ恥ずかしいよ。慶応に落ち
着くようなことにならないように勉強しな」と言ってました。

>国立合格して早稲田に行く人間はいない。

早稲田文3-4北大文
早稲田理工4-5北大工

よっぽど頭悪いんじゃないですか？
きっと私学卒なんでしょ？

「学生（及び学費負担者）に高額な月謝を負担させ、かつそのお金を頂戴して学校運営させて頂いている」
という認識が低い私立

ネットの口コミが悪い大学。

>1870

ワンパターンの常連さん
日本は国立だって安くない。
スウェーデンの大学とかはどう？
学費無料で小遣いもくれるようだし。

国立大学にいく能力がないから私立大学にいくのです。
私立大学は、性格には「大学」ではありませんが．．．．

私立大学は、正確には「大学」ではありませんが．．．．

1872同じ学部なら通常は国立大学の方がかなり安いですよ。

でも名古屋大、北大、九州大のようなボトム旧帝大と私立の区別は難しい。

＞私立大学は、正確には「大学」ではありませんが．．．．

大学かどうかなんて、そんな形式にこだわるのはあなたのレベルが低い証拠。
学問の実績で判断すればよろし。

私は偏差値低くても大学時代に資格をどれだけとったかは評価します。

>1877

お前、私大卒だろ？　隠しておけよ。殴られるゾ。笑

どうして、国立大学出た人に対してそこまでコンプレックスがあるのですか？

どうしてそんなに私大を貶めるのですか？

算数も出来ないのがいそうな所。

ちゃんと勉強してるのか？

ニート働け

私立大学出の人間の額には「私大卒」と刺青しようと思うのですが、どうでしょうか？

そうしましょう。
そうすれば、見つけてアウシュビッツに収容しやすくなりますね。

いい加減に欲求不満のはけ口を私立に向けるのはやめたらどうですか。
出世競争で私立に出し抜かれるのは無能な国立大出も多いからなんです。

税金で勉強させてやったのにこんな差別的な国立大卒がいるとは情けないね。
こんな連中は大卒の資格を剥奪するべきだと思うよ。

東京大学か京都大学だけが子供をいれたい大学です。　それ以外に興味や価値を感じません。

そしてできれば、理系なら内部進学してマスターで就職か、ポスドクでアカデミックポジションか医師免許取得
文系なら国家公務員か大手金融かメーカーで海外留学MBA
ぐらいは若いうちに身につけて欲しいです。
国家公務員なら少しの給与額面上昇の緩やかさはその後の恩恵と役得、伸びを前提として容認できますが、民間なら35歳過ぎて年収1000万円にも満たないようなら欠格者でしょう。

どうでしょう、同じ年の若者の各500人に1人ぐらいでしょうか。　東大京大の学部卒だけなら100人から200人に一人ぐらいでしょうからごく普通でしょうけれど、それでは昨今の世の中を見れば不十分でしょう(民間で後付けでMBA、博士号組と、国家公務員上級職組はまあ許せるでしょう)。

国立とか私立とかじゃないよ。偏差値が低過ぎの大学が嫌いなんです。

東大京大卒からどれだけ積み重ねるかと言うのが子供たちの努力と資質ですね。

東大、京大卒というスタートラインのクライテリアを達成していないのはそれ自体が欠格ですから、幾ら上にあがろうとも根本的に価値があるとは思えません。犯罪を隠して隠遁生活をするようなものですから、自分自身が我が身に価値が無い事を知っているはずです。ファッションとして"カッコ悪い人間"なのです。

つまり、東大京大の学卒と言うのは、まあ、人としてのスタートラインとしての最低必要条件の部分です。子供たちにはその1-0.5%に入る努力をまずはする事を教えていました。話はその必要条件を満たしてからだからです。

国家公務員だけはよした方がいい。
定年まで勤まればいい目に会えるかもしれないが、
脱落者がかなりいる。

国立大学に合格できなかった人間とは会話をしたくないです。

いえ、それは社会生活上容認すべきでしょう。といいいますか、東大京大以外の国立大学だと、今の時点でかろうじて価値があるのは医学部で医師免許をとる事だけです。あとは私学全般と同じで存在価値があるようには思えません。

東大京大と阪大一橋にはたいした差がないのに大げさだね。
ノーベル賞だって東大京大以外からも受賞者が出ているし。
力がない人に限って東大京大の特権を誇示したがる傾向があるね。

私立大学出身者とは、かれこれもう10年いっさい会話をしていないです。

異常な生活ですな。

引き籠りだから、当然といえば当然ですけど。

ニートじゃ学歴なんて関係ないな。

>>1906さん
それは意味合いが異なります。
1. ノーベル賞は東大京大以外でも云々…というのは確率論からして正しくないと思います。この2大学に縁がないノーベル賞受賞者は4人にすぎません。

2. あくまで東大京大の学部卒がスタートライン、必要事項であるという点が重要です。十分事項ではありません。
それからして、東大京大出ていなくても出世はできる云々…というのはスタート地点に立っていない案件ですから興味の対象外です。
なんといいますか。。。　両親が戦前に韓国から移住してきて、本人は中卒でパチンコメーカーを立ち上げてお金儲けをしたというあたりの方々と,東大京大卒でない大卒というのは同じレベルです。
言っててみれば、近寄りたくないと言いますか。。　うまく言えませんが、血に対する憐憫の対象です。。そういう点からして、いわばファッションとして”いけてない” “価値がない”　ブランドという事です。

そういう学校が存在する事実は否定しませんが、わが子がそのような大学に行くことをよしとはしません。

また、家族に迎えるにしても同じ。。。　例えば貴方の息子が韓流の美人タレントを結婚したいと言って連れてきたら承諾しますか?
まず、将来生まれてくる孫やその次の世代に、その"血"がどう影響するか考えるでしょう。　東大京大卒以外の皆さんについてもそういう目で見るのです。　美醜や金銭などを超えた根源的価値の問題ですね。

＞この2大学に縁がないノーベル賞受賞者は4人にすぎません。
＞ あくまで東大京大の学部卒がスタートライン、必要事項であるという点が重要です。

この２つの文章ですら矛盾があるでしょ。
スタートラインに立っていない人がどうしてノーベル賞を授与されたの？
確率論の問題でしょ。あなたが言っているのは。
スタートラインの問題じゃない。

ノーベル賞を授与される事と根源的価値は異なります。
人類への貢献度で、ある民間財団が授与するのがノーベル賞です。それは学府としての価値の大小を決めますが、人間としての本質的価値はそれとは別次元のお話です。要は"血流"の問題ですから。

東大京大卒と言うスタートラインに立っているかどうかが、その後の人生の本質的な価値をその上に積んでいくベースラインなのですから。それがないとお話になりません。

>1912

東大と一橋の合格者の学力を比較するモノサシとしてセンターの得点率を
あげると
東大文Ⅰ合格者平均91.9%
一橋法合格者平均88.4％
となっている。
この3.5%にどれだけの意味があるのか？
もちろん各合格者の得点率を見れば、
一橋法合格最高得点率＞＞＞＞東大文Ⅰ合格最低得点率
となる。もちろん２次の得点にも影響されるが、
スタートラインにも立てない一橋法の最高得点率にも遥かに
及ばない東大文Ⅰがスタートラインに立てるのはおかしくないかい？

根源的価値って何ですか？
説明してください。

>>1915さん
いえ、そういう数値の問題ではないのです。巧くたとえられないですが、人類か、猿かという感覚ですかね。

>本質的価値
って何ですか？

くだらん、いかさまだ！

高校の時も勉強しないで算数や漢字もままならなぬ低偏差値のまま、自分探しとやらのために大学に行って堕落し遊びまわってるのが多そうな大学。

中卒の東大教授
武蔵大卒の東大教授がいる（いた）が
この２人はスタートラインに立っていないんだよね？

そのとおりです！　内部進学していない東大京大の教授職は木偶にすぎません。
価値観や人生観、経験の異なる人間が書き込みをするのが掲示板ですから、色々な意見があるのは当然でしょう。
私自身は、東大京大以外の大学に本質的価値は見出しませんし、子供たちにもその2つの大学以外に進学させるつもりはありません。彼らにとって人生のスタートポイントはその2つの大学に入学するところではなく学部を出るところだと言い聞かせています。それから先大学院に行くか就職するかは当人が成人としてリスクを持つべきところですが、その2つの大学とそれ以外の大学の"匂いの差"　"血の色の差"　は子供たちも理解しているようです。

>"匂いの差"　"血の色の差"

それは妄想ですね。
たかが一教育機関に対するアミニズムという印象しか持ちません。
東大京大卒のアドバンテージはあると思いますが、
それ以外の大学からもスタートラインに上がれる余地はあります。
他大学出身でも東大教授になっている人が相当数いるのですから、
彼らはスタートラインには立てているのです。

失礼、アニミズムをミス入力しました。お恥ずかしや。

私立大学は危険だ。

堕落大学生、入学早々遊びまくってます。
腐っている。

５流大学！

日本大学

３日が行った五流駅弁国立大学。

んだんだ。

低偏差値で大学行って堕落してしまった奴はほんと雇いたくない。

（同じ年齢層・職業層ばかり寄ってくるなど）画一性の多い大学
（新卒一括という「画一的な」採用も同様）

４年間遊ばれたら親は憂鬱にならないか？

都内私立の国〇〇大学だけは、行かせたくない。低レベルだし、20年以上も昔に893の子供が通ってたから絶対にいやだ。

国学院も国士舘も私立＝糞

駅弁＝糞

偏差値３５くらいの大学に入学してから遊んでばかりで、元々だらしない性格だからやっぱりなって感じはしてます。良い会社に就職出来るか心配です。

堕落しやすいとこ。

親が思う入れたくない大学って学費を払いたくない又は学費は出せないと言う事？

ド底辺大学

>>1942
学生の態度や素行が良くないからだよ。

態度や素行が悪い学生は嫌！

教育・しつけと称した暴力・いじめ・恫喝などがまかりとおっているようなとこ（部活・寮・研究室などで。何も大学に限ったことではない）

例えそんな大学に人気・支持があろうがもうそんなことは関係がない

一方通行の（講義の）授業ばかりの大学（決まった時間・場所で大勢の学生を相手に）
単に知識の伝達なら大学じゃなくてもテレビやネットなどでもできるだろ（一昔の時代ならともかく現在はテレビやパソコンが各家庭に普及しているし、もう時代遅れやろ）

「独学・通信教育（通信大学）のほうがまだまし」といいたくなるくらいひどい授業（ひどい教授による）をやっているようなとこ（残念ながらそんな大学は多いが）

一方通行でも学費だけ払ってくれればいいよって所。