有明ガーデンシティー（その５）

あ、ＣＴＡの営業さんだったかな。

>>710
いまどきの新築では珍しいトイレのタンクかもしれませんね

今でも結構あるよ。タンクトイレ。
自分で付け替えても60万かからないよ。

専有部エレベーターホール比較。

左上が我らがBMA。右上が賃貸仕様マンション晴海テラス。凄く似てるね。これでBMAの仕様レベルがよく分かる。
左下がタワーズ台場。右下がCTA。

うむ。。BMAのジムはあのむき出しの白い柱にせめてCTAみたいにミラー貼りにすればもうちょっとカッコ良く見えると思うけどな。。
しかしあのエレベーターホールは本当にどうしょーもないな。東建ひどいよ。

ＣＴＡの営業さんはエレベータホールで勝負か。。。

悪いけど、ＣＴＡにはまったく興味ないなあ。。。
あの廊下や収納をイジメて無理やりつめこんで、部屋数を稼ぐスタイルの間取り。。。
それこそ基本的な部分に問題を感じるんだよね。

>>718
新築で？仕様が低いマンション？

>721
必死だね、BMA住民くん。
多分CTAも君には興味ないと思うよ。

ＣＴＡは営業さんでも何でもいいんだけど
ＢＭＡってこんなに低仕様だったのか！
仕様落としまくって安くやったんだろうね。
外見だけのＭＳ。

BASはBMAの失敗を教訓にしてかなりマシな感じになってますね。
タワーズ台場やCTAに近づいています。白塗りした安い壁はそのままですけど、色合いとエレベーターの仕様をちゃんと見直していますね。

BASはかなり良いと思うよ。

バランス的に。

でも、まだ安普請感はでちゃいますね。

>今でも結構あるよ。タンクトイレ。

>今でも結構あるよ。タンクトイレ。

>今でも結構あるよ。タンクトイレ。

>727
CTAには及ばないけどあのBMAの団地風景よりは全然マシだろう。共有部の仕様を落として、その代わり専有部の仕様を上げてる。しかもBMAより分譲価格も安い。高級な感じはないが726が言ってるようにバランスは良い。

>721
貴方の言ってる基本っていうのは田の字の間取りのことでしょうか？
最近のマンションはCTAみたいなワイドスパンが主流ですよ。BMAも高い角住居とプレミアム住居は全部ワイドスパンでしょう？
勿論大量生産型の外廊下マンション（長谷工で代表される）は田の字が主流です。貴方の部屋の間取りがそうであるように。

CTAは有明マンション史上唯一の中古完成在庫大量発生マンション。
有明ブランドを汚した罪、真剣に反省しろ！

BASは完売したっけ？

悪くないマンションなんだけどなぁ。

あれ営業さん帰っちゃたかな？

スミフはタワマン全部売り渋りです。
品川なんていつまで売るの？
BASは来年まで残ったら価格下げるだろうな。

>>733
普通の人は「悪くないマンション」を買おうとは思わないと思います。

最低限「良いマンションだな」と思わないと。

>>736
いや違うんじゃない？

私は良いマンションだと思いますよ。

内廊下のダイレクトウィンドーつかったタワマンがこの値段で買える事は今後もないでしょうし。

もうDWはやらない方針になったから希少だよ。

やらないんじゃなくて、やれない。
コスト高すぎて、割に合わない。

DWをやらないってホント？
コスト高になると言われても余りピンと来ないし

BMAもBASも角住居とプレミアム階の高い住居はダイレクトウィンドウ。
他のタワーマンションも一緒。一部だけにDWが採用されてる。
価格の高い住居に住んでいる人は自分が住んでいるのでシティタワーのDWを否定したりしない。
DWを否定するネガは皆、田の字の長谷工式ベランダマンションに住んでいる輩ばっかり。

田の字って使いやすいけど、無駄が多いんだよね。
損した気分になる。

DWにするためには柱の構造から間取り配置まで、既存の建築工法よりコストが高くなる。
シティタワーでない他のタワーマンションで一部の住居にだけDWが採用されているのもそれが理由。
それが建築コストをかけている都心のタワーマンションだとDW率が高くなる。
最近建てられた都心タワーマンションでDW採用されていないマンションなんてある？
ニューヨーク、上海、ドバイ、ソウルなど、最近の高層ビル建設はオフィスビルも住居用マンションもDWが主流。

>743
使いやすいんじゃなくて「作りやすい」でしょう。
デベが低コスト、低レベル工法で簡単に建てられる。それが外廊下マンション。
それに、内廊下は匂いがどうのこのと言ってる奴らは最近のDW＆内廊下マンションに住んだことのない庶民ばっかり。
空調がどれ程効いてるか分からないだろう。夏と冬は快適そのものだよ。

一番簡単な問いかけ。
一流ホテルで、外廊下のホテル見たことあるか？俺はないな。
それに、最新式のタワー型の一流ホテルは全部DW。

贅沢な間取りってことなんですねぇ。

BASの内廊下住居は、間取りを見ると普通の田の字間取りに無理矢理内廊下にしたせいで、本来は外廊下側に面して窓があるはずの部屋が窓なしの部屋になっていますね。
つまりワイドスパンにせず田の字にして専有部の建築コストは抑え、形だけ内廊下にして無知なマンション初心者の集客を狙っているということ。
内廊下マンションは部屋が全て窓側に面しているワイドスパンが基本。
東建はBMAにしろBASにしろ本当にやり方が浅はかというか、卑しい。

こういうことだね。窓のない不思議な部屋。

BASの電気を見ると、内廊下部分の入居が遅れているみたいで
内廊下のプレミア金額にお金を払う人が少ないのかなぁと思ったり。

タワマンは全て柔構造だから、
ガラス張りのほうが、設計も部材費も工事も楽なような気がするのですが
そんなことも無いのかな。
DWと言ってもカーテン率も高かったりで
DWを満喫できているのはごく一部のようにも思える。

納戸にすればいいんじゃない？
もしくは書斎とか。

これも。本来は外廊下を想定して設計されたはずの田の字間取りなのに、無理矢理内廊下にして、必ず窓なし部屋ができてしまう。

>749
もう購入者もそこまでバカではないってことでしょう。一部の見せ物商売では核心は隠せない。BMAの時は何とかそれでいけたけどね。

中部屋で内廊下って
風通しといった面で絶望だね

エアコン絶対派には気にならないのかなぁ

７４９さん
工法とかは置いといて、単純に考えると同じ面積でコンクリート壁にした方がガラス+シャーシより安く済むよ。

これが内廊下＋ワイドスパンの典型的な間取り。(CTA)
当たり前であり基本ですが、コストを抑えるためにムリヤリBASをあんな変則間取りにしたトウタテは酷すぎる。

CTAの間取りは最高ですよ。

おいおいＣＴＡの営業さんよ。。
ＣＴＡのプレミアムのそれこそ見世物物件を典型というのはどうかな？
（見世物にしても１００㎡そこそこで、豪快さに欠けるが。。しかも売れ残ってるし。）

ほとんどの物件が６０，７０㎡の変形まどりでしょうもないことに消費者は気が付いている。
だから大量に売れ残る。
しかも、ほとんどの住戸がガレリアの日陰。

あまり無理するとぼろが出るよ。

日陰には住みたくない。

>757
また知ったかぶり。。
説得材料のない妄想論しか言えないんだったら、
少なくとも誰もが納得できる正論を言ってよ。
ほとんどの住居がガレリアの日陰って、脳内妄想でものを語るのはおまえの家族だけにしろ。
BMAはほとんどの住居がBASの日陰だったか？
CTTとTTTはほとんどの住居がお互いの日陰か？

「大量に売れ残る」と言ってるが、もうほとんど残戸数ないよ。販売開始を渋っていた東角の20戸超くらい？
BASは完売した？1,089世帯のうち、今残戸数は？
過去BMAがそうだったように（かなり問題になったね）BASも販売長期化するとおそらく業者にバルク売りか個別値引き売りをするだろう。
CTA、スミフは値引き売りはしないよ。その信頼があるから買える。
しかも最初の会員向け分譲時より３～５%値上げしてるよ。
上げることはあっても、下げることは先ずない。

CTAはどうでもいいよ。
多分GCに興味ある人は、未完売マンションには興味がないと思われ

東雲のプラウドマンションが少し気になってきた。
駅から遠いのは辛いね。
豊洲駅11分はほんとかな、11分でも遠いし。
Beaconが選択肢から外れたのも駅からの距離が大きい。
その点でGCは駅近になるので期待がもてますね。

豊洲駅の目の前の土地はいつ開発が進むのだろう。

トウタテ＋スミフコラボの新タワーはどう？あれも検討外？竣工はAGCより早いと思うが。

住不の営業さんってなんか怖いよね。。。なんか圧が高すぎる営業スタイルってどうなんだろうね。
ある意味不幸な労働者ではあるのでしょうが。。。
消費者が住友ブランドに期待しているものと乖離がある。

不利になったら、みんな他社営業か。妄想癖をなんとかしろ。

売れ残った時に露骨に値下げしなければ東建もいいんだけど。
BMAの時は凄かったから、買いづらい