10年版、千葉県お得な物件、悲惨な物件を語りましょう‼PART2

今後柏市は
・ファミリー世帯の新規流入消滅
・経済的余裕のある世帯は脱出
・放射線の考えの違いによる夫婦の不和に離婚増
・下落した賃料につられ入り込む民度低しの層
・廃業する農家（土を削らす既に梳きこんでしまった）
・地価下落と住宅不適の烙印により税収大幅減
・細る消費力により店舗撤退増
・業者の倒産増
・将来を悲観した若者による犯罪増

こんなことが予想される。

週刊ダイヤモンドから２０１１年度の新築マンションランキング

千葉ベスト５
1・ シティテラスおおたかの森ステーションコート（流山おおたかの森）
2・サンクタス千葉ニュータウン中央（千葉ニュータウン中央）
3・グランスイートブルー（千葉みなと）
4・プラウドシティ稲毛海岸（稲毛海岸）
5・ライオンズ稲毛レジデンス（京成稲毛）

なかなかすごいメンツですね。悲惨ランキングですか？

残念大賞決まりました。

ひとつを除いてはいい選択だなあ

また柏の葉ヤバいです。

今週号のＡＥＲＡでまた放射能特集なんかやってます。
『放射能「汚染マップ」、放射能ホットスポット　詳細データ付き』
千葉県では野田、流山、柏、鎌ヶ谷、千葉などの複数地域の放射能量が地図上に分かりやすく色分けして記載されていました。
その中でショッキングなのは関東で柏のみが真っ赤に色分けされていて、高い放射線量である事がハッキリと書かれていた事です。他に赤で記載されている地域は福島県の郡山や二本松などの原発付近の市町村のみでした。福島県の南相馬市でさえ柏より下の値のグループ分けなんです。
そして今週号では松戸市に住み、都内に勤めてる方が７歳と４歳の子供を守るために会社を辞め、鹿児島に疎開する記事がありました。

一目でわかる詳細データによると、本当に真っ赤なんです。柏だけ。

柏市民じゃないけれど、その話題はもうやめない？
柏市民が一番堪えていると思うよ。
みんなももう認知しているから、言わなくてもいいよ

そんなのＡＥＲＡに言ってくれよ。「東葛地域を狙い撃ちするな」って。
どうせこんなクソ掲示板に書いても書かなくても見てる人の人数なんかたかが知れてますよ。
それより雑誌の記事になる方がよっぽど影響力あるんだからさ。

言えてる。
あえらは雑誌どころか、JRの中吊り広告にドカンと出るからね。

確かに数値高いけど、他にもはかったら高いとこありそうですね。

家のローンもあるし簡単に会社辞めて疎開できるなんて羨ましいです。
うちは千葉県の運命に任せます。

> 柏市民が一番堪えていると思うよ。


むしろ、柏市民は危機感あって、野菜や牛乳の産地に注意したりとか
自衛してると思う。


それよりも、「柏市民プゲラｗ」とか言ってる汚染度は大差ない首都圏の住民の方が
危機意識無くて本当にヤバいと思う。

今朝の読売に出てたが、京葉、千葉銀行の住宅ローン契約数からも、浦安や美浜区といった湾岸地域は減少。一方、習志野の内陸部や千葉NT、柏の葉は好調のようです。湾岸地域は転居したくても、売れないってぐらいですからね。

東海アマチュア無線の地震のブログのツイッター

AERA読みました、

ホットスポットの原因の一つは、高層ビル群だそうです。
その時期の北風で、原発からは目立った壁がなく、初めて到達する柏のビル群、松戸や金町のビル群があります。


印西で千葉ニュータウン中央駅付近だけ高いのもそれでしょうか。



そのスポットを抜け出したものが新宿や川崎といった場所に、第２段階として吹き溜まるそうです。


確かに松戸からは低地になり、新宿で止まる。
千葉ニュータウン中央からは海抜がどんどん低くなり、高層ビル群のある川崎に止まる。
と言われると納得します。

なるほど。
つくばが若干高い理由も納得するね。


にしても、いつもまでも「柏がやばい」「がんになるぞ」と言っている人たちは同じ人間の血が通っているとは思えないな。




がん患者が異常発生したら、飛んで喜ぶんだろうな。

>965
>「東葛地域を狙い撃ちするな」

出版社じゃなくって、放射性物質に言わないと・・・

今日も気をつけたほうが良いよ。
とくに風の向きにあたる地域

>>969
柏、危機感のある人＜危機感のない人

危機感のない人がほとんどですね

県内の不動産は震災前と比べると好調ではない。
何と比べて好調と言うかだな。
目に見える被害があった埋め立て地よりは、目に見えない放射能問題の地域の方が影響は少ないかもしれない。
ただ、事実が明るみに出るに従って、買い控えは増すだろう。

埋め立て地の京葉線や東西線がだめで、更にTX、常磐線、北総線が放射能問題で避けた方が良いのなら、残るは総武線・京成線・東葉高速線か支線エリアのみとなりますね。
とはいえ、それらもまだ放射能が安全とは言い難い状況。
今は買えないなぁ。

そんなあなたには「ユトリシア」がｵﾇﾇﾒです！

さぁ、ユトリシアの時代がまたきました。
ユトリシア・サラリーマン川柳の復活です。

１年ちょっと前から印西市民です。

うちの子らが通う小学校が0.08μSV/h、幼稚園が0.14μSV/hでした(100cm)。
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1307340984768/index.html

なんか問題あるのでしょうか？
この値で騒ぐ必要性が全く見いだせないのですが…。

↑
だから、外部被爆よりも内部被曝の方が深刻だと何度言ったら・・・


> この値で騒ぐ必要性が全く見いだせないのですが…。

騒ぎ立てるレベルだったら、首都圏既にパニックだよ。

まとめると、


・大人には心配しすぎるレベルではないが、子供、乳幼児にはかなり注意したほうが良いレベル

・チェルノブイリの事故では警戒避難区域に指定される汚染度

・すぐにフクシマが収束して、今すぐ放射線垂れ流しが止まるなら、
　小児癌が発生する確率は低いだろうけど・・・

　→既に３ヶ月も垂れ流し、収束の見込みが全く無い状態。
　　とりあえず爆発を防ぐために冷却してるだけ、放射線垂れ流しは止められる状態じゃない


ちなみにヤバいのは印西市だけじゃないから。
関東どこも危険度はほぼ一緒。

チェルノブイリで警戒避難区域って、25年経った今の線量でしょ？
事故当時の線量もちゃんと見てくださいね。
内部被曝が深刻なのは事実、用心するにこしたことなし。

>>984 のまとめで一番問題なのは３番目。

未だに収束の見込みが無いから、最悪の場合これから数年単位で放射線が垂れ流される。


政府は復興の名の下に汚染野菜や牛乳を流通させる。

スーパーで買い物するなら産地偽装されない限り自衛できる。

でも給食の牛乳は…？

数年経ってから後悔したって遅い。

繰り返すけど、千葉だけの話じゃない。
関東全域の話。

内部被曝は千葉県だけの問題じゃない。
自宅警備員や主婦ならともかく、平日働いてランチを外でとらなければ
ならない者は都内であろうが、千葉であろうが同じリスク。
外食産業にほとんど流れているから

>>983
主な行動範囲がその値なら、騒ぐ必要ないと思いますよ。

印西市は習志野市や船橋市辺りと比べて、全体的に高いってだけで、
ポイントで見れば、当然逆転してる箇所もある。

久々にここ見たら、地震後しばらくは液状化で浦安のことばっかだったのが、今は放射線問題一色になってるね。
いろいろ勉強になりましわ、ホント。

ここ的にはこれらの地域の資産価値下落も大きな問題だと思う。

ホットスポットと指摘されている地域の人が
マンションを売却する為に、不動産屋に見積もりを取ってもらったら
予想より相当に低い額を提示されて愕然とした、という話もあるようだし。

あぁ、柏の葉ね。

>>983
ぜんぜん心配しなくていい。
それを根拠に外出を避けたりしていると、かえって健康被害のほうが切実になる。
子供が心配なら、食事と生活環境の改善による抵抗力の強化に努めるべき。
下手に心配しすぎてノイローゼやヒステリーになるほうが子供には辛い。

まあ、放射能問題の本質はわからないっすわ。
でも、仕事もあるから首都圏を離れるわけにもいかないんすよ。
で、俺の場合は家も買っちゃったし、坊主も幼稚園に入ったばかり。
正直、なんかやばそうとは思いつつ、大きな行動を起こすまでには至らず。
なにが、どう問題なのかよくわからんのですわ。
ヤバイという情報も根拠があったし、平気だという 情報も根拠があった。
本当に子供にやばいんなら、仕事とか家買ったとかいってる場合じゃないし、妻と子供だけでも避難させますが、それも負担をかけるから、過剰反応はできないなって。
でも、政府やマスコミがヤバイなんて表だって言うわけがないし、疑心暗鬼っす。
とにかくね、今だったら、俺も絶対に家やマンションは買わないわ。
もっとしっかりと情報を掴まないと。

高層ビル群が原因とは書いてあったが

茨城県がもっと栄えていたら、柏の葉や千葉ニューが壁にならずに、もっと分散してただろうにね。
決して茨城県犠牲になれという意味ではなく、ホットスポット的な意味で。


なんたって地形がずっと平坦だもんね。


柏でも千葉ニューでもないが
同じ千葉県民として感じるところはあるね。

うん。柏の葉の駅前の某タワーマンションは凄いですよ。
福島と同等かそれ以上ですからね。

でも、自称小金持ちらしいので、放射能汚染除去作業をアルバ社に発注するんじゃないかな？

東海アマチュア無線地震予知研究会というところ見てみたら。反原発でアマチュア無線している
東海アマさんが
千葉と茨城と福島をここ数日来県して
放射線量を計測して
表にしている。
興味深い。
八千代市米本農道
ここから線量増大

八千代道の駅
０･４７

松戸市栗が沢
０･７１

松戸市２１世紀の森
０･６７

花見川公園１・３メートル
０･２５

流山江戸川台駅
０･５９

という感じで細かく計っている

放射能ネタは不謹慎だし、もう飽きた。


面白がってるようにしか…。

> なにが、どう問題なのかよくわからんのですわ。

そう思ってる人が大半だと思うよ。

なにせ、目に見えないものだし、健康被害、小児癌増加、奇形児ったって、
前例がチェルノブイリとかスリーマイルくらいしかない。
フクシマがどの程度影響を及ぼすのか、今の福島の女児、関東の女児が数年後妊娠できなくなるのか、
なんて全然わからない。

分からないから怖い。


いろいろ情報が錯綜して、真実もウソもあるけど、
事実なのは、


・チェルノブイリの事故では小児癌、白血病、奇形児などの被害が多発
・フクシマの放射線汚染はチェルノブイリより上、かつ収束の見込み無し


ということ。

これがどこまでのエリアに数年後影響が出てくるのか、関東もある程度被害出るのかどうか。


あと言えるのは、今の関東の放射線汚染度は、まだ逃げ出すほどではないこと。
これも個人の判断によるけど。

でもうちは、１歳の子供もいるので、嫁と息子は西日本に避難させてます。

何も無いとは思うけど、数年後に後悔したくないので。
取り越し苦労ならそれで全然良しだし。

＞＞９９９

その嫁さんと子供を疎開させている西日本というのは
嫁さんの実家かなにか？

・チェルノブイリの事故では小児癌、白血病、奇形児などの被害が多発
・フクシマの放射線汚染はチェルノブイリより上、かつ収束の見込み無し

↑
残念ながら両方とも間違った情報ですよ。
実際に医療派遣団としてチェルノブイリ視察に行った経験のある私が言うのですから。
ただそういった情報はよく見かけますよね。特に3.11の後。
いったい出典元はどこなのでしょうか。
間違った情報に対し違うと断言することも専門家の役目だと思い書き込みました。

続きはこちらでやりましょう。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168649/

↑
少なくともこっちは本当じゃないの？

> ・チェルノブイリの事故では小児癌、白血病、奇形児などの被害が多発

滞在年数が足りないんだよ。情報が足りないんだよ。
ちゃんと１０年ぐらいいたの？
間違った情報ではありません。

すごいね。色々ネットで調べて！楽しいんだろね。で、って感じです

放射能好きで好きでたまらない人がいますね。

みんなガンになるぞー！

なったら、ほら言ったじゃん！ってドヤ顔。

まるで埋め立て地ネガと同じ手法。


放射能も液状化も関係ない地域の人は、どれほど不謹慎かがわかった！

漁夫の利だな。
液状化の湾岸vs放射能の内陸
どちらも関係ないのは？
東船橋、北習志野、幕張本郷のトライアングル台地エリア
もしくは、千葉市の沿岸部以外