和歌山※丸良木材テクノストラクチャー

悪いことは言わん、やめとき

止めておけばいいと言う理由を教えて頂けませんか

丸良さんで建てられた方いますか

建てて住んで1年、満足してます。家の性能や価格も満足してますが、今は担当さん（Hさん）がよかったとおもってますよ！悪かった点は・・・選べる仕様が多すぎて迷ったところです（笑）

意見ありがとうございます先日契約してきました設計の先生は良い人なんですが担当の方があんまりな感じで････こっちが言ったことを何回も忘れていたり････大丈夫かな

風呂の折れ戸を引き戸に変えるだけで８万アップは他社に比べて高すぎました････なにかとオプションになると金額が異常にはねあがる････

当たり外れは担当によるんじゃないですかね…。

パナソニックのテクノストラクチャーは岸本建設さんでも扱いありましたよ。
合い見積もり、担当者で比べてみるといいかもですね。
1社で決めちゃうと安いかどうかとかわからないですので、比べたほうがいいと思います。
一生に1度の買い物ですし。
岸本建設さん　⇒　http://www.kishimoto-k.co.jp/

最悪です。

特に営業は知識が乏しく、約束も守らない。
（要は能力がない）

設計、工務はよかったけど・・・

建てなきゃよかった。

設計や大工は社内の人間ではなく外部の人間でしょ？

営業担当…その場しのぎ多くて後あと言い訳ばっかり、、、設計士の先生は良かった。会社自体は良いと思うのに残念。

営業なんてそんなもんですよね

私の場合、結局、某ＨＭで建てたので、この会社では概略図面や見積もりの提示で終わり
ましたが、その時の感想としては、「ありえない」です。

１．コストパフォーマンスおよび最低限の品質はいいと思う（あくまで推定レベル）
　（一応、バックにパナソニックがいるのも安心材料の１つか？）

２．きちんと施工できるかの説明やその担保方法（チェック体制等）を営業は十分には
　説明できていなかった。また、約束事をよく忘れる。
　>11さんの言うとおり、残念。「どこで打ち合わせでしたっけ」と当日に電話確認が
　会ったときは唖然とした。

３．挙句には、営業の上司の方に、
　「当社は、モデルハウスを見て信用してもらえる方を対象としています。
　　言葉に表現しなくてもそれを理解していただける人と契約させてもらっているため、
　　建てていただいた皆様から満足いただいている。」
　と断言されてしまった。
　（事前に約款を見せてもらい、不足分を覚書として締結していただけるよう希望した
　だけだったが、その検討すらできないと言われた。）

４．営業は平気で無知を公言し、知らないことに対しての向上心はない。
　（パナソニックの工法の勉強はしていると言っていたが、マニュアルを読んでいるだけで
　　理解出来ていない。理解していないから、説明もちぐはぐ。）

５．労基法すら理解せず、現場での危険行為を平気で放置。
　（構造見学会で不安全な違反行為を指摘しても、「細かい事を行っている人」扱いで終わり。
　　私は自分の家の建設現場でけが人は出したくないと思っただけですが、無知なら許されるのか？）

つまり、何千万もするの高い買い物を、営業の方がおっしゃっている「信用」で建てても良い方は、
ここで建ててもらっても後悔しないでしょう。少なくとも、築数もあるし、変な工務店よりはマシだ
と思います。プロセスは別として、結果的には、満足したものを建ててくれるでしょう。

賛否両論あるでしょうが、私にはこのような方々には全幅の信頼をおけませんでした。
（立派なモデルハウスを構えているので、体制もきっちりしているとの幻想を抱いてしまいました。）

（信用してもよい会社かを見極めるため、約款を事前提示してもらったのに、覚書すら検討できない
というその体制に残念な思いをしました。）

14さんに同感。
とくに3の、「まずふじとだいのモデルハウス見てくれたらわかる！」
ばかりで、設備等にしてもきちんと説明はなく、話が噛み合わなくなってくると、「一体どうしたらいいんですか？」と逆ギレの始末。
かなり有力候補でしたが、一気にナシになりました。
ほんま営業マン感じ悪かった！

最近、受注件数伸ばしてるらしいね

私も候補としていましたが、最終的に他のメーカーに決めました。
確かに皆さんがおっしゃるように具体的な説明が少ないという意見には何となくわかるような気がします。
テクノストラクチャーに関する説明はしてくれるけど、もっと基本的なこと(基礎、断熱、管理体制etc)は、こちらから聞かないと説明してくれない。
素人考えですけど、予算など都合で鉄骨住宅を諦めて木造住宅を選んだけど、鉄骨住宅の耐震性にまだ何となく未練がある顧客を上手く取り込むためにパナソニックが考えた工法ではないでしょうか。手頃な価格は魅力あったんだけど。

ここに限らず、契約前段階で酷評なＨＭとは施主主体に考えていないのではないでしょうか。

「一生に一度の買い物」って言われるのに、簡単な図面や説明しかしない。
費用見積りが漠然としていて、日常の節約感覚とかけ離れており、結局の総費用がわかりにくい。

もちろん施主も勉強しなくてはいけないが、あくまで素人の域をでないのであって、「飯の種」に
している方々は、いかに我々施主に「安心」を提供できるかにかかっているのでは。

まやかしで安く見せるのではなく、いったい施主の財布からどれだけ出ていくかを示さないＨＭが
多すぎると思います。ＨＭにとってみれば、税金とかは行政にいく金なので関係ないのでしょうけど。

その点で判断して、私は丸良ではなく、別のＨＭにしました。
はっきり言って、丸良じゃぁ安心（＝満足）できないと判断しました。
工務の質はよさそうなので、「建売」なら出来たモノだけをみて判断でき、プロセスを無視できるので、
買っていたかも。

まぁ。私の担当だった営業が「最悪」だったのかもしれませんが。