未曾有の大地震から早くも１ヶ月が経とうとしています。
東北・北関東より比較的被害が少なかった２３区ですが
この震災を期に、自分たちの住む場所の安全性を改めて検証してみましょう。
東海・南海大地震の可能性も高まる現在において
長期的な視点でもっとも安心してかつ住みやすい地域は何処なのか？
火災・地震・津波・液状化・軟弱地盤などの災害リスクはもとより
生活・教育・行政などの環境も含めて総合的に議論していただきたいと思います。
【スレッドを検討板からマンション雑談板へ移動しました。2011.09.07 管理担当】
[スレ作成日時]2011-04-06 12:27:37
【湾岸エリア】
デメリット： 液状化、軟弱地盤、孤立化
メリット ： 地価安い
【山の手エリア（低地・密集地）】
デメリット： 火災延焼
メリット ： 生活環境、地価安い
【山の手エリア（高台）】
デメリット： 地価高い
メリット ： 教育環境、生活環境
>さすが管理人
ここのスレ主は「匿名さん」。本当の管理人さんなら、各スレ閉鎖するのではないだろうか？
http://hennsati.seesaa.net/article/47202986.html
振興住宅地はどこも仕方ないのかもしれないけど
有名私立に通わせる家庭で湾岸選ぶ人は少ないよね
【湾岸エリア】
デメリット： 液状化、軟弱地盤、孤立化、知能指数低い
メリット ： 地価安い
【山の手エリア（低地・密集地）】
デメリット： 火災延焼
メリット ： 生活環境、地価安い
【山の手エリア（高台）】
デメリット： 地価高い
メリット ： 教育環境、生活環境
教育指数の低い湾岸住民ならやりかねない
確かに、学校が少ないのは埋立地にとって致命的かもしれない。
今後、有名私立が埋立に移転する予定でもあれば別だけど。
建物倒壊危険度ワースト100
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/download/toukai100...
火災危険度ワースト100
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/download/kasai100....
この図を見ると興味深いね。内陸高台が安全とはいえない。
＞内陸高台が安全とはいえない
火災と倒壊で見た危険度だからね。街が古いところはどうしても危険判定されるでしょう。生死には直結しないかもしれないけど、液状化や地盤沈下や浸水の恐れについては考慮されていない。大震災だって大部分の人は生き残るんだから、資産価値や住居が失われてしまう恐れがあるところには住みたくないよね。その後の人生があるんだもの。
首都直下でもっとも危険なのは火災と言われて久しいよ。
火災が起これば、帰宅困難は311の比ではないのは、誰が考えても明らか。
火災区域への通行は半日は困難だそうだ。
この図は正確でないよ。
15や16とはかなり違うが、15や16のほうがはるかに基礎データが細かい。
大災害時は近そうでも無理して家に帰んないほうがいいでしょ
>電気が止まり＝水が止まったら
止まらないように、自家発電機まであるのが、超高層。といっても、大地震だと、もちろんその覚悟は必要だ。
それでも、電柱が軒並み倒れ、電線がたれさがり、広範囲に火災が起こる地域よりは、復旧が簡単なことは、誰が考えても明らか。
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
