エアー免震（エアー断震）ってどうですか？

>>444の内容と
>各工務店が物件毎に個別認定を受けているの？
なぜ問題になるのか？
過剰な反応だね。

同感。
君たちの方が異常に思われるよ。

まだやっているの？

>ＩＡＵさんの投稿のどこが「中傷」かを教えてください。
>妥当な内容のものばかりに思われますよ。
>「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」

狂ってしまっているの？

ＩＡＵさんは何の関係もないだろう。
あまりにもしつこく出すなよ。異常に思うよ。
「中傷」の意味も分かっていないね。

エア断震が異常に思われるよ。

>まだやっているの？

>ＩＡＵさんの投稿のどこが「中傷」かを教えてください。
>妥当な内容のものばかりに思われますよ。
>「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」

狂ってしまっているの？



あなたの書き込みが一番多いと思う。
いつも連投してるでしょ？

連投は、あなたの方でしょう。

「支離滅裂」という前に
エア断震からは、まともな反論は聞いていない。
まともな反論をしたら。

>>459さん
>>444さんの意見はどうなのでしょうか？

冷静になって欲しい。
>>444の内容と
>各工務店が物件毎に個別認定を受けているの？
について
なぜ過剰反応するのか？
そこが聞きたい。
非常に重要なところだと思うが。

IAUさんは、都合の悪い話はシカトするね
>>444事とか

IAUさんへの中傷いい加減にやめたら。
「IAU免震システムの評価」に書いてあるよ。
納得できるよ。

IAUさんへの執拗な異常な攻撃で、目をそらすことなく、
エア断震についての、建築基準法違反の問題、工学上の問題に、きちんとした回答をすべき時だろう。

>>444の内容に対しては
各工務店が物件毎に個別大臣認定を受けているかどうかだ。

>>305 の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

個別大臣認定とは、②の、時刻歴応答解析のことだ。
各工務店が物件毎に個別大臣認定を受けているなら、こんな書かれ方はしないだろう。

いろいろ夜間に投稿があった。ＴＨＫとかいう具体名も出てきたが（ＴＨＫさんが書いているとは思わないが）、IAUさんの免震は、それと同等、またそれ以上のところに製造させて、保証もさせている。抜かりはないよ。

一条工務店、ＴＨＫとか具体名が出てきたが、実際誰が書いているわからない。漁夫の利ということもある。エア免震さんＩＡＵさんをあまり攻撃しないほうが良い。２社の争いのように見せかけられている可能性がある。

そう言いきれる根拠は何なのでしょう。

IAUのシェアの問題とか、製品の問題とかは別にどうでもいい。問題はこのエアー断震のスレでIAUの関係者がエアー断震を違法と言いきり、責任者の謝罪要求までしてずっと非難し続けてきたこと。しかし、実際は個別認定でエアー断震が違法でないということになると、IAUにはやはり何らかの責任があるんじゃないか？少なくともこのスレでエアー断震＝違法というイメージをうえつけたことに対して、謝罪が必要だろう。これまでのこのスレをざっと見る限り、誹謗中傷、営利妨害などいくらでも訴えられる内容を書いてるし。

>実際は個別認定でエアー断震が違法でないということになると・・・
について
>>470さんの通りだし、
>>305の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
を国土交通省に聞かれたら良いと思います。
これはＩＡＵさんが書いたものではないでしょう。

>>475さんは、
>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の内容が分かっていないようだ。
誹謗中傷、営利妨害などで訴えられるのは、逆だと思うよ。

>>305の話が、本当に好きだねw
何回書き込めば気が済むんだよw

>>305
の重要さがおわかりにならないのか。

>>444の内容に対しては
各工務店が物件毎に個別大臣認定を受けているかどうかだ。
>>305 の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
個別大臣認定とは、②の、時刻歴応答解析のことだ。
各工務店が物件毎に個別大臣認定を受けているなら、こんな書かれ方はしないだろう。


について補足すれば、
個別大臣認定がどれだけ大変か分かってるの。
「各工務店が物件毎に個別大臣認定を出しているわけないでしょ。」という意味だ。
また、今まで建った５０戸の一戸でも個別大臣認定を出していなければ、それひとつでも建築基準法違反になるということだ。
個別大臣認定を出しているかどうかは、国土交通省に確認すれば分かる。

「違法」と言い切ってる割には、あやふやな答えだね？？

>>481さんへ
人が言っても信じないでしょうから、
国土交通省の代表（03-5253-8111）に電話して住宅局建築指導課に確認したら良い。
すぐに電話したら。まだやっているぞ。

散々煽っといて、確認は自分でしろっておかしくね？

自分の書き込みには責任もてよ>>IAU

こちらとしても真実が知りたい

>>483
人が言っても信じないでしょうから、
国土交通省の代表（03-5253-8111）に電話して住宅局建築指導課に確認したら良い。
すぐに電話したら。まだギリギリかかるぞ。

>>483へ
ＩＡＵさんが書いても信用しないのだろう。
自分で確認するしかしようがないじゃないか。

>>483さんへ
エアー断震が
>個別大臣認定を出しているかどうかは、国土交通省に確認すれば分かる。
の通り、あなたが確認するしか仕方ないじゃありませんか。

>>483さんへ

>>305の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

についても
あなたが直接、国土交通省に聞かれたら良い。
どういう事態になっているか、わかると思う。
国土交通省の代表（03-5253-8111）に電話して住宅局建築指導課に確認したら良い。
すぐに電話したら。まだ間に合う。
人が言っても信じないだろう。

申請は現状４号建築物。許容応力度設計は可能。
建物としては耐震建築物になる。
従ってこのシステムを使ったからといって壁量を減らしたりはできない。

エアー断震が「個別大臣認定」を出しているかどうかについては、
出していないということですか。

>>487
あなたは国土交通省に確認を取ったの？

こういう重要なことは人任せにせずに自分で確認すれば。

IAUの関係者はエアー断震が個別認定取ったかどうか確認はしたんですか？まさか確認もせずに違法呼ばわりしてるわけじゃないですよね？

要するに、ＩＡＵは自分の市場に入ってきた新参者をつぶしにかかっただけじゃないのか？それも自分たちが苦労して得た公式認定ではなく、個別認定という楽な方法でエアー断震が出てきたことが許せなかったんだろう。

こいつら狂っているのじゃないの。
ＩＡＵさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。

確かに、
>ＩＡＵさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。
の通り。
>知名度の低い小規模な会社がこのような掲示板で下品に騒ぐから信頼性が無くなるのではないですか？
の言葉を肝に銘ずるべし。