アルコーブに自転車を置くことは？

ほんと、進化・学習しないで、同じこと繰り返すよね(笑
新しい基準（条件）を提示しておきます。

あなたの物件の管理規約には、「共用部分の範囲」が明示されていますか？
明示されていた場合、その規定の中に「...等専有部分に属さない建物の部分」という文章が入っていませんか？

ここ試験にでますよ。「...など、」と書かれてた場合、明記された物品名だけじゃないってことです。

置いてはいけないのです。

>451
どうしてそんなに短絡的な考えしかできないのでしょう。
この書き込みのみで判断するのでしょう。
これまでに何十回も説明をしたのに、何十回も繰り返して同じ説明を求められてきました。
なのに更に同じことを繰り返そうとするのですね。
自分が嫌になりませんか？

他人の真似しか思いつかない貧しい発想では説得力は皆無です。

450はある意味釣りじゃない？

アルコープに自転車を置くように設計されてないマンションで、後からアルコープに自転車を置けるようにすると、自転車を乗り入れるルートでドアや廊下やエレベーターなどにペダルや車体がぶつかったり擦ったりした傷が付くし、自転車のタイヤで汚れが酷くなり、エレベーターや共用廊下で、すれ違いが出来なくなったり、火災などでの避難の時に避難者が引っ掛かったり自転車が倒れて共用廊下をふさいだり怪我人を出す原因になったり、避難者が通れなくて命を奪う原因になったりします。

アルコープに自転車置いてはいけないと規約に書いていないので置いていいのでは。私物は放置禁止と書いてありますが自転車とは書いてありません。マナー、美観、資産価値ナニソレ美味しいの？駐輪場と異なり駐輪代も取られません。うちは団地ではありませんマンションです。

知らないのかぁ。美味しいよ

マナーを平気でやぶる反社会的思想を持ち、美観を考えると言う心の無い人には、何を言っても無駄なだけです。

ほんとにそうですね。
うちはいわゆる財閥系ですが、
エントランスに子ども用の荷台（というのか）を
付けた自転車がすごい頻度で置きっぱなしになっています。
誰も注意しないのか、しても聞かないのか…。
ところで、私に（住人です!）注意する権利ってあるのでしょうか。

ウチのマンションで美観という言葉を使っても馬鹿と言われるのがオチです。
安物物件で近くにキャバクラとかある場所柄ですから、やりたい放題で自転車どこでも止めやがれ、邪魔だったら蹴り倒しやがれです。

以上貧乏自慢でした。

>>462
そういうハードな生活環境で生きる人、好きです(^^;
でも、周りに感化されず、自分自分の誇り＝自尊心は失ってはいけません。
他の人がどうであれ、自分の中の正しいことを自ら守るべきなのです。

置いてよいかどうかは管理組合で決めるのです。理事長がしっかりしないと管理会社のいいなりでしょう。管理会社は自転車を置いていけないとは考えていません。だから置きたい人は置きます。どこの分譲物件でも誰かが置いているようです。

倒れて避難経路を塞ぐとか狭くなる場合は、いくら管理規約で決めたとしても消防法に違反します。

＞置いてよいかどうかは管理組合で決めるのです。
ちょっと違うかな。
必要ならば管理規約か使用細則を改訂になるでしょう。
それは管理組合総会での決議が必要です。

＞アルコープに自転車置いてはいけないと規約に書いていないので置いていいのでは。
＞私物は放置禁止と書いてありますが自転車とは書いてありません。
こちらは規約を読まれていない又は理解されていないもよう。
自分で正しいとお考えなら堂々と実行し、全力で管理組合（その他の多くの組合員）と戦ってください。

>458の自転車を皆で乗り回そう。
自転車は私物ではなく、共有物らしい。

>458
もう一言。
まさか、高度成長期に立てられたマンションを団地だと思ってるの？
築年数の経過した賃貸マンションが団地って思ってるの？
ＵＲのマンションが団地だって思ってるの？
残念！
あなたの住んでる高級分譲マンションも団地です。

管理人が置いてよいと言って言ってるなら置いてよいと言うことです。管理人が置いていけないと言っ見てるところありうるの？

私物放置禁止ならきちんと鍵をかけて名前を書いておけばいい。

最終結論は住人の自由自在ということ。
管理組合が規則を決め総会決議しているかどうかでしょう。

全く違います。

ボロい自転車はマンションの敷地内に置くな！
自転車持って市営住宅行け！

新品のママチャリは？(9800円)

住人で自転車置禁止と決めることです。そうすれば減るかもしれません。禁止にしていないところは増えるか？

＞住人で自転車置禁止と決めることです。
う～～ん！
そもそもの発想に大きなギャップがあるんですね。
普通は「自転車置き場以外の共用部に私物の自転車を保管しない・してはならない」のが標準かと。
自転車禁止しても、三輪車はＯＫ？ 車いすはＯＫ？　とか永遠に続きますよ。
　

>>480
＞普通は「自転車置き場以外の共用部に私物の自転車を保管しない・してはならない」のが標準かと。
それ、
＞住人で自転車置禁止と決めることです。
と何が違うの？

何しろ大手管理会社と売主が置いてよいと説明するのが現実ですからね。

その大手管理会社と売主ってどこのことでしょう？

>483
あー、あそこはダメですよって言いたいのかな？

482ではない通りすがりです

タイミングよく、通りすがるのですね。
そして、援護射撃をしていくのに、別人なんて信じられる？

そういわれると通りすがった俺も発言しづらくなるな。

>481
マナーとルールの違いだな。
どっちがルールか分かる？

>>487
>>480は規約にどう書くかの話だろ？
どっちもルールだよ。

分かってないな。規約ってのはさ・・・。
まーいいや。

分かってないじゃなくて、489の言いたいことがわからないだけ。

＞普通は「自転車置き場以外の共用部に私物の自転車を保管しない・してはならない」のが標準かと。
これもルールですよ。
但し、上記の文章どおりに規約や細則には書かれていないだけ。

規則・細則を知ってんじゃん。
少しはまともな奴もいるんだな。

つまりマナーとルールの違いではない、と。

そうなるな。

じゃあやっぱり自転車置いちゃダメなら植木鉢も規制しないと。
生協の宅配BOXもね。

自転車置くなって言う以前に自転車が置ける駐輪場を作る事、安心して置けるセキュリティーシステムを作る事。
お前らの怠慢棚上げして何いってやがると管理会社に言ってやれ。

自転車は基本駄目でしょ。そこを大目に見てるだけ。

ルール違反だけど、諸般の事情を鑑み黙認するかたち。道路のスピード制限と同様。

>495
何も知らないのなら、黙っていたほうがいいですよ。
管理会社は居住者から依頼されて管理をするだけ。
しかも、出来上がったものを購入したのは、あなたの責任だね。
駐輪場をどうのこうのセキュリティーをどうのこうの言うのは、マンション設計の時点でないとどうしようもないことくらい誰でも知っているよ。
それに、竣工後のマンションを変えるのは居住者がすることでデベロッパーも管理会社も関係の無いことだよ。

管理人が何を置いてもよいと説明すること自体に何も問題なしということは管理会社の責任