- 掲示板
アルコーブに自転車を置くことは?
管理組合で認めるべきか?
禁止で注意すべきか?置かせないべきか?
規約では置けません。しかし実態は置く人が増えています。
[スレ作成日時]2011-03-27 10:17:21
アルコーブに自転車を置くことは?
管理組合で認めるべきか?
禁止で注意すべきか?置かせないべきか?
規約では置けません。しかし実態は置く人が増えています。
[スレ作成日時]2011-03-27 10:17:21
203、204、206
早朝から大変だねぇ
みっともないマンションもとい団地で頑張ってますね
質問!
自転車置き場に置きたくないって人は、
月々の駐車料(小銭程度ですよね?)が払いたくないってこと?
私は自転車置き場があるんだから、
自転車を持っていればそこに置くんだと思ってました。
うちのマンションは全室角部屋で各戸に個別門戸がついています。
門から玄関までは結構広くて自転車なら4台ぐらいおけそう。
でも自転車置いてる人は見たことないです。
競技用の高い自転車を持っている人もいますが、
そういう人は外に出しっぱなしにせず、家の中に入れてます。
マンションなんてどこだって団地や市住と大差ないよ。
それをやれ廊下に自転車はダメ、ベランダで喫煙はダメ、エントランスで立ち話はダメって何を了見の狭いこと言ってる?
いいか?マンションは集合住宅、団地となんら変わりない。
いろんな物件があり、いろんな駐輪場があります。
最近の都内の物件は、各行政区の条例により、1戸に2台分の数の駐輪場が必須になってます。
だから足りないわけじゃないけど、子ども用とか補助輪付きとか現実的には問題でますね。
※いろんな問題でるわけですが、購入者=組合員の意識が高ければ組合として改善できます。
廊下に自転車....内廊下物件ではまずありえません。
全ては管理組合の考えひとつ
管理組合は住人が作るもんですがな。
213のように、本気でそう信じている人がいるののは驚きます。
でも、こんな人が本当にいるのです。
マンションの決め事は、居住者全員で決めることを知らないのです。
だから、この掲示板にもいるような、訳のわからないことを当たり前のように言う人がいるのです。
嘆かわしいことです。
だからなに?
味方を攻撃してますねってこと。
あの・・・住民=居住者 と 購入者 が違うケースも多々あるんですが。
区分所有者って言葉も通じないのかな。
>213のように、本気でそう信じている人がいるののは驚きます。
213が正しいよ。
うちの組合では、子ども用自転車置き場を新設した。
総数では余っているんだが、自転車置き場が2段式だったから。
結構、需要があり増設しても追い付かないです。
でもポーチに自転車置く住民いません。大規模マンションですが。
ちなみに自転車置き場は屋内の2F(笑)にあるので、オートロックも含めて出し入れは非常に不便です。
でも、規約違反者はいません。
放置自転車は管理会社にチェックさせ移動&処分しちゃいますし。
郊外ファミリータイプなのに一戸あたり2台の駐輪場しかない。
都心や近郊で一戸あたり2台分あっても、悪名高い2段式。
エントランスから離れた駐輪場。
いずれも自転車乗り入れ問題は起こるべくしておこる。
安かったんだからと諦めるほうがいいよ。
うちは、近郊の物件ながら一戸に2.5台。あまったので、スライド式を一部撤去して
こども自転車置き場に変えた。220さんと似た状況。
場所もエントランス付近だから、廊下に持ち込む人なんていない。
管理組合の決めたことに対し賛否を取るのですよ。理事長の考えひとつが重いのですよ。
団地とマンションのせめぎあい。
マンションが
団地に変わる
分岐点
名分だ。
概して団地化圧力の方が強そう。1匹のモンスターは10名の良識派に勝る。声大きいし恥をものともしないから。
良識の住人の多数決で決まる集合住宅は捨てたものではない。自転車置き場に置かなければならないと決まるでしょう。
224
分岐点ではないんじゃない?
自転車をおいてるなら団地と言えるけど、団地なら自転車をおいてるとは限らないからね。
なんか自然に「団地」って言葉を差別用語として使っているのに誰も気付かないの?