津波・高潮の危険がある地域のマンションを買うメリット・デメリット・注意点

あほまるだしだな。もうちょっとまともなことに時間使ったら。

でも、こちとらアホの研究中なんで付き合ってやるよ。

「隕石の落ちる危険がある地域のマンションを買うメリット・デメリット・注意点」を真剣に考えるのと、どこが違うの？

言ってごらん。

>埋立地住人

残念ながら、兵庫県宝塚市の高台住人なんだよな。

ちなみに先日のテレビ番組でもやっていたように、インドとインカの暦と予言では、2020年に巨大隕石が地球に落ちるそうだし、隕石が落ちる可能性はまったくないわけではない。

売り抜けるためなら嘘八百なんでもアリよ！



『想定外』という言葉が味方さ！

それＹｏｕＴｕｂｅにビデオ投稿されてるのかな？

科学的にもまったくありえない話ではないらしい。

ただぶつかったら、地球の全表面は一気に火の海、瓦礫の雨となって壊滅、生物は住めなくなります。

危険なところに住むメリットなんてどこにもあるわけないだろう。

でもどこにでも何らかの危険はある。

だからその危険を総合的に判定すべきではないのかな？

>ホームが劣勢だよw
どこがホームか知らんが、自分が劣勢なんだろうが。

あほはとことんオモロイ。

どれも想定外だね。
国の防災会議や都の資料なんて、湾岸埋立地は安全で液状化も火災もありませんて感じだものｗ

埼玉・久喜市でも液状化…市に住民の批判噴出
読売新聞 - ‎2011年3月29日‎
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110329-OYT1T01003.htm
埼玉県久喜市南栗橋地区の住民が、東日本巨大地震による液状化現象の被害に苦しんでいる。 家屋が傾き、親類宅に身を寄せたり、賃貸住宅などに移り住む動きも出ている。「土地の安全性が不十分だった。補償や支援を」と要求する住民に対し、土地を造成した市側は「宅地の ...

【一部テキストを削除しました。管理人】

結局まともな議論にはならんってことだな。

隕石との違いはほとんどわからん。

>こういう人が未曾有の大震災で真っ先に被害にあうんでしょうな

未曾有の意味わかって使っているの？

わかっておれば「こういう人が」をここに使うのは誤りなんだよ。

東海南海地震なら転倒もあり得るんじゃないか？

液状化して基礎が弛んで、そこに本震並みの余震が何回も

そして津波だもん。

>>545
アンカー間違えてるだろう。

それと、ネガ投稿いきなり色々削除されてないかい？

俺は削除依頼を出していないが、あちらこちらで悪さをしまくっているからだろうな。

揺れた！津波来るかな・・？

アンカー貼った先が即削除されていてはつまらんから、ちょい休憩。

再見。

宮城県

津波警報

湾岸は液状化してないかな？

＞＞549
アンカー間違ってないけど？

安定地盤の堅牢な戸建が最強！

安定地盤なら、マンションでもいいんじゃない？

大地震がきたら都内は火の海になるでしょう
だから戸建は論外

大きな地震がきたら埋立地は液状化で住めなくなるでしょう。
だから軟弱地盤は論外。

総合すると、安定地盤の密集してないマンションがよさそうですね。

↑
そんな気がする。

埋立地は橋が落ちたら陸の孤島だよね。

陸じゃないでしょ。

ただの孤島。

くだらない。そろそろ飽きろよ暇人ども。

安定地盤の密集してないマンションって田舎じゃないと無理だね。

まあ世田谷や武蔵野あたりまで行けば、あるだろう。

これから先も安心して住めるマンションを見分けるには

マンコミュで荒らされていない物件から探せばいい。

火の無いところに煙は立たないって言うからね

>マンコミュで荒らされていない物件から探せばいい。

小規模物件なんて誰も目にもとめないから、逆かもね

荒らすのは極少数のネタミ屋さんだからね

彼らが荒らすのは人気のあるマンションばかり

＞彼らが荒らすのは人気のあるマンションばかり

へーそうなんだｗ

埋立地の場合、famousではなくnotoriousだね。

人気があるっていうのは、普通popularって訳すんだよ。

まぁ、埋立地や低地はやめておけってことだね。

>それ、以前からあるコピペだよ。（笑）

意味不明な「それ」に意味不明な「（笑）」。

手が震えていないか？ネット中毒で。

昨日ので、あらたに液状化はあったのかな？
さすがにあの程度の揺れじゃないか、、、

昨日は仙台でも火災が発生したようですね。

やっぱり火災も怖いね。

将来的には高潮がもっとも現実的な危機かも。
世界的な原発の停滞で温室効果ガスも抑制が難しくなったし。
なんにせよ海沿いはリスク要素がひときわ多い。

＜＜北極圏のオゾン層「過去最大の破壊」　全量の４０％超＞＞

2011年4月6日0時22分

北極上空から見たオゾン層破壊を示すマップ（４月１日現在）。北極周辺で青色が濃くなるほど、破壊レベルが高い。北極点からスカンディナビア半島、ロシアにかけて青色が濃くなっている＝米航空宇宙局提供
　北極圏でこの冬から春にかけてオゾン層破壊が過去最大規模で進んでいることが、日米など１５カ国の国際研究チームの解析で分かった。世界気象機関は北極圏のオゾン全量の４０％以上が破壊されたとみている。

　解析では、北極圏のオゾン層破壊はスカンディナビア半島やロシア上空など直径３千キロの範囲に及ぶ。フロンガスによる破壊を温室効果ガスが加速させているという。

　大規模なオゾン層破壊は、１９８０年代から主に南極で観測されて、研究チームは９０年代から北極圏の３０カ所で計測してきた。

　北極上空の成層圏では、気温が例年よりも１０度以上低い零下８０度以下を記録している。オゾン層の破壊は、低い気温で成層圏にできる雲の表面での特殊な反応で進む。温室効果ガスの排出が増えると対流圏の気温は高まるが、成層圏の気温は低下する。

　国立環境研究所の中島英彰地球環境データベース推進室長は「北極のオゾン層破壊は今後さらに進む可能性もある。南極だけではなく、人が住む地域に近い北極の状態も注視する必要がある」と話している。（中村浩彦）

埋立地や低地にすむメリットなんて、あるわけないだろ。

ベネチアは可動式の堤防を建設しているね。

しかし、こうなってくると日本の311はアメリカの911以上に歴史を動かすことになる。
海外のメディアが過剰反応すればするほど原発に対する拒否の動きは大きくなる。
それが意味するところは、ついこのあいだまで人類最大の課題とされてきた温暖化に対する
現実的な対策カードを失ったことであり、当然、海沿いや海抜の低いエリアの将来的なリスクが
海面の上昇、気象の変化と合わせてより高まったとしか言うしかない。

津波は恐ろしいけど


そもそも揺れやすい地盤に重心の高い高層建てて

そこに住むのは無理があるよ

アトラクションのひとつなら別にいいね

で、火災と津波、どっちが実際に起こる可能性が高いの？

江東区も火災の危険性は大きいようですね。

>津波くれば湾岸タワーマンションは終わるんだけど修理できる？建て直せる？

火災で命落とせば人生終わるんだけど修理できる？建て直せる？

地震の被害が心配なのはどこかな？

>うちの本宅のあたりは古い戸建もないし密集ではないからな。
>世田谷区だけど。

良かったね。

でも秒速80mの火災旋風にる延焼にはくれぐれも気をつけてね。

↑では、世田谷の焼失面積は、23区で3番目か4番目に大きいようだよ。

いろいろな資料見て判断しましょうね

首都直下地震による想定死者って何が多いのかな？

埋立地や低地や密集地は避けろってことだな。

昨日の余震で、いよいよキャンセルの決意が固まったひとも多いんじゃないか。

巨大隕石落下、東京直撃ならどこでも危険

>埋立地や低地や密集地は避けろってことだな。

真っ先に考慮すべきは、火災危険地域とその周辺ってことだな。

http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm

津波の危険がある域は、液状化しやすい地域とかなりかぶってるね。

>>605

いわゆる荒川低地と多摩川低地の海抜ゼロメートル地帯ですね。

埋立地、低地、密集地は避けろってことだね。

それは、今も昔もこれからも、変わらんよ。

なかなか興味深い内容でしたよ。

http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_21/P037-045.pdf

>607
>608

首都直下地震での一番の危険は火災とされているから、まずは火災危険エリアから10キロは離れたいな。

>OKwebでも書いてるアホがいたが、貼ってやろうか?

よく覚えているね。自分じゃあないの？

まあここの内容はほとんど隕石みたいんなもんだが、隕石の方が、インカでもインドでも予言されているから、まだ信憑性があるな。

やはり、埋立地、低地、密集地は避けるってのが鉄則ですね。

＞６１０　さん
の
http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_21/P037-045.pdf
は、なかなか興味深い。静岡大ですか。

「東京湾・浦賀水道沿岸の元禄関東（1703）、安政東海（1854） 津波とその他の津波の遡上状況」

結論は、

Though tsunami
heights are small in Tokyo Harbor, it is necessary to take precautions against current velocity.

だそうだ。

わかるかな？

津波の心配はないというのが、大方の結論だね。

用心するに越したことはないけれど、まずは火災対策を行った方が良さそうだね。

火災はすでに安全が証明されちゃったからなぁ。

埋立地、低地、密集地は避けろってことだね。

>火災はすでに安全が証明されちゃったからなぁ。

???

>埋立地、低地、密集地は避けろってことだね。

まずは、火災エリア周辺を避けてからね。

>>617
倒壊・火災被害の想定されている地域を避けるというのは、大正解。

想定外も考えなきゃいかんよ。オマエのような教養もなく経験値も皆無なヤツには難しいだろうが。