津波・高潮の危険がある地域のマンションを買うメリット・デメリット・注意点

>38
別に車が通れようが知ったことじゃないが、それだけの対応を施しておいて被害がでているのが現実だよね。
今回は震源地が遠かったから生活ができないレベルの被害がでなかったけど。
まだ手を施してなかったのなら救いもあったのに。

とか言いながら

現実は今日も退去引っ越しのラッシュだったよな

そんなの嘘だって言うか？w

大丈夫ですよ。
今回の地震では、危険だと言われていた埋立地の街が地震に強いことが立証されました。

共同溝ってご存知ですか？
良かったら説明させてください。

液状化の話がでましたので、共同溝の話をさせてください。

臨海副都心は、世界一の共同溝が町中に張り巡らされている地域です。
この共同溝は、都内のいくつかの場所にも張られているのですが、臨海副都心の共同溝は超巨大。
自動車が通れるようにもなっているんです。

ゴミや冷暖房なども通っており、エコな街を作ることができます。

今後数十年は埋め立て地マンションは売れないでしょうね。
台場ホテルも閑古鳥の営巣地。

そういう事にしたいのですね（笑）
どうせ君が買えるようにはならんよ。

引っ越せないローンレンジャーが負け惜しみ必死って言われちゃうよ
続々退去してますよー

共同溝がある所は液状化が起こると考えられてる地域。
それだけで危険な地域の証明？

東京全域に共同溝はあるよ。
臨海副都心だけは、町中に巨大な共同溝が張り巡らせている。
車も通れるような地下道みたいになっていて、電気やガスだけでなく、ゴミ収集や共用の冷暖房なんてのもあるんだよ。

興味あるんだったら、「臨海副都心　共同溝」ってキーワードで調べてみてごらん。

でもその共同溝が浦安のマンホールみたいに一か所でも液状化で壊れたら、
砂が入りこんで全滅じゃないのか。
原発も想定外で壊れたように、絶対壊れないという保証はない。
浦安市も液状化が起きた時の為に作った貯水槽も予期せぬ！力で全滅したらしい。

>>59
物件比較中なら、大人しく物件板でレスしたら。荒らしているの丸出しだよ。

共同溝っていうのは、地下鉄建設並みにコストがかかるものですが、地震などの災害からインフラを守るものですよ。
浦安みたいにならないように作るものなんです。

詳しくはご自身で調査されてはいかが？「共同溝　臨海副都心」で検索してみてください。
インフラの強い地域を購入されるのが後悔少ないと思いますよ。

浦安の教訓を生かしましょう。

またまた捏造ですか？（笑）
「被害が大きくて」ってどこで分かったのかな？？この嘘吐きだなぁ。

普通に「営業を中止した」だったら良かったのにな。

はいはい。必死ですね。

液状化の話題がでたので、共同溝について説明させていただいてよろしいでしょうか？

>>69
あのな、浸水マップって、自分でチェックしたことあるの？

東京都の浸水予想区域図っていうのは、
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_taisaku/index/menu02.htm
のようですよ。

城南だと、こんな感じ。

江東区・墨田区だと
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_taisaku/yosouzu/koto.pdf

http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_21/P037-045.pdf
東京湾の津波は実際に起きたものを見れば
シミュレーションするまでも無いよ。

津波って（笑）
本気で東京に来ると思ってるの？（笑）

本気でこんな原発事故おこると思ってたの？（笑）

73のソースにあるみたいに、実際に来てんジャンｗ

まぁ被害ないですからねぇ（笑）

明日は、隕石が落ちてくる～～と騒ぐのかな？
実際に隕石落ちてきてるしね。（爆笑）

確率の程度の問題だよ。

隕石が落ちるのは、ウン百万分の一。

多かれ少なかれ液状化・冠水・津波が来る確率は、100％とは言わんが、半分くらいあるでしょ。

半分の確率で隕石が落ちてくる場所に住む人間はいない。

で、液状化で何人死ぬの？

液状化じゃ死なないから安心しろ（笑）

>半分の確率で隕石が落ちてくる場所に住む人間はいない。

じゃあ、まっかっかのところには、怖くて住めないな。

どうでしょうね。
こんな資料もありますよ。

＞まっかっかのところには、怖くて住めないな

湾岸や低地は危険だと思うけど、真っ赤のとこも無関係なんだよね。

山手・内陸住民は、みんな真っ赤のとこに住んでるとでも思ってた？

液状化の話がでてますので、共同溝について説明しておいたほうがいいでしょうね。

共同溝ってご存知？
地下鉄建設並みの高コストですが、地震の災難からインフラを守ることができるものです。

構造としては、まんま地下鉄。簡単に壊れるものではありません。
地下鉄が簡単に壊れては困るでしょう？（笑）

この共同溝にガス・水道・電気が通っているのです。
安全な街に住みたいものですね。

>>82
>湾岸や低地は危険だと思うけど

思うは聞き飽きた。

火災や倒壊と比べてどう危険なの？今まで何人どう危険な目にあったの？

>>82
>湾岸や低地は危険だと思うけど

都の危険度調査では危険と思われていないようだけれど？

想定外のことが起こるので危険なの？

都合の悪いことは全て「想定外」で解決します。

想定外の津波は起きるが、想定外の火災やがけ崩れは起きません。

＞都の危険度調査では危険と思われていない

都は湾岸開発の旗振り役ですがｗ
利害関係のある人が公正中立の意見を言うとは思えんけどね。
それに想定外のことは考えてないわな。
まあ、信じる信じないは人の勝手。

都知事一族や国交省の担当部局のファミリーをはじめ、情報を持ってる人間が住み始めたら考えるよ。

＞火災やがけ崩れ

山手・内陸でも全く縁がないとこなんだよね～

縁がないと思っていても、想定外の地震・火災で終了。（笑）

想定外のことが起こったので、想定外の津波がまた起こると思います。そして湾岸だけが大きな被害を受けると思います。想定外の火災やがけ崩れは起きないと思います。

思うのは自由だよ。どうぞご自由に。

もう誰でも道連れにする気だなｗ

>もう誰でも道連れにする気だなｗ

そりゃあお前だろう。

生き残っても資産価値暴落におびえてパニックってか。
ご愁傷様。

想定外のがけ崩れでパニック（笑）

内陸＝がけ崩れ・火災・・・これは今回全く起こっていないし、多くの場所では起こる予定もない。
湾岸低地＝冠水・液状化、津波・・・どれも程度の差こそあれ、今回程度で起きてるね。

がけ崩れも程度の差はあるけど、起こっているよ。
火災についても同様。

無かった事にしたいのかもしれないけど。

想定外のことが起こるといいながら、今回起こらなかったから、今後も起こらない。

今回起こったから次も起こるって、無茶苦茶矛盾していることに気付かないの？

＞がけ崩れも程度の差はあるけど、起こっているよ。
火災についても同様。

どこで？
湾岸低地の冠水・液状化情報はあまりに多いんだが、がけ崩れも火災も知らんのだよ。

想定外の60m津波で東京全滅。

想定外の富士山噴火で世田谷壊滅。

根拠無く想定外持ち出したら何でもありだな。

俺も大きな被害は聞いてないけど、文京区では崖崩れや火災もあったらしいね。
ちょっとググってみたが、ソースが見当たらなかった。

千代田区や練馬では、天井が崩落した建物が結構あったと聞くけど、これもググったが出てこない。

>湾岸低地の冠水・液状化情報はあまりに多い

で、何人死者が出たの？マンション倒壊したか？

＞根拠無く想定外

湾岸低地の液状化・冠水・津波は山ほど報告されてるじゃんかｗ
想定外でも何でもなく、今回の災害の延長上だろ。
もう想定外でも何でもないわな。

湾岸低地の液状化・冠水・津波は、ググればいくらでも出てくるが、闇に葬りたい？

＞で、何人死者が出たの？マンション倒壊したか？

倒壊しなくても、資産価値急落は死活問題かもな。

関東大震災の時は、多摩川の堤防も決壊したそうだ。

急傾斜地のがけ崩れなんて、地震でなくたって台風や集中豪雨で頻繁におこっている話で、どこの区でも警戒しているよ。

台風が直撃しているときに首都直下地震なんていうシチュエーションは、ほとんど関東大震災の時と同じで、別にそれほど奇抜な想定外ではない。

想定外の30メートル津波により、首都圏壊滅。

＞多摩川の堤防

おれが子供のころまで決壊して、家が流れてたよ。

だからいまだに低地には住む気にはならん。

＞想定外の30メートル津波

はいはい。
みんな道連れにしたいのは分かるけど、10メートルくらいまでだよ。
さようなら。

このスレでも、湾岸民のプレゼン能力の低さが露呈してるね。
物件選びの時も、何も考えなかったのだろう。

おいおい、おまえの都合でいきなり10メートルに下げるなよ。（笑）
想定外の30メートルがあったら、壊滅するよ。

>みんな道連れにしたいのは分かるけど、10メートルくらいまでだよ。

根拠は？

みみっちい想定外だな。どうせ根拠がないのなら、三浦半島を越えるくらいの大規模なものを考えないと想定外とはいえないだろう。

都合の良い想定外はやめたら。

自分の都合で想定を増減してるだけでしょ。

>湾岸民のプレゼン能力

駄々っ子の一人ネガさんって何かプレゼンらしきしたことがあるの？

そういえば、昔まっかっかの確率的地震予想図や、東京湾北部地震の震源想定図を管理人さんに削除されても削除されても、自分で意味も理解せずに貼っていた奴がいたけれど、ひょっとして同じ人？

あれはもう止めたの？

普通の地震で2～3メートルって感じかね。

http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_21/P037-045.pdf

震度が大きく想定外だと、その倍くらいか？

倍でも湾岸低地は水没だが。

その論文では、「東京での津波高が，2m を超える可能性は低いであろう」と書かれているので、理由を考えてみては？

関東大震災や元禄の大地震を超える地震は来そうにないって、想定でしょ。

あの関東大震災クラスでも2メートル？
こんなもんしか来ないの？

関東大震災はＭ７．９、相模湾沖が震源。
被害が拡大したのは、東京の街の作りと木造住宅の密集地が多かったから。
今回の東北の地震の規模の東京直下型なら、もっと大きい津波が来ても全くおかしくはない。

＞119
直下型では津波は起きないから。
東京湾沖海底プレート地震が来たら、湾岸は津波で絶望的だが。

大正時代の関東大震災のときと違い、温暖化による海水面上昇、ゴミ埋立地の軟弱地盤、地下施設・・・
水害による想定被害の大きさが増している。

ねーよ。（笑）

東京直下型なら津波の心配は要らない。

関東大震災はプレート型。こちらなら津波の可能性がある。2メートルくらいだけど。

地球は丸くない

日本中がそう思ってる。

地球は平らだ

約一名だけが、「日本中がそう思ってる」と思ってる。

そういう事にしたいのですね（笑）

豊洲には影響なかったのだから、気にする必要ないのでは？

液状化による被害は皆無だったと思うけど？
千葉と間違ってる？

今回の震災並みの20ｍの津波が来たら城東、城北、城南はほぼ壊滅だから、
安全なのは城西だけ
http://flood.firetree.net/

想定外の40メートルの津波がきたら、西もあぶないよ。