津波・高潮の危険がある地域のマンションを買うメリット・デメリット・注意点

今から買う人は良いけど
既に買って住んでいる人の気持ちを考えろ

危険を買うメリットなんてあるはずないだろ
そもそもタイトルがおかしい

売れ残るデベの立場になってみろ

また茨城県沖


震源地が南下してます。

おなじみの負け惜しみの連投だな。

で、高潮・津波はどこいったの。

自分の検索履歴見て喜んでいる場合じゃないだろう。そうか、恥ずかしくて恥ずかしくて連投したんか？

「Yahoo! JAPANの検索サービスにおけるグーグルの検索エンジンと検索連動 ...」
http://pr.yahoo.co.jp/release/2010/0727a.html
って、おじいちゃんでなくても、知ってるぞ。

自分の検索履歴に
「豊洲　液状化」が出てくるからって
日本中の人間が「豊洲　液状化」で
検索していると思うって
もうほとんど妄想病気だろう

頭の中がそれで一杯なんだろう

つかの間のぬか喜びだったようだな

ところで坊ちゃんはYahooってどう発音するの？

>検索エンジンが別だってことは、おじいちゃんは知らなかったみたいだな。

Yahooが、Googleに乗り換えたって広報していても、否定するって、津波・高潮・液状化と同じだな。

情弱・無知まるだし。

ネットでおいたするなら、Yahooって日本語でどう読むかわかってからにしたら。

>いいから、試してみろ。

残念ながら「ヤッホー」なんて知りません。

誰も買わないでしょう。

この先に東京周辺で起こる可能性がある地震を調べたらわかるでしょう。
メリットなんてない。不安だけです。

その昔原野商法で河原や池に盛土して高台にして売ったような土地も要注意のようだね。

「神奈川県の分譲地でも液状化　半世紀前に池を埋め立て」
http://www.asahi.com/national/update/0408/TKY201104080599.html
------
　横浜市港北区の住宅街でも地表から砂や水が噴き出し、家が傾いたり、道路に亀裂が入ったりした。横浜市などが応急危険度判定をした６６軒のうち「危険」が１軒、「要注意」が１２軒。港北区も２７軒を対象に、罹災（りさい）証明書を発行するための調査を進めている。

　５０代の男性会社員宅は１１日の地震直後に家が傾き、玄関ドアが開かなくなった。庭から砂や水が噴き出して土が盛り上がり、亀裂が入った。駐車場が沈み、道路との間に段差ができて車が出入りできない。１０センチほどだった段差は余震で２０センチほどに広がり、屋根も傾いてきたという。

　修理には１千万円ほどかかりそうだ。男性は「修理の前に地盤を調べないと、また同じ被害に遭う。自己負担になれば生活のめどが立たない」と訴える。近所には、玄関ドアを開けると家が崩壊するおそれがあるとして庭先のガラス戸から家に入る人もいる。

　神奈川県によると、一帯は約５０年前に池を埋め立てて県が分譲した土地。港北区の担当者は「土壌に問題があった」という。住民は県の負担による地盤調査を求めている。神奈川県は「約５０年前に分譲した責任を負うのは難しい」としつつも「被災者救済は大切。県の調査が可能かも含め検討中」としている。
------

>その昔原野商法で河原や池に盛土して高台にして売ったような土地も要注意のようだね。

「地盤災害リスクを考慮した土地評価法の基礎的検討」
http://home.kanto-gakuin.ac.jp/~kg064008/jgs/pdf/34.pdf
なんかが参考になりそう。

原野以下だろー

埋め立て地

氾濫原野の危険性を知らないな。

元氾濫原野はやめておけってことだな。

23区でも元神奈川県の区はやめておけってことだな。

「等々力」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AD%89%E3%80%85%E5%8A%9B

等々力（とどろき）は、東京都世田谷区、神奈川県川崎市中原区の地名である。起源は同じ等々力村に由来し、近代になって市町村制等が整備される中で、世田谷、川崎に分割されたものである。

多摩川次第で、ある時神奈川、ある時東京都？

噴出した泥には絶対に絶対に素手で触れないように！

1958年には、アラスカで高さ500メートルの津波が発生したそうです。

>>749
そもそも津波・高潮スレなんだけれど、何か勘違いしていないかな？それとも津波・高潮は湾岸に関係なしという結論かな？

いずれにしろ23区の液状化って、ほとんど被害なかったようだね。日経ですら、わざわざ取材して現地報告しているくらいですからね。


「「晴海」「豊洲」「有明」　液状化は全く問題なし　～現地ルポ～」
http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/etc/detail/MMSUa8000007042011/

>　あるデベロッパーの広報マンからメールをもらった。「液状化で新浦安、幕張海岸など被害をうけましたが、その影響が都内の湾岸に出ております。湾岸は特に問題はなかったのですが、今回の件でイメージダウンしてしまいました」とあった。へそ曲がりの記者は、「問題はなかった」と言われると余計に興味をそそられる。そこで早速取材に出かけた。「中央区晴海」「江東区豊洲」「江東区有明」の液状化〝被害状況〟を調べるためだ。結論から言えば、この3地域は全く問題なかった。

ご不満は日経のお客様サービスによろしく。