分譲マンションの駐車場代について

うちのマンションは、敷地内駐車場が６割。
近隣駐車場が７〜８千円のところ、マンション内駐車場は１万円です。
今では厳しいでしょうが、その差額でガソリンを１回くらい入れられる。と敷地内を希望しない人もいます。
入居当初からなのですが、安いとも高いとも意見が出ません。

>>21

情報ありがとうございます。
４割高は確かに、少なくない差ですね！
ガソリン高騰、毎日車に乗る人でなければ、
敷地内よりも安い近隣の駐車場も選択もありですね！

１００％駐車場が無い場合は、近隣より割高なＭＳが多いのでしょうか？
他の事例教えて下さい。

>>22
マンション1階、戸数に対して5割強、
道路沿いなど、出し入れが難しい状況…ですが、
金額だけでしたら、ほぼ相場並みでしょうか。

修繕費は早々に見直されましたが、Pは分譲当時のまま据置です。

空き待ちは、名簿を作成済みです。

>>23

朝早々情報有難うございます。

>金額だけでしたら、ほぼ相場並みでしょうか。
>修繕費は早々に見直されましたが、Pは分譲当時のまま据置です。

非常に興味があります。
100％駐車場が無い中、相場並みと言う事は、利便性を考えればお得って事ですよね？
修繕費見直しって事は多分値上がりしたって事だと解釈しましたが
その中で、駐車場値上げ意見は出なかったのでしょうか？

私の場合、駐車場が無く、修繕費の値上げ案が出たら
近隣相場より安い駐車場代の見直しを提案しようと思っているのですが・・・

>>24
23です。

修繕積立金は…はい、大幅値上げ（大規模時に、一時金徴収不要を目指して）です。

Pは…複雑な交差点（バス路線の分岐点になる交通量の多い・渋滞の名所）の直近のため、
常に車の往来があり、
信号を少しでも早く抜けたい車の中、しかも敷地内に電柱が侵入しているような中なので、
最初から希望しないお宅もあるようです。

コンクリ床、コンクリ天井と、その面（設備）では素晴らしい！のですが、
出し入れに「技術」が要るので、

利便性＋設備−環境や技術要＝周辺の相場並みってところでしょうか。
なので、見直しについては出なかったのだと思います。

相場より大幅に高く設定とまではいかなくても…
値上げして、借主が居なくなってしまうのも、修繕計画等に影響があるでしょうから、
せめて、相場並み位に改定できると良いですね。

>>25

ご丁寧に情報ありがとうございます。
確かに値上げして、空き駐車場が発生してしまえば管理組合にとっても不利益になりますね！
現状で駐車場の空きが出た場合は、値下げも検討しないといけないのかもしれませんね！
大変勉強になりました。

駐車場の利便性良く、駐車台数が少ないＭＳの場合は、オークション方式で
駐車料金を決めれば、駐車場が無い組合員にとっても良いと思うのですが・・・
ご意見ある方お聞かせ下さい。

↑ＮＯ.１０さんの詳しくはを読みましたが、機械式駐車場と自走式立体駐車場の立て替え費用って余り変わらないじゃないですか。立て替えまでの期間が機械式の方が早いのですか？
機械式のメンテナンス代が高いのは駅近マンションを購入するには仕方が無いような気がします。

>>27
その通り、法定耐用年数を見ても倍以上違います。
機械式は屋外と屋内でも大きく違ってきますね。

* 自走式立体駐車場（建物）鉄骨造 … 31年
* 機械式駐車場:2段式、多段式 … 15年

09/2月入居予定です。
契約した物件が平面式駐車場(屋根なし)約4割、機械式駐車場約6割なんですが、

　　駐車場代　平面式駐車場→9,000円
　　　　　　　機械式駐車場→7,000円

となっており、平面式駐車場代の方が高いです。車を出しやすいという利点は
確かに平面式駐車場の方がありますが、将来の修繕費用がかかるのは機械式の
方だと思うのですが、この料金体系って普通なのでしょうか？？？
どなたか教えて下さい。

普通です。

機械式駐車場の駐車料金だけで機械のメンテをするなら機械式の利用料が
高くなりますが、それだと不便で高いから誰も使いたがりませんよね？

逆に機械式より平置きが安かったら誰でもそこが使いたいですし、
早晩揉め事になるのは確実です。

当マンション地階の駐車場料金は一階にテナントとして入っている不動産会社に支払っています。
管理組合の収入には計上されていません。
でも修理費は管理組合から支出されています。
この管理組合または売主と不動産会社との関係はどうなっているのでしょうか？
不動産会社が駐車場を買い取っているのでしょうか？
お教え下さい。

うちのマンションは、機械式で、料金は周辺相場の半額です（ほとんどがコンクリ打ちっぱなしの駐車場）。
一世帯一台の割合があります。規約では、外部への貸与禁止、料金は管理費に併合、とあります。
このため、駐車場を使用していないかたは、外部の貸与すればかなりの収入が得られるはずが損をしています。
この損害額を管理費から引いて戴きたいと思うのですがおかしいでしょうか？
使用者の駐車料金は、一般管理費として納入されるので、その分、非使用者は、もうけていますが、わずかです。

>>32
外部への貸与を禁止しているから、駐車場非使用者の損害額を管理費から引いてほしい？
意味がわからない。

＞＞33
すいません。説明不足です。
背景は、駐車場料金を周囲相場の半額にしたことから、組合全体に必要な総管理費額がかなり減収しました。その手当てとして住民全員の管理費の値上げが検討されているからです。駐車場の非使用者の立場としては一方的で納得出来ない値上げです。そこで、外部貸与で得られる利益分で管理費の値上げ分を補填する意図の正否をこの欄で伺ってみました。

>>34
普通に考えたら駐車場代を元に戻して、それでも足りないなら管理会社等の契約変更による経費削減を検討します。
駐車場代の外部貸与は可能かと思いますが、防犯上や契約、管理等による管理会社への出費、区分所有者が新たに使用したくても使えない等のデメリットもあります。

外部貸与のシステムを構築する労力があるのなら、その前に駐車場代の値上げ、経費削減等を検討すべきだと思います。

うちのマンションは、敷地が広く、無駄に？ナントカガーデンというのがたくさんあり、平置き駐車場率も8割ほどです。しかし、その中に異様とも思える、パレット式の機械式駐車場がどーんと建っています。明らかに土地の使い方がおかしいと思うのです。

ガーデンや、植栽をもう少し減らせば、平置き駐車場で、その台数分を確保できそうです。

それで思ったのが、これは、デベロッパーが、販売時に駐車場代3000円〜（機械式最上段）と書きたかったがためなのではないかと、疑っております。。平置き駐車場代は、相場どおり1万は超えてきますが、この収入が、管理組合の収入の大部分を占めます。

少しでも高めに売りやすくするためのカラクリを、随所に感じます。

こういう手法って、ありえるでしょうか。。

住民としては、余分な植栽やガーデンを削って、平置き駐車場に変えたら、資産価値は大幅にアップすると考えているのですが、、

>>36
そちらのマンションが当てはまるかどうかは分かりませんが
最近のマンションは、建設時に地元自治体などと
敷地内の植栽などの緑化率（？）を取り決めるケースがあります。

そういうところだと、「無駄」とも思える植栽を
勝手に削って駐車場などにすることはできないです。

タバコみたいに利用者が敬遠するかのギリギリまでは値上げしていくべき


うちは嫌車　禁車中ですし

>>37 匿名さん

なるほど、緑化率ですか、、ありえますね。
でも、緑でいっぱいの地域なんだからこれ以上緑化せんでも、、って感じなんですけどねぇ。。

そういう視点もあるのですね。ありがとうございます。

駐車場は空きがある場合は外部に貸すこともあるんですよね？
その場合ってセキュリティ上多少不安ではありますが、貸出ししないと資金を回収できなくなってしまうのが難点。大体、空きがどの程度出た場合外部に貸し出しをするのでしょうか？
機械式だと維持費もかかってくるので、将来的に空きがあるのはかなりのデメリットにはなってきそうですね