もうむり！これから水道水を飲みます…

＞＞現実論としては、西に行っておいた方が随分ましではあります。距離との逆相関大だし。


風向き次第で、必ず距離で決まるわけじゃないでしょ

通販で水注文した人届きました？
うちは２３日の夜ぐるなびのメールに気がついてみてみるともうみんな売り切れだった。それで、別のところで注文したんだけど、まだ届かない！
これ届くころにはスーパーでいくらでも買えるようになってるんじゃないだろうか

２Ｌ×６でひと家族１０箱まで
とかすごいよね。
そんなにいっぱい買ってどこに置いとくんだろ

都内の水道水、４月４日に放射性物質の量が増えてるんだけど・・・。
まあ、微量だから気にする必要はないと思うが・・・。

http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/moni...

＞198
ありがとうございます。
常温なら普通に水は出るのですね。
また、使い続ければというのはどの程度なのでしょうか？
よく、浄水器を使用した水は塩素がなく雑菌が繁殖しやすいので、
汲み置きしないでください、と注意書きにあります。
空気のぼこぼこと一緒に雑菌が入り込んでしまうようなイメージが
あるので、あれは本体が何かイオン殺菌のようなことをしている
のではないかと思っていたのですが、違うのでしょうか？

たかが年２０ミリシーベルト、医師看護師放射線技師らと同じ基準じゃないか。

しかも彼らは生涯その基準が続くわけだが、福島原発の影響なんて数ヶ月程度で収束するんだろ？

知識が無いと騒ぎ立てたくなるのもわかるが、騒ぐレベルではないよ。

>>221
何の慰めにもならない。
だって、医療現場に、セシウムの粉末は漂ってないよね？

>>222
セシウムが漂っていることがどう関係あるんだ？

セシウムがあっても２０ミリシーベルト以下なら同じことだろ。


これが２００ミリシーベルトとかなってくると考えさせられるが。

２２１が正しいよ。

アメリカの水道水からも福島の放射性物質検出だって。相当広がっているんだね。

>>223
なんで200ミリシーベルトなの？

>>222
セシウムの粒子が問題なのではなくて、
放射線の量が問題だということに気付いている？

田舎のおばあちゃんみたいなコメントはやめなよ。

>>228
内部被曝については、考慮しないの？

>>230
228ではないですが、年１ミリシーベルトというのも年20ミリシーベルトというのも内部被曝を考慮した値だったと記憶していますが。

ちなみに病院などでも内部被曝しますよ？
137ＣSなんかよりはるかに危険な18Ｆをね。

どこかのサイトでドイツの放射能物質の流れ予測みたいなの見たけど、風向きとか海流の影響で日によっては韓国や中国まで広がるようですよ。水はどうなんでしょうね。深い場所から湧いてくる水は大丈夫かなと思うんですけど。となると近場でも井戸水とか湧き水を空気に触れないところで汲むと安心な感じですが、どうでしょう。ちなみに自分は神奈川県ですが、ずっと水道水です。なんか、もういいかなって。

さすがに、放射性物質の除去はできないにしても
防災袋に常備しておきたいと思えたのがありました。
ストロー型浄水器！！
http://www.netprice.co.jp/tocoo/tocoo1/goods/493065/#

日本の上空は偏西風が吹いているから西へ飛ぶ確率は０に近い。偏西風が吹いているからアメリカで検出される可能性はかなり高い。海流の関係で福島沖の海水が中国や韓国に流れていくことはあり得ない。