販売中の耐震等級２以上のマンション

>>44

今回の地震で耐震等級３の免震タワー（以前は免震も耐震等級判定の対象だった）で、壁に損傷だって。免震は長周期地震動に対して弱点があるから、よ~く調べたほうがいいよ。

時代錯誤な震災前と全く変わらないこと書くなよ

そろそろ今回の実害統計データがでてくるよ

ブッコワレ度『率』
耐震＞＞制振（震）＞＞免震

耐震営業真っ青

今のうちに一件二件の特異な揚げ足とってさわいでな

長周期地震動は共振したらアウト。特異な例に当たるかどうかは、それこそロシアンルーレット。

免震の多くは共振等等は当然考慮済みで、揺れを伝えない仕組みと、揺れを抑える仕組み（鉛支柱やダンパ他）をくみあわせている。
他方、耐震は、揺れないようにする仕組みがなく、揺れだしたらそれを抑える仕組みもないので、地震の周期の長短によらず、されるがまま、壊れるまで揺れる。

マンションが縦ゆれで持ち上がり跳びあがるという笑い話しがあったが、同じく共振の物理力学がまるでわからない方等は、ルーレットで遊んでればよい。

今回のたかが関東震度5程度で、被害プラス黙って修繕した耐震物件がホシノカズ程あるようだが、逆に被害がなかった耐震物件が特異で希少。

免震が絶対とは思わないが、耐震だけは絶対にパス。

胡散臭い営業さんや、貧乏性でもプライドが高い方などは、免震は高くつくと言う一方で、安っぽい物件はイマイチとも言いますよね。

私はお金があともう少し貯まったら、都心の高級免震がいいな。

免震の弱点は長周期のほかに縦揺れもあったね。データセンターとか特別な建物だと経て揺れ対策としてのダンパーを入れるみたいだけど、一般のマンションだとそういうのはないよね。直下型に襲われたらアウト。

免震でもタワー免震はやめたほうがいい。地盤が弱いところもだめ、低中層免震で地盤がしっかりしてるところがいい。今回被害が出たのはタワー＆埋め立て地だよね。

耐震も縦揺れにはノーガード。

いまある多くのデータセンターとかは震災前に作りかつコストダウンしながら作ってるから、気休め程度でしかない。

免震マンションにもダンパーくらいほとんどついてるけど。

耐震制振免震いずれにせよノッポなタワーはどうしようもないのは確か。

長周期地震動は制振ダンパーを設置すればかなりマシ。

まぁ、金があるやつは低層免震。タワーでもいいなら制震。コスパで耐震等級2。
貧乏なら対策0物件ってことでしょ。
安全度は免震>制震>耐震なのは誰もが知ってる事だしあとは財布との相談。

免震は、揺れないという前提で設計してるから建物の強度は耐震と比べると低い。そこに免震が弱点とする縦揺れや長周期が来たらアウト。長周期に対する耐震基準はこれからだよね。

でた、バカの一つ覚えの縦揺れと長周期、最近のはちゃんと対策されてるよ。

でましたね、バカの一つ覚えの免震は建物の強度低い。耐震と同じ建物の強度に、免震の仕組みがプラスアルファでないと、耐震強度2、3相当にはならんよ。

一方、耐震強度1は、倒壊さえしなきゃ合格な最弱の広き門、大規模修繕になろうが、大怪我しようが、亡くなることがあっても、最弱なのだから仕方ない。


耐震は、「震災に（耐えようとするが）耐えられない」の略。


制震は、本来地面の揺れを建物に伝えないようにする免震にしたいが、ノッポすぎるタワー故に効果が出にくいため、仕方なく耐震より少しだけ建物自体の揺れを抑える仕組み。

よくある勘違い、直下型でも横揺れが問題
↓
Q. 縦揺れの地震に対しては大丈夫ですか？

A. 「縦揺れが危険」は誤解。大きな横揺れへの対策が重要です。

地震は都市の直下で起きても、遠い海の底で起きても「横揺れ」と「縦揺れ」が発生します。ただ、都市の直下で地震が発生するとあたかも「大きな縦揺れが来る」とイメージしがちなので、縦揺れに対する恐怖心が増大してしまいます。しかし、実は、これは誤解から生じている恐怖心です。直下型の地震でも横揺れの大きさの方がはるかに大きいのです。あの阪神大震災でも縦揺れの最大値は0.3G程度と計測されました。「家具が飛んできた」というのは縦揺れの影響ではなく、約1Gもの横揺れで振り飛ばされたというのが正しい解釈です。

その縦揺れですら免震は耐震より強い。左右の動きを抑制することが上下の動きの抑制にも繋がるし、上下動含め考慮されたダンパー等もあるため。


免震が被害の大きな横揺れに対し（縦揺れよりも相対的に）よりケアをしているということを、（耐震と比較した際の）免震の弱点と勘違いし小躍りしてしまう、そんな付け焼き刃な知識さんは、ご苦労様としか言いようがない。


清水建設のページを見ると、3.11時に縦横上下左右両方に激しく揺れる地面の上に立つ免震が、目を疑うくらい何も動いていない衝撃動画が公開されている。

ん～…
説得力無いなぁ。
YouTubeのタワマン揺れまくり画像を見ると
免震タワマンは設計上の最大変位を超えて揺れてしまって…。

と考えてしまうのは私だけ？

低層免震は良いのだろうが、将来のランニングコスト（積層ゴム寿命）でかなり高額な負担がネック。

積層ゴムの寿命って10年持つの？
ファブリックさん？

積層ゴムの寿命は50年ほど。しっかり調べてから書き込みしような。

スレタイの耐震等級2の話題に戻ると、耐震等級１の1.25倍の強度って震度に対してどれくらいの差なんだろう。
耐震等級1だと、震度５強に対して損傷せず、震度６強から７に対して倒壊せずってなってるけど、耐震等級２、３がどれくらいの震度に耐えられるかって記述を見たことがないんだけど。

耐震等級判定対象外なのに免震について書き込みが何故か多いよね。耐震性の話題になると免震擁護派がせっせと宣伝するのは、何でだろう。免震物件って、それが売りにつながってないのかな。

ちなみに耐震等級判定の対象となっていた頃には免震マンションのほとんどが耐震等級１だった。免震の耐震性なんてそんなもんでしょ。

免震物件は震災後今まで以上に注目されていますよ。宣伝ではなく免震物件を買っていてよかったという優越感から書き込みをしたくなるんじゃないですか。

免震に住んでて良かったと思ってる人が、なんでマンション購入検討の掲示板にアクセスするんだろうね。満足してるのに買換えを検討してるの？　免震であること以外は駄目マンションなのかな。

営業が宣伝してるだけでしょ。

免震の二子玉川ライズは甚大な被害。

どんな被害？確実に確認した情報を書き込んで。

確実に確認した情報って、笑える。自分たちはネットで宣伝しておいて、都合の悪いネット情報は否定かな？
ネット情報を取捨選択する、リテラシーは必要だけどね。

＞７３
＞７５
現在も売っている物件が甚大な被害があったというのは、単なるネットでのデマ情報ではないかといっているのですが。甚大って言う言葉の意味分かって使ってるのか？類語は激しい ・ ひどい ・ 非常な ・ 大きな ・ 大変な ・ 多大な ・ ものすごい ・ はなはだしい ・ 壊滅的（被害） など。
ということは二子玉ライズは、壊滅的な被害ってことだよな？
それだけひどいなら亡くなっている人もいるんだろうな。
でもニュースにもならないのはどうして？

>76

他人には確実に確認した情報といっておいて、自分は推測なんだね。

あそこは、超高層＆軟弱地盤、あの場所に超高層を建てたのが間違いじゃないの。

＞７７
だから聞いてるんだよ（笑）全部知ってて書き込んでるんだろ？早く書き込めよ。甚大な被害とまで書いてるんだから当然ネットや人伝いで聞いたとかいう情報じゃないよな？（笑）

耐震等級や構造は建物本体だけのものであって、地盤のよしあしは反映されてないからね。地盤も考慮した指標がないと判断するのは難しい。

まずタワーがダメで軟弱地盤がダメ、その前提で、低中層免震に手がトドかないのは残念、強度1や耐震はビンボー向けというメリット以外は全てリスキー。

免震でもNGってのがあったわけだから、中低層の免震が大丈夫とは言い切れないんじゃない。地面が揺れて、建物との間のつなぎの部分が壊れたってのは免震であればどこも同じことでしょ。

確実に確認した情報だけ書き込めというのなら、免震が安全と主張する人はすべての免震物件の被害情報を確認した上で書き込んで欲しいものだ。

免震クリアランスしらないの？

＞83
適当な情報だったの認めたね(笑)

その免震クリアランス以上に揺れたってことでしょ。つなぎ目のところって意外と弱点というのが今回の地震で分かったことの一つ。会社の建物が、棟と棟の間の５階に渡り廊下があるんだけど、エキスパンションジョイントが大破した。

＞82
免震の場合は免震クリアランスを50センチはとってあるから、つなぎ部分が壊れる事もあまりないと思いますよ。

宮城県の免震建物で揺れ幅が20センチちょっとでしたよ。それでもかなりの横揺れだったとヤフーニュースで掲載されていました。50センチを越える事はあまりないのではないかと思いますよ。

>85

あなたも確実に確認した情報でないってことを認めてる訳でしょ（笑）。口コミという掲示板の根本的な部分を否定してるのに、何で自分は裏も取らずに書き込んでもよしとするのだろうかね。

耐震や強度1でも大丈夫という人は全ての被害情報を確認した上で書き込んで欲しいものだ。


免震は、ネガが必死に揚げ足特異例を捜すし、協会等も統計調査するから確認できそう


耐震や強度1はダマで泣きながら修理してるとこが山のようにありそうだが

クリアランス以上に揺れたら建物本体が損傷しちゃうでしょ。クリアランス部分の繋ぎ目を問題にしてるのに。

忘れちゃいけないのが、施行技術。
耐震等級も設計上(図面上)の話。設計がよくても施行がダメならダメ。
実際のところは、破壊試験(地震が来てみなければ)しなければ分かんないかも。

耐震、制震、免震といっても、建物で差が出た(らしい)のは、地盤と施行技術の違いかも知れない。
揺れと建物の向きも関係あると言う人もいるしね.

>　耐震や強度1はダマで泣きながら修理してるとこが山のようにありそうだが

あら、他人には確実に確認した情報を書き込めと主張しておきながら、自分は推測を書き込んでもいいんだ。それに耐震や強度１が安全とは言ってないよ。免震というだけで安全とは限らないと言ってるだけ。

ここは耐震等級２以上のマンションについて議論する板でしょ。耐震等級の分からない免震の話題は別でやって欲しいものだ。

免震だから耐震性に優れてると思ってたら、実は強度１だったりしてね。知らぬが仏かもしれないけど。

耐震営業うれなくて暇なせいか書きすぎ

>96

免震営業の間違いでは。震災を宣伝に利用するなんてモラル無さ過ぎ。

耐震等級の評価対象ではない免震は、ここの板ではお呼びでないはずなのにね。

（構造によらず）耐震等級２　＞　評価したら耐震等級１の免震　ってのは明らか。

壁に損傷を受けた免震物件って、揺れはそれ程感じなかったということだから、建物の強度は張りぼて並みの弱さだったということか。

いつもそう言って素人をだまそうとしてるのかな？素人でも騙しにくい情報化な時代は大変ですね。
震災があってもなお、弱い構造の売れ残りを押し付けるとは、モラルのカケラもない。