購入経験者さん
[更新日時] 2011-04-23 00:18:31
オール電化って原発前提のシステムですよね。
これからどうなっていくのでしょう?
原発が縮小するのは現実的ではない。
あるいは原発を縮小していき、夜間割引は縮小されるとか。
個人的には原発は縮小、電気代に高率の税金を付加(特に原発に起因する部分)して、
原発でないソーラーや風力などのクリーン電力、
住宅性能向上や省エネ家電への補助金の財源にするような政策ができたら
いいかなと思いました。
原発が縮小し、省エネ社会、環境負荷の小さい社会に向かうような
インセンティブの働く制度の創設を望みます。
[スレ作成日時]2011-03-23 07:52:17
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
オール電化と原発、今後
-
281
匿名はん
>計画停電くらいで騒いでいたら、原発反対は無理。
>痛みは受け入れて原発なくても平気状況にならないと。
確かに、単なる豊かな国に住む国民のわがまま。わがままなら子供だけで十分。
実質その電力に頼ってた事実を他人事のようにクリーンなど語るのは、責任ある大人としては恥を知るべき。
恥を知らずに中長期的なロジカルを語っても、破綻が待っているだけ。
-
282
匿名さん
たぶん、価値観の違いかと。
279さんは計画停電がなくても東電、東北電力エリアなら節電してくれそう。
280さんは計画停電エリアでも、使えるときは気にしなさそう。オール電化が値上げされてから騒ぎそう。
偏見かもしれませんが。
>278
ロジカルに説明できれば説得力がありますよね。
例えば、ありえないですが、放射性物質を完全に制御し暴走しない、万が一被ばくした場合でも
放射能を無効化する技術が確立されていれば、問題はありません。
そのことを頭で理解できていて信頼できるなら、生理的にどうこうも克服できるはずです。
(極端な喩です)
推進派も反対派もロジックを用いて相手を説得するんです。
ただ、今回、原発は十分に対策しているので大丈夫、という推進派のロジックが
破たんしたので、反対派のロジックが優勢なだけです。
(経済への影響、コスト、代替エネルギー、環境面、時間軸等が論点です。)
-
283
匿名さん
>281
わけわからん。
大人もわがまま言ってると思いますよ。
痛み(コストアップとかですかね)は受け入れる前提では?
恥を知るべきとは?
原発の電気に頼っていた昨日までがダメだけど、今日、そのことを認めたら恥ずかしいから、認めないということ?
それなら、あなたこそ恥を知るべきでは?
-
284
匿名さん
原爆で被爆国
原発で被爆国
日本には原発要らないとしても
知識と技術はいるよね
病的なほど心配性な人が 上に立たないとダメな事は確かだよ
天下りだと? こうなるんだよ 国民
-
285
匿名さん
銀座行けなくても、twitterからデモでツイートを検索!
これが国民の声だ!
-
286
匿名さん
うちはオール電化だけど
反省なんてしないよ。
てかなぜ後悔しないといけないのか意味不明。
自分は単純にガスを使いたくなかったし
国策?でオール電化を進めてたから使ってるだけ。
今まではそれが当たり前だったものが今日から反対って・・・
そんなの消費者には関係ない。
これからも節電は当然行いますが
電気代が値上げしても、それは仕方がないこととして
割り切って考えてますよ。
-
287
匿名さん
286は、それでいいんじゃない?
意見がないってことでしょ?
後悔する人がいても、それはそれで反論もないでしょ。
割り切って、国策や電力会社に流されるがまま生きてください。
-
288
匿名
>279
は?オール電化でも、湯水のように使わなきゃいいだけでしょう。
ピーク時は少な目にして、深夜使うよう心がけるだけでも、人のためになる。
今新築中なら、何つけたかは知らないけど設備も最新でしょ?それなら省エネなはずだし。
オール電化にしたら、ガンガン電気を使うって思い込みすぎ。
本当にオール電化にしてたらわかるでしょーに。
-
289
匿名さん
>288
だからさぁ~、あなたみたいな人が今までずっと乗せられてきたのよ。
オール電化で省エネって笑えるよ~。
カタログや宣伝に乗せられてこのざまぁねぇべよ。
節電ってようするに電気を使わないことなんだからさ。
資源を大切にとかっていう以前の問題だよ。
作り出された電気そのものを使わないのが節電なんだから。
オール電化で節電ってことに矛盾を感じないのは洗脳されてるからさ。
あなたこそ思い込みなさすぎ。
たまには頭を使おう!
-
290
匿名さん
279さんは、これからオール電化だから実態はわからないのでは?
また電気代なんて同じ人数構成だったとしても、家庭によりけりでしょう。
ただ、オール電化はすべてのエネルギーを電力に頼る以上、ガスのある住宅より
当然、電気を多大に消費することはわかりますよね?
さらに給湯は家庭内の消費エネルギーでかなりの割合を占めることもご存知ですよね?
原発が減ったら総発電量は減るし、
ピークシフトは当然としても、原発が減ったら夜間電力は今ほど安くならないから。
深夜使うはいいことだけど、コストメリットはかなり減るからね。
そもそもエコキュートに関しては、使う都度に沸かすんじゃなくて、
コストメリットのために夜間に沸かしてるんだからピーポンで高効率って言ったって、
最新のものを使ったって、理論的に省エネな訳はない。
原発の捨てるエネルギーだからコストメリットがあるだけ。
(捨てるものを使っているという点では省エネでもあるけど、原発が残ることが前提??)
-
-
291
匿名
>282
>279は“オール電化”を反省しつつ一人で湯水のように使うと書いていますが。
-
292
匿名さん
>節電ってようするに電気を使わないことなんだからさ。
へぇ~ あなたは電気を使わない生活をしてるのね。
今時奇特な方だね。
頭を使うと、電気も使わなくなるんだね。
-
293
匿名
>289
うちは太陽光つけてるから、今何kw使ってるかリアルタイムで見れます。思い込みではありません。
夏など、オール電化以外の人はエアコン冷房使わないんですか?
夏の電力で一番問題視されてるのは、そこだと思いますが。
とくに、暑いピーク時に。
オール電化だろうが、ちがかろうが、節電すべき地域はすべきで、本人次第でしょ。
-
294
匿名さん
>292
そんなこと誰も言ってないよ。
よく読んでみな。
国語力の問題?
節電は電気を使わないことで間違ってないしね。
まったく使わないことではないけれど、誰もそんなことは言ってないし、
議論もしてないよね。
-
295
匿名さん
>291
本当にそう書いてあるのか読み直してみたら。
オール電化が湯水のように使うと書いてあるだけで、本人がそうとは言ってない。
オール電化で新築中でそうなることを悔いているんでしょ?
都合のいいように編集して、事実を捻じ曲げるの?
あと、書いてないけど、仮に279が湯水のように電気を使ってたしても、
282も偏見(憶測)で書いてると断ってるんだから、どうでもいいことじゃない?
問題は280でしょ?
-
296
匿名
>290
屁理屈こねずに、現実夜間は余ってそれ以外は危機的な予想なんだから
関東圏にいるならオール電化だろうがなかろうが、必要な電力は、ピーク時を避けて夜間使って、危機を乗り越える努力をすればどうですか?
「エネルギーとは」「本当の節電とは」を論議するのは、まず今出来る努力して乗り越えてからでいいでしょう。
関東圏から、この夏何の文句も出なければ、原発反対もありえるでしょうし。
-
297
匿名さん
今とかこの夏とか、当座を原発なしで凌くとは、誰も言ってない気がしますが。
それを乗り切った後で、中長期的にも原発が必要という合理的な意見は
今のところないですね。
-
298
匿名
-
299
匿名さん
安全な原発なら推進しますよ
安全が基準ですが
原始時代に戻りたい方は 戻れば良いと思います
-
300
匿名さん
そうだね。
関東エリアが、残りの原発と残りの火力発電でどこまで持ちこたえられるか。
原発反対ならこれくらい軽く持ちこたえないと現実的じゃないね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)