福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

で、2296の答えは？

隣近所ににゴミをまき散らした家があるとする。

当然、まき散らかされた方は、ゴミを「元の家に送り返す」ことになる。
まき散らかされたゴミを、まき散らかれた方が処理する道理は存在しない。

当然、福島１の近くで「放射能が消えるまで」保管するしかないでしょう。
放射性物質を選択的に吸着し濃縮できたら、六ヶ所村とかに持って行って保存することもあり得るだろうが、それまでは、当然発生源が責任もって保管するのが筋というものです。

東京ドーム２４個分なんて、福島１の周辺にとっては、たいした量ではないでしょう。

暫定基準でなく環境基準まで薄めて新公務員宿舎の床材、壁紙のかわりに塗り壁にしたらどうかな？
放射能建材でたしかエコポイント付けるとか話しだし。

2302って2296？

> 【食料生産者の皆さんへ】
>　国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争に陥った場合に餓死を避けるために
>　やむを得ず口にする食物の汚染上限です。もしも放射性セシウム137が500Bq /Kgも
>　含まれた食品を3年食べたら致死量に達します。
>　全てが基準値ぎりぎりではないとしても重複内部被曝を考えれば政府の暫定基準値
>　では10年後に半数以上の国民が致死量以上に内部被曝する可能性が95%を超えます。
>　つまり暫定基準500Bq/Kg未満で安全宣言すると言うことは、その食品を食べた人が
>　10年後に半数は死亡してもかまわないと言っているのと同じだと言うことを忘れないで
>　ください。
>
> 追記、500Bq/Kgでやむを得ず食べる場合の期間は３ヶ月とされています。全面核戦争で
>　食べ物がない場合の基準が規定の２倍の期間も放置されています。

東北文教大松田浩平教授：国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争時の食物の汚染上限

>>2302
「隣の家が巻き散らかしたゴミ」に例えているが、
今回の場合は、そのゴミのうちのいくつかは自分が出したゴミなんだよな。

「隣のゴミ」という発想には、原発で作った電力は首都圏にすむ人間も使ってきたという事実が
きれいに欠落している。

http://www.geocities.jp/angelo_de_rosa/TOKYOniGENPATSUwoFRASIinglese.h...

検索するとチャートが出ます。人物のリストになってます。

　http://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-09-29_24056/
こういうのも。

http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf
文科省の埼玉、千葉だそうです。

群馬・渋川市の米から、１キロ当たり６１ベクレルのセシウム・放射能が検出されました

群馬県での放射能検出で、これまで７つの県でセシウムが測定されたことになります。福島、岩手、宮城、茨城、千葉、栃木、群馬です。このうち１キロ当たり１００ベクレルを超えた場所があったのは、福島県と宮城県。福島県では二本松市５００ベクレル、福島市１３６ベクレル、いわき市１２４ベクレル。宮城県では白石市１０１．６ベクレルでした

二本松市以外は出荷されます

多くの日本人の遺伝子を残していくためには、汚染物は汚染されてしまった土地に集約し
比較的ではあるがクリーンな土地を残し人々を生かし続けるしかないと思う。
生物って自分と同種のものを繁栄させていくのが一番の目的でしょう。
その代わり知恵ある人間なのだから、汚染された場所に住んでいる人は非汚染地帯への移住を
サポートするべきだと思う。
移住したくないお年寄りもいるでしょうけれど、そこは原発を受け入れてしまった責任ある年代
としてその責任を受け止めて移住していただくしかないかと。

2296って結局人の意見が出るのを待って何かしら批判したいだけなのかな。
自分の意見を出さないから議論にはなり得ないよね。

でもここのあぶちゃん達は「比較的クリーンな…」では受け入れられないんですよ。
なにしろ健康に影響があるかどうかは関係ないんですから。
絶対的にクリーンな、クリーンルーム並みじゃなきゃ生きていけないんです。
潔癖症。

＞2312

そんなことはないでしょう。

広島や長崎にまで住むな、とか
広島の牡蠣は喰うな、とか
長崎のカステラは喰うな、とか
そんな所までは言ってないと思いますよ。無菌動物じゃないんだから。

それに、自然放射線の存在も、当然織り込み済みです。

そうだね〜、多分「危ない派」を説得する最良の方法は、「安全派」が自らを実験台としてどんどんと放射性物質を体内に取り込んで、数十年後の安全性を示す事でしょう。本当に安全だと思っているなら、そんなことは簡単なことと思いますね。

安全をどれだけ叫んでも、結局安全でなかった原発と同様、最後の最後に危険であることが分かる場合がある。「危ない派」は、最後のどんでん返しリスクを避けたいんですよ。

広島や長崎、とは汚染レベルが桁違いに違うのが今回。
例えとして不適当です。

そもそも「ゼロ」以外は認められないんですから、「桁違い」も何もありません。

役人は責任取りませんから。今回も”暫定基準内だから安全です”でしょ逃げ道なんですよ。
放射線扱い者の上限が２０ミリでそれに合わした基準が暫定基準の元になってると思いますが
暫定基準が学童児に安全かどうか解らないわけですね。

ゼロが好ましいと思いますが２０ベクレルパーキロまでにしたいですね。

宮城県は100ベクレル越えたけど｢米の安全宣言｣出しました＼(^o^)／
近々大阪にPRに行きます。

こなくていいから

>>2312
そんな人はもうとっくに南半球へ逃げちゃってますよ。
汚染を受け入れているからここに住んでいるんでしょう。

>>2315
『0』って誰が言ってるの？どのレス？

>>2316
20Bqって実際は、
セシウム134/20Bq　セシウム137/20Bq　でも20Bqになるんですよ。
なので私は一桁Bqもしくは実際の数値を示すことを主張しています。

三陸沖、いや日本の太平洋側のほとんどが壊滅だね。
http://tomynyo.tumblr.com/post/10839891316/asr-radioactive-seawater-im...
魚は生体濃縮をおこすし食べられないね。